b616b23b-d0ff-4365-b18b-48aaa7bc2184 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedkai baudžiamoji byla iÅ¡nagrinÄta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu; nuteistajam paskyrus bausmÄ, tuo paÄiu nuosprendžiu bausmÄ sumažinama vienu treÄdaliu tik tuo atveju, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Tik tokiais atvejais teismas gali taikyti BK64 prim straipsnį.Esant minÄtam teisiniam reglamentavimui konstatuotina, jog BK 641 str. įtvirtintos taisyklÄs nuostatų nuteistojo atžvilgiu taikyti nÄra pagrindo, nes baudžiamoji byla iÅ¡nagrinÄta bendra, t. y. nepagreitinto, proceso tvarka, taip pat byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat, baudžiamoji byla baigta ne teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso XXXI skyrius â bylų supaprastintas procesas).
Legislator headnote
AI generatedb616b23b-d0ff-4365-b18b-48aaa7bc2184 · Kauno apylinkÄs teismas: Tik tokiais atvejais teismas gali taikyti BK64 prim straipsnį.Esant minÄtam teisiniam reglamentavimui konstatuotina, jog BK 641 str. įtvirtintos taisyklÄs nuostatų nuteistojo atžvilgiu taikyti nÄra pagrindo, nes baudžiamoji byla iÅ¡nagrinÄta bendra, t. y. nepagreitinto, proceso tvarka, taip pat byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat, baudžiamoji byla baigta ne teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso XXXI skyrius â bylų supaprastintas procesas).
Full text
CivilinÄ byla NrTeikimo Nr.T-89-214/2014Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.14;2.1.10.1;2.5.15;2.5.16; (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m.kovo 14 d. .Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Sigita BružienÄ, sekretoriaujant Sandrai GuleviÄiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai RimkeviÄiÅ«tei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs sumažinimo, ir                                        nustatÄ:Nuteistasis pateiktame teismui praÅ¡yme nurodo, kad yra nuteistas 2010-04-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, nors Å¡is nuosprendis priimtas Kauno rajono apylinkÄs teismo , jam paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu BK 641 str.1d. pagrindu;
Nuteistajam apie teismo posÄdį praneÅ¡ta, tai patvirtina Alytaus Pataisos namų praneÅ¡imas apie teismo praneÅ¡imo nuteistajam įteikimÄ .ProkurorÄ siÅ«lo nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti, nes nuosprendis priimtas 2010-04-29, o BK 641 str. redakcija, įsigaliojo nuo 2013-07-13, ir negali bÅ«ti taikoma, nes nuteistojo padÄtis pagakl minÄtÄ nuosprendį neatitinka minÄto įstatymo sÄ lygų.Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.           Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010-04-29 Kauno rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu V.
S. pripažintas kaltu, padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 5 d., , ir nubaustas 5 metais laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2d.,5 d.2p.Å¡i paskirta bausmÄ subendrinus apÄmimo bÅ«du su 2009-05-15 Vilniaus m. 1 apylinkÄs teismo paskirta bausme, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, ir galutinÄ bausmÄ paskirta 5 metai laisvÄs atÄmimo.BausmÄ paskirta atlikti pataisos namuose. Nustatyta bausmÄs pradžiÄ Â skaiÄiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos.
Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaityta bausmÄs dalis atlikta pagal Vilniaus m. 1 apylinkÄs teismo 2009-05-15 nuosprendį. BK 3 str. 2 d. nustato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmÄ Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmÄ bei turintiems teistumÄ asmenims.BK 641 str. redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13 numato, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinÄjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmÄ, kuri tuo paÄiu nuosprendžiu sumažinama vienu treÄdaliu tuo atveju, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.
Ä®statymų leidÄjas BK 641 str. įtvirtino taisyklÄ, kurios taikymas sietinas su Å¡iomis sÄ lygomis (esant tokiems pagrindams):
1) kai baudžiamoji byla iÅ¡nagrinÄta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu;
2) nuteistajam paskyrus bausmÄ, tuo paÄiu nuosprendžiu bausmÄ sumažinama vienu treÄdaliu tik tuo atveju, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Tik tokiais atvejais teismas gali taikyti BK64 prim straipsnį.Esant minÄtam teisiniam reglamentavimui konstatuotina, jog BK 641 str. įtvirtintos taisyklÄs nuostatų nuteistojo atžvilgiu taikyti nÄra pagrindo, nes baudžiamoji byla iÅ¡nagrinÄta bendra, t. y. nepagreitinto, proceso tvarka, taip pat byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat, baudžiamoji byla baigta ne teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso XXXI skyrius â bylų supaprastintas procesas).
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. S. baudžiamoji byla, kurioje priimtas Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010-04-29 nuosprendis iÅ¡nagrinÄta pilnai iÅ¡tiriant įrodymus, t.y. netaikant sutrumpinto įrodymų tyrimo, ir ne pagreitinto proceso tvarka, todÄl tenkinti praÅ¡ymo dÄl bausmÄs sutrumpinimo nÄra pagrindo. Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis LR BPK 361, 362, 364 str.,                                                         n u t a r i a :Atmesti nuteistojo V.
S. praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs sumažinimo.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priÄmimo dienos (suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaiÄiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                   Sigita BružienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â