Legislator Case Law & Legislation
b6167d9b-697c-4ffe-b397-71d82b80ac94 AI generated

b6167d9b-697c-4ffe-b397-71d82b80ac94 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number b6167d9b-697c-4ffe-b397-71d82b80ac94
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-758-347/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00645-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.14.32.3(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m.liepos 25 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. suraÅ¡ytas A.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b6167d9b-697c-4ffe-b397-71d82b80ac94 · Kėdainių rajono apylinkės teismas:       Pažeidėjo kaltė įrodyta UAB „Palink“ parduotuvės IKI Nr.362 administracijos pareiÅ¡kimu (b.l.3), patikrinimo aktu (b.l.7), pakvitavimu, patvirtinančiu, kad prekės buvo nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ (b.l.8), alkotesterio parodymais, patvirtinančiais, kad pažeidimo padarymo metu A. P. buvo apsvaigęs nuo alkoholio – 2,39 prom. (b.l.12), , kita bylos medžiaga.      IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-758-347/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00645-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.14.32.3(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m.liepos 25 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. suraÅ¡ytas A.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

      A. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,39 prom.), 2016m. liepos 5d. 20 val. 13 min. Tilto g., Kėdainiuose, esančioje parduotuvėje „Iki“, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už du butelius alkoholinio gėrimo „Grand Cavalier“ bendros 21,98 EUR vertės.      Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.      Padaryto nusižengimo tyrimo metu pažeidėjas teigė, jog viskÄ paaiÅ¡kins teisme (b.l.13).

      Pažeidėjo kaltė įrodyta UAB „Palink“ parduotuvės IKI Nr.362 administracijos pareiÅ¡kimu (b.l.3), patikrinimo aktu (b.l.7), pakvitavimu, patvirtinančiu, kad prekės buvo nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ (b.l.8), alkotesterio parodymais, patvirtinančiais, kad pažeidimo padarymo metu A. P. buvo apsvaigęs nuo alkoholio – 2,39 prom. (b.l.12), , kita bylos medžiaga.      IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad A.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.       A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir, be to, pažeidėjas analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ padarė turėdamas nuobaudÄ , kuri iki Å¡iol neįvykdyta, galiojanti.      Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, objekto vertę, pažeidėjo asmenybę - tai, kad nėra duomenų apie jo oficialų pragyvenimo Å¡altinį ar visuomenei naudingÄ veiklÄ , , pasižymi triukÅ¡mingu gyvenimo bÅ«du.

      Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. , 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :            A.P. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. , ir  paskirti nuobaudÄ - 90 EUR (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Ä®pareigoti A. P. baudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti bylos numerį. Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK :16059391975. Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Aurelija Ozolinia                          Â