b61623d8-7bbb-4bcb-87f9-778e5bed6139 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                Civilinė byla Nr. 2-400-213/2011 m.Proceso numeris 2-48-3-02988-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.;116.5.2.(S)                                           TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. kovo 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Ingai Bagdonavičienei,         parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei R.

M. dėl 4000 Lt skolos už komunalines paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB Elektrėnų komunalinis Å«kis“ pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 4000 litų skolos už komunalines paslaugas, 120 litų dydžio žyminio mokesčio ir 2,14 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės R. M.. IeÅ¡kinyje taip pat nurodyta, kad jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, prašė priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Gautame raÅ¡te taip pat nurodė, kad atsakovė R. M. visÄ skolÄ už komunalines paslaugas sumokėjo, tačiau nesumokėjo ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – žyminį mokestį ir paÅ¡to iÅ¡laidas. Todėl ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 120 litų žyminio mokesčio ir 2,14 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ naudai. Atsakovė R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti atsakovei nedalyvaujant ir sutiko, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, nurodė tai pat, kad pagrindinė skola yra sumokėta, neatlygintos tik ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, atsakovė R.

M. iki pareiÅ¡kimo gavimo teisme dienos įsiskolino ieÅ¡kovui UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ už suteiktas komunalines paslaugas 4000 litų už laikotarpį nuo 2008-11-01 iki 2010-09-30.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė R. M. susidariusį įsiskolinimÄ už suteiktas komunalines paslaugas 4000 litų sumai pilnai atlygino, apie kÄ patvirtina ir ieÅ¡kovo raÅ¡tas, todėl civilinė byla Å¡ioje dalyje yra nutraukiama.Tačiau liko nesumokėtos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 120 litų žyminis mokestis ir 2,14 litų paÅ¡to iÅ¡laidų, apie kÄ patvirtina ne tik ieÅ¡kovas, bet ir pati atsakovė. .Å alims praÅ¡ant yra priimamas sprendimas už akių ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., yra priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 120 Lt žyminio mokesčio ir 2,14 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, atsižvelgiant į tai, kad susidariusį įsiskolinimÄ atsakovė R.

M. sumokėjo ieÅ¡kovui UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ po pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos, t.y. po 2010m. lapkričio 2d. Taip pat pagal LR CPK 96 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės R. M. valstybei priteistinos iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.              Vadovaudamasis LR CK 6.158 str., 6.221 str., 6.59 str., 6.63 str., ir CPK 88 str., 96 str., 142 str., 262 str., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., n u s p r e n d ž i a : civilinę bylÄ dalyje dėl 4000 litų įsiskolinimo už komunalines paslaugas priteisimo iÅ¡ atsakovės nutraukti.Priteisti iÅ¡ R.

M. 120 Lt žyminio mokesčio ir 2,14 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis naudai.Priteisti iÅ¡ R. M. 5,46 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.IeÅ¡kovas per 30 dienų sprendimÄ gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo priėmimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                                                   Vita Lučkauskaitė            Â