b615b0fc-e97f-4963-9204-8380d6ea5ff9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2248-89/2011(Proceso Nr. 40-06-3-01979-2011-3)Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 20-01Procesinio sprendimo kategorija: 52.2.; 52.5; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Ž., jo atstovui Advokatui Sauliui Sudintui, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo T.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2011-04-04 T. Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 20-01 už tai, kad jo vadovaujama Klaipėdos radijo stotis (duomenys neskelbtini) 2011-02-26, 12.25 val. pakartotinai transliavo laidÄ (duomenys neskelbtini), kurioje pasisakė kandidatas į Klaipėdos miesto savivaldybės tarybÄ E. G., nors, vadovaujantis Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimo įstatymo 53 straipsnio 1 dalimi, rinkimų agitacija, neatsižvelgiant į jos bÅ«dus, formÄ ir priemones, draudžiama likus 30 valandų iki rinkimų pradžios ir rinkimų dienÄ iki balsavimo pabaigos rinkimų dienÄ , <...>.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2072 straipsnio 2 dalį.Teismo posėdžio metu T. Ž. parodė, kad 2011-02-26, 12.25 val. pakartotinai transliuotoje laidoje (duomenys neskelbtini) kalbėjo politikas E. G., kuris yra (duomenys neskelbtini) generalinis direktorius. Å i laida nėra rinkimų agitacijai skirta laida, tai tęstinis projektas, kurio transliacija vyksta iki Å¡iol. Laidoje nebuvo kalbama apie partijÄ , o buvo apžvelgiami uosto reikalai, kalbama apie tai, kad uostas Å¡venčia savo veiklos 20-metį, pateikta informacija, susijusi su uosto direkcijos veikla, o ne asmeniÅ¡kai su E. G. veikla.

Laidoje nei karto nebuvo paminėta politinė partija, taip pat nebuvo minima, kad E. G. yra kandidatas į miesto tarybÄ , taip pat nebuvo raginama ar agituojama balsuoti. E. G. kalbėjo kaip uosto direkcijos vadovas. Å i laida buvo kartojama ir kartojimas pagal programÄ jau buvo numatytas iÅ¡ anksto. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatyta, kad, kaip matyti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) direktoriaus paaiÅ¡kinimo, radijo stoties (duomenys neskelbtini) laida (duomenys neskelbtini) nėra rinkimų agitacijai skirta laida.

Tai tęstinis projektas, kurio transliacija vyksta iki Å¡iol ir yra suplanuotas 47 laidų ciklas, kuris tęsis iki 2011 metų pabaigos. Laidoje skelbiamos uoste dirbančių ir su jÅ«ros verslu susijusių įmonių naujienos, uosto vystymosi perspektyvos bei kÅ«rimosi istorija. Pagrindinis laidos tikslas yra stiprinti uosto reikÅ¡mės Klaipėdos regiono ir Lietuvos ekonomikai suvokimÄ , puoselėti jÅ«rines tradicijas, stiprinti Klaipėdos kaip uostamiesčio įvaizdį. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad 2011-02-26 transliuotos laidos (duomenys neskelbtini) kartojime pasisakė E. G., kuris bÅ«damas kandidatu į Klaipėdos miesto savivaldybės tarybÄ , tuo pačiu yra (duomenys neskelbtini) generalinis direktorius ir laidoje pateikta informacija buvo susijusi konkrečiai su (duomenys neskelbtini), o ne asmeniÅ¡kai su paties E. G. ar jo partijos veikla.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimo įstatymo 53 str. 2 d. nurodo, kad „informacija apie vykstančius rinkimus, jų svarbÄ valstybės gyvenimui, atvykusių balsuoti rinkėjų skaičių, dokumentus, kuriuos bÅ«tina turėti balsuojant, kvietimas atvykti balsuoti ar kita informacija, kuria neraginama nedalyvauti rinkimuose, balsuoti už arba prieÅ¡ kandidatÄ ar kandidatų sÄ raÅ¡Ä , nelaikoma rinkimų agitacija“.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos: administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 3-5), (duomenys neskelbtini) raÅ¡to dėl transliuotos medžiagos“, administracinėn atsakomybėn traukiamo T.

Ž. paaiÅ¡kinimo (b.l. 16), minėta laida transliuota buvo neatlygintinai, ji nėra susijusi su rinkimine agitacija, o yra radijo stoties programos dalis. Teismo posėdžio metu iÅ¡klausius laidos įraÅ¡Ä (b.l.

39) matyti, kad Å¡ioje laidoje nebuvo propaguojamas E. G. ar kuris kitas valstybės politikas, politinė partija ar politinės kampanijos dalyvis, jų idėjos, tikslai ar programa ar agituojama balsuoti už konkretų asmenį ar partijÄ . Laidoje buvo tik kalbama apie (duomenys neskelbtini) veiklÄ , kuri glaudžiai susijusi su Klaipėdos uostu ir miestu. Be to, kaip matyti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pateikto raÅ¡to (b.l. 40), montuotų laidų, tame tarpe ir laidos (duomenys neskelbtini) transliavimo ir kartojimo grafikas buvo patvirtintas jau 2010-12-31 ir minėta laida (duomenys neskelbtini) numatyta transliuoti iki 2011-12-31.

Todėl, atsižvelgiant į laidos pobūdį, jos paskirtį, darytina išvada, numatytu laiku, t.y. 2011-02-26, 12.25 val., transliuotas laidos pakartojimas nebuvo skirtas rinkimų agitacijai. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2072 str. 2 d., įvykio ir sudėties. Todėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2072 str. 2 d., teisena T.

Ž. atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 256 str., 257 str., 287 str. 1 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2072 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 257 str., 287 str. 1 d. 2 p., 284 str. 2 d., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas nutarė: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2072 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo, nesant T.

Ž. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, T. Ž. atžvilgiu nutraukti.Byloje esantį CD diskÄ , nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Danutė ValoÅ¡inaitė