b6157b75-b141-4c5f-9c63-e5609c0a8604 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4177-901/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03266-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 113.2, 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 9 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Lesto” ieÅ¡kinį atsakovui J. U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas akcinė bendrovė ,,Lesto” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 356,75 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metinių įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnis 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnis 2 dalis).IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu nėra sudarę raÅ¡ytinės sutarties dėl elektros energijos tiekimo, tačiau ieÅ¡kovas teikia elektros energijÄ Ä¯ butui, adresu (duomenys neskelbtini), kurį nuo 2003-11-13 iÅ¡ Å iaulių miesto savivaldybės nuomojasi atsakovas ir kuriame atsakovas yra deklaravęs savo gyvenamÄ vietÄ (b.l.11-12,16,20).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 str. 1 d. matyti, kad tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai, kadangi iÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia elektros energijÄ namo, esančio (duomenys neskelbtini), vartotojams, tame tarpe ir atsakovui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. 2008 m. lapkričio 25 d. butui, adresu (duomenys neskelbtini), buvo nutrauktas elektros energijos tiekimas už skolÄ (7 b. l.).

Elektros energijos tiekimo nutraukimo dienÄ buvo užfiksuotas rodmuo – 10305 kWh. Paskutinis atsakovo mokėjimas už elektros energijÄ buvo atliktas 2008 m. spalio 10 d. už elektros energijos kiekį 9201 kWh. 2008 m. spalio 27 d. ieÅ¡kovas, vykdydamas apskaitos prietaiso kontrolinį tikrinimÄ , užfiksavo elektros energijos skaitiklio CO-2M2 Nr.4820773, kuris buvo įrengtas bute atsakovo sunaudojamos elektros energijos apskaitymui, rodmenis - 10303 kWh). Taigi įsiskolinimas už bute, adresu (duomenys neskelbtini), suvartotÄ elektros energijÄ sudaro 356,75 Lt (5 b. l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti Å¡ildymo paslaugas atsakovo nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovas savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdęs iki Å¡iol. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.63 straipsnis 1 dalis 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.123 straipsnis).

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.63 straipsnis 1 dalis 4 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 356,75 Lt skolos (b.l.5).Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 356,75 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 71,00 Lt žyminis mokestis ir (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 straipsnis 1 dalis 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis 1 dalis, b.l.3).Valstybės biudžetui 1,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

U. , a.k. (duomenys neskelbtini) 356,75 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 75 centus) skolos, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 356,75 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB ,,Lesto”, į.k. 302577612, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Laura Karmazaitė