b6148bc1-99eb-4708-8fa1-da3afc8b980e · Kauno apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. 2YT-7559-840/ 2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00194-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.2.8.1; 3.4.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 25 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant M. T., dalyvaujant pareiškėjui J. A. ir suinteresuotiems asmenims A. A., M. A., Onutei M. P. ir G. R. bei suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei I.

P., nedalyvaujant suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. A., M. A., Onutei M. P., G. R., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas J. A. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , jog jis – pareiÅ¡kėjas J.

A. – po tėvo R. A. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti (b. l. 2–3). PareiÅ¡kėjo J. A. reikalavimas grindžiamas Å¡iais argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime bei iÅ¡sakytais pareiÅ¡kėjo teismo posėdžio metu: pareiÅ¡kėjo tėvai R. A. ir J. A. turėjo penkis vaikus: pareiÅ¡kėjÄ J. A., gimusį (duomenys neskelbtini), ir suinteresuotus asmenis A. A., gimusį (duomenys neskelbtini), M. A., gimusį (duomenys neskelbtini), O. M. P., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir G.

R., gimusiÄ 1952 m. (b. l. 5, 10). PareiÅ¡kėjo motina J. A. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 9), o tėvas R. A. – (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Tėvas gyveno ir mirė KaiÅ¡iadorių rajone (b. l. 6, 11). Po tėvo mirties nei pareiÅ¡kėjas, nei suinteresuoti asmenys – pareiÅ¡kėjo broliai ir seserys – į notarÄ dėl jo palikimo nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b. l. 7–8, 9). Dar 1994 m. KaiÅ¡iadorių rajono valdybos sprendimu pareiÅ¡kėjo tėvui R.

A. buvo atkurtos nuosavybės teisės į Žaslių seniÅ«nijoje, KaiÅ¡iadorių rajone, priklausiusį ir nusavintÄ Å¾emės sklypÄ : 3,50 ha natÅ«ra ir kompensacijÄ už 0,32 ha. Žemės grÄ Å¾inimo dokumentuose buvo neteisingai nurodytas pareiÅ¡kėjo tėvo vardas, bet Å¡i klaida 2002 m. Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymu buvo iÅ¡taisyta (b. l. 13–15). Dar esant gyvam tėvui, pareiÅ¡kėjas J. A. rÅ«pinosi ta žeme, tebesirÅ«pina ir po tėvo mirties – nuo 1994 m. leido Å«kininkui panaudos sutartimi Å«kininkauti joje (b. l. 12).

PareiÅ¡kėjo J. A. broliai ir seserys – suinteresuoti asmenys A. A., M. A., Onutė M. P. ir G. R. – į tėvo palikimÄ â€“ žemę – nepretenduoja, ginčo dėl tėvo palimo nėra. Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys A. A., M. A., Onutė M. P. ir G. R. su pareiÅ¡kėjo J. A. pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti bei patvirtino pareiÅ¡kėjo J. A. teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė I.

P. teismo posėdžio metu palaikė atsiliepime į pareiÅ¡kėjo J. A. pareiÅ¡kimÄ iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ (b. l. 42–44) – neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo reikalavimo patenkinimui. IÅ¡ tiesų 1994 m. pareiÅ¡kėjo tėvui R. (R.) A. buvo atkurtos nuosavybės teisės ir registruotos Nekilnojamojo turto registre į 3,50 ha žemės sklypÄ (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inant natÅ«ra, o už 0,32 ha žemės sklypo iÅ¡mokant valstybės kompensacijÄ grynais pinigais.

Dėl valstybės kompensacijos reikėtų kreiptis į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos KaiÅ¡iadorių skyrių. Suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kėjo J. A. pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kėjo reikalavimo patenkinimui, jei bylos nagrinėjimo teisme metu pareiÅ¡kėjas įrodys pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes (b. l. 38).

Teismo posėdžio metu paklausus, ar žino, kad po jų tėvo R. A. mirties 1993 m. gruodžio 21 d. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla vis tik buvo pradėta ir yra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas (b. l. 21–36), ir pareiÅ¡kėjas J. A., ir suinteresuoti asmenys A. A., M. A., Onutė M. P. ir G. R. teigė nieko nežinÄ , tačiau patvirtino savo parašų tikrumÄ (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimuose notarui dėl palikimo priėmimo (b. l. 23–24). Civilinė byla nutrauktina. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 2 straipsnį teismas, nagrinėdamas civilinę bylÄ bei priimdamas sprendimÄ , privalo tinkamai taikyti ir aiÅ¡kinti įstatymus.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad civiliniams teisiniams santykiams taikytini civilinių teisinių santykių atsiradimo metu galiojantys teisės aktai, t. y. teisiniams santykiams gali būti taikomos ir teisės normos, kurios bylos nagrinėjimo metu jau yra netekusios galios, tačiau kurios galiojo teisinių santykių atsiradimo metu. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 444 ir 445 straipsnius teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.

Teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę jie neturi juridinės reikÅ¡mės. Juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės: - praÅ¡omas nustatyti faktas turi juridinę reikÅ¡mę; - pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ; - pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Respublikos CPK 444–445 straipsniai). Paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ . PareiÅ¡kėjo J. A. tėvas R. A. mirė (duomenys neskelbtini), todėl nagrinėjamu atveju palikimo priėmimo faktui nustatyti taikytinos 1964 m.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) nuostatos, nes pagal 2000 m. liepos 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnį 2000 m. Lietuvos Respublikos CK V-osios knygos „Paveldėjimo teisė“ normos taikomos paveldėjimo santykiams tik tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui (2001 m. liepos 1 d.). Pagal 1964 m. Lietuvos Respublikos CK 587 straipsnį palikimui įgyti įpėdinis turėjo jį priimti.

Neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu mirusiojo palikimÄ , jei jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Iš bylos nagrinėjimo teisme ištirtų rašytinių įrodymų matyti, kad: - pareiškėjas J. A., gimęs (duomenys neskelbtini)., ir suinteresuoti asmenys A. A., gimęs (duomenys neskelbtini)m., M. A., gimęs (duomenys neskelbtini) m., O. M. P., gimusi (duomenys neskelbtini), ir G. R., gimusi (duomenys neskelbtini) yra R. A. ir J. A. vaikai (b. l. 5, 10, 27–33; gimimo ir santuokos liudijimai; gimimo akto įrašas); - J. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), o R. A., gimęs (duomenys neskelbtini). – (duomenys neskelbtini) (b. l. 11; mirties įrašas; mirties liudijimas); - iki mirties R.

A. gyveno KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybėje, kur ir mirė (b. l. 6, 11, 25; mirties liudijimas, pažymos apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ); - KaiÅ¡iadorių rajono valdybos 1994 m. birželio 8 d. potvarkiu Nr. 209-v ir KaiÅ¡iadorių rajono valdybos 1994 m. liepos 13 d. sprendimu Nr. 794 pareiÅ¡kėjo tėvui R. A. (potvarkyje ir sprendime nurodyta R. A.) buvo atkurtos nuosavybės teisės į 3,82 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini): 3,50 ha grÄ Å¾inant natÅ«ra, o už 0,32 ha žemės sklypo iÅ¡mokant valstybės kompensacijÄ pinigais (b. l. 14–15).

Kauno apskrities viršininko 2002 m. birželio 19 d. įsakymu Nr. 02-04-3678 iš dalies pakeisti Kaišiadorių rajono valdybos 1994 m. birželio 8 d. potvarkis Nr. 209-v ir Kaišiadorių rajono valdybos 1994 m. liepos 13 d. sprendimas Nr. 794 – vietoje „R. A.“ įrašyta „R. A.“ (b. l. 13); - pareiškėjas J. A. 1994 m. balandžio 1 d. panaudos sutartimi suteikė F. Ž. iki 2021 m. sausio 1 d. neatlygintinai naudotis 3,50 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12); - pagal Kaišiadorių rajono 2-o notaro biuro notarės V.

B. 2013 m. vasario 28 d. liudijimÄ , iÅ¡duotÄ patikrinus Testamentų registrÄ ir KaiÅ¡iadorių rajono 2-o notaro biuro archyvÄ nuo 2000 m. liepos 4 d. iki 2013 m. vasario 28 d., paveldėjimo byla po (duomenys neskelbtini) gimusio R. A. mirties (duomenys neskelbtini) nebuvo pradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b. l. 7–8); - Kauno regioninis valstybės archyvas pateikė teismu 1994 m. KaiÅ¡iadorių rajono 1-o notaro biuro notarės R. A. sudarytos R. A. palikimo paveldėjimo bylos Nr. 140/94 kopijÄ (b. l. 21–36).

Å ioje palikimo paveldėjimo byloje yra ne tik R. A. mirties liudijimas, giminystės ryÅ¡ius pagrindžiantys įrodymai, duomenys apie R. A. paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , bet ir pareiÅ¡kėjo J. A. ir suinteresuotų asmenų A. A., M. A., O.M. P. ir G. R. 1994 m. birželio 16 d. pareiÅ¡kimai notarui dėl (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo R. A. palikimo priėmimÄ (b. l. 23–24). Visi R. A. vaikai nurodė, jog yra likęs piniginis indėlis ir 3,82 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad 1994 m. gruodžio 14 d. buvo iÅ¡duotas paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimas – (duomenys neskelbtini) mirusio R.

A. turtÄ lygiomis dalimis paveldėjo vaikai: pareiÅ¡kėjas J. A. ir suinteresuoti asmenys A. A., M. A., O. M. P. ir G. R.. PaveldimÄ turtÄ , kuriam iÅ¡duotas Å¡is liudijimas, sudaro piniginis indėlis su palÅ«kanomis ir kompensacija Taupomajame banke Nr. 7375 sÄ skaitos Nr. 24097 (b. l. 35). Pažymėtina, kad Å¡is paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimas buvo iÅ¡duotas dar iki KaiÅ¡iadorių rajono valdybos 1994 m. birželio 8 d. potvarkio Nr. 209-v ir KaiÅ¡iadorių rajono valdybos 1994 m. liepos 13 d. sprendimo Nr. 794, kuriais pareiÅ¡kėjo tėvui R.

A. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 3,82 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini) Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas J. A. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , jog jis – pareiÅ¡kėjas J. A. – po tėvo R. A. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, nors Å¡ios bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas J. A. jau yra priėmęs mirusio tėvo palikimÄ 1994 m. birželio 16 d. paduodamas notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Atsižvelgus į tai, darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjo J. A. praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mė turintis palikimo priėmimo faktas negali bÅ«ti nustatytas teisme, nes pareiÅ¡kėjas jau yra priėmęs mirusio tėvo palikimÄ ir turi tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančius dokumentus, esančius Kauno regioniniame valstybės archyve – 1994 m. KaiÅ¡iadorių rajono 1-o notaro biuro notarės R. A. sudarytoje R. A. palikimo paveldėjimo byloje Nr. 140/94.

Esant tokioms aplinkybėms, Å¡i civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjo J. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. A., M. A., O. M. P., G. R., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nutrauktina kaip nenagrinėtina teisme (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 1 punktas). PareiÅ¡kėjui J. A. ir suinteresuotiems asmenims A. A., M. A., O. M. P. ir G. R. siÅ«lytina kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo dėl žemės. Nutraukus Å¡iÄ civilinę bylÄ kaip nenagrinėtinÄ teisme (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 1 punktas), pareiÅ¡kėjui J.

A. grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 293 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : Civilinę bylÄ Nr. 2YT-7559-840/2019 pagal pareiÅ¡kėjo J. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. A., M. A., O. M. P., G. R., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nutraukti.

GrÄ Å¾inti J. A. A. A. 2019 m. vasario 8 d. AB Lietuvos paÅ¡te (KaiÅ¡iadorių paÅ¡te) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį –50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct). Sprendimui įsiteisėjus, Å¡io sprendimo kopijÄ ir Kauno regioninio valstybės archyvo pateiktÄ 1994 m. KaiÅ¡iadorių rajono 1-o notaro biuro notarės R. A. sudarytos R. A. palikimo paveldėjimo bylos Nr. 140/94 kopijÄ pateikti KaiÅ¡iadorių rajono 3-o notaro biuro notarui A. B.. Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Joana Kvaselytė