b6140b8e-4c43-4e72-8375-e84b00ea3e3d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-1844-446/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00208-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.6.3; 19.18; 21.17.18; 21.19.11

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 23 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

E. Å . 2019 m. rugsėjo 24 d. 14 val. 30 min (duomenys neskelbtini), atliekant asmenų patikrinimÄ dėl galimo apsvaigimo narkotinėmis medžiagomis, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato veikslo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. G. nurodymo atlikti narkotikų patikrinimo testÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2). Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis ir 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. Š. kaltė įrodyta.

IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės policijos komisariato tyrėjo V. J. tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 4) matyti, kad 2019 m. rugsėjo 24 d. buvo gautas VšĮ (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vadovo M. Č. praneÅ¡imas, kad 2019 m. rugsėjo 23 d. vakare mokyklos auklėtiniai galimai vartojo narkotines medžiagas. 2019 m. rugsėjo 24 d. 14.30 val. nuvykus į VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), dalyvaujant mokymo įstaigos vadovui, socialinei pedagogei R. P., praktinio mokymo vadovei A. G. ir TelÅ¡ių AVPK Kelmės rajono PK VS vyr. tyrėjui T. G., 4 asmenims buvo atliktas testas narkotikų nustatymui, tačiau narkotinių medžiagų vartojimo faktas nenustatytas. Vienas iÅ¡ tikrinamų asmenų E. Å . TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK VS vyr. tyrėjui T. G. kelis kartus aiÅ¡kiai ir suprantamai pareikalavus atlikti narkotinių medžiagų patikrinimo testÄ , tai daryti kategoriÅ¡kai atsisakė, nurodydamas, kad to daryti nenori. IÅ¡ VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) 2019 m. rugsėjo 25 d. akto (b. l. 6) matyti, kad 2019 m. rugsėjo 24 d. buvo gauta informacija iÅ¡ bendrabučio auklėtojos, kad rugsėjo 23 d. vakare bendrabutyje gyvenantys vaikai, tame tarpe ir E. Å ., galimai vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas. 2019 m. rugsėjo 24 d. vyko skubus administracinis susirinkimas, kuriame nuspręsta kviesti policijos pareigÅ«nus ir iÅ¡tirti mokinius. Apie numatytÄ veiksmų planÄ buvo informuoti mokinių tėvai, iÅ¡ jų gauti žodiniai sutikimai atlikti psichotropinių medžiagų testÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams, visi įtariami mokiniai buvo pakviesti į vienÄ patalpÄ . Mokiniai buvo informuoti apie tyrimo eigÄ , galimus padarinius. Visi mokiniai sutiko atlikti tyrimÄ , iÅ¡skyrus E. Å ..

E. Å . paaiÅ¡kinime (b. l. 5) nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 24 d. apie 14 val. į VšĮ (duomenys neskelbtini), kuriame mokosi, atvyko uniformuoti policijos pareigÅ«nai, kurie jo pareikalavo pasidaryti narkotikų patikrinimo testÄ , tačiau jis testÄ atlikti atsisakė.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

Nagrinėjamoje byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. Å ., atliekant asmenų patikrinimÄ dėl galimo apsvaigimo narkotinėmis medžiagomis, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo atlikti narkotikų patikrinimo testÄ . Policijos pareigÅ«nai, gavę mokymo įstaigos praneÅ¡imÄ apie galimai padarytÄ administracinį nusižengimÄ â€“ narkotinių medžiagų vartojimÄ , turėjo teisėtÄ pagrindÄ reikalauti E. Å . atlikti narkotikų patikrinimo testÄ . Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad E. Å . padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto nusižengimo reikÅ¡mingumÄ , į tai, kad E. Å . teistas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , todėl jam skiriama nežymiai didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 44 straipsnio nurodyta, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų. Todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, E. Å ., kuris yra nepilnametis, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

E. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19106029465.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė