b612a8cf-5c1c-4ceb-92a1-deb2d4e50068 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-17701-886/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11048-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.7.2.1.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3632,07 Eur žalos atlyginimo. Ieškinyje nurodo, kad apdraustasis R. A. darbo metu 2001 m. lapkričio 13 d. atsakovo buvo sužalotas, dėl sužalojimų R. A. mirė. Kauno apygardos teismo 2006 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-397/2006 atsakovas pripažintas kaltu dėl R. A. mirties. Ieškovo 2002 m. sausio 17 d. sprendimu 2001 m. lapkričio 13 d.

įvykis, darbo metu mirus R. A., pripažintas draudiminiu. IeÅ¡kovas R. A. nepilnametei dukteriai V. A., (duomenys neskelbtini), paskyrė periodinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus nuo 2002 m. vasario 1 d. iki 2020 m. sausio 25 d., ir valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ nuo 2002 m. sausio 25 d. iki 2016 m. birželio 30 d. IeÅ¡kovė nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. V. A. iÅ¡mokėjo 1886,57 Eur periodinių draudimo iÅ¡mokų apdraustajam mirus ir 1745,50 Eur naÅ¡laičių pensijos, iÅ¡ viso 3632,07 Eur.Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) buvo iÅ¡siųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai 2017 m. gegužės 31 d.

įteikti jo tėvui K. A., todėl atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad 2001 m. lapkričio 13 d.

R. A. darbo metu buvo sužalotas, dėl patirtų sužalojimų jis mirė 2001 m. gruodžio 4 d. IeÅ¡kovo 2002 m. sausio 17 d. sprendimu Nr. 65 Å¡is įvykis pripažintas draudiminiu. Kauno apygardos teismo 2006 m. vasario 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-397/2006 atsakovas pripažintas kaltu pagal 1961 metų Baudžiamojo kodekso 104 straipsnį (už R. A. nužudymÄ ), nuosprendis įsiteisėjęs. IeÅ¡kovo 2015 m. rugsėjo 17 d. sprendimu Nr. 8.24-4208 R. A. dukteriai V. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirta periodinė draudimo iÅ¡moka, apdraustajam R.

A. mirus, nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2020 m. sausio 25 d. IeÅ¡kovas nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. V. A. iÅ¡mokėjo 1886,57 Eur periodinių draudimo iÅ¡mokų apdraustajam mirus ir 1745,50 Eur naÅ¡laičių pensijos, iÅ¡ viso 3632,07 Eur.Fizinio asmens mirties atveju teisę į žalos atlyginimÄ turi asmenys, kurie buvo mirusiojo iÅ¡laikomi arba jo mirties dienÄ turėjo teisę gauti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ (nepilnamečiai vaikai, sutuoktinis, nedarbingi tėvai ar kiti faktiniai nedarbingi iÅ¡laikytiniai), taip pat mirusiojo vaikas, gimęs po jo mirties.

Å ie asmenys taip pat turi teisę į neturtinės žalos atlyginimÄ (CK 6.284 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ (CK 6.283 str. 1 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.).

CK 6.288 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog su nukentėjusio asmens suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusi žala, taip pat su gyvybės atėmimu susijusi žala atlyginama periodinėmis iÅ¡mokomis arba visos žalos dydžio vienkartine iÅ¡moka. CK 6.280 straipsnio 1 punkte numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. IeÅ¡kovui iÅ¡mokėjus R. A. dukteriai V.

A. 1886,57 Eur periodinių draudimo iÅ¡mokų apdraustajam mirus ir 1745,50 Eur naÅ¡laičių pensijos, jis įgijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (atsakovÄ ), tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3632,07 Eur žalos atlyginimo (CK 6.280 str. 1 d.).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieÅ¡kinį patenkinti ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisti 3632,07 Eur žalos atlyginimo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 82 Eur žyminis mokestis (3632,07 Eur x 3 proc. x 0,75 proc.), nuo kurio ieÅ¡kovas atleistas (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 7 d., 82 str., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).              Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, Kaune, 3632,07 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 7 ct) žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 82 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Laima Kriaučiūnaitė