b6116f71-4e6d-4ea4-85f5-c36ea91058ed · Visagino miesto apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1-25-724/2016Teismo proceso Nr. 1-01-1-01354-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; 2.10.1.9. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 25 d. Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Liudmilos Galič pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, į gydytojo psichiatro – narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas, teistas2011-05-16 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 str., bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė :

V. S., 2016 -01-09, apie 17.07 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), smurtaudamas artimoje aplinkoje ir panaudodamas fizinį smurtÄ , sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos narei – sugyventinei, o bÅ«tent: kilus žodiniam konfliktui su D. D., su kuria gyvena bendrai, bÅ«damas neblaivus (1,44 prom.), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nukentėjusiajai sugyventinei D. D. trenkė kumščiu ne mažiau kaip du kartus į veido sritį, vienÄ kartÄ pataikydamas į kairę akį, o kitÄ kartÄ praskeldamas deÅ¡inės pusės antakį, ir taip sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ .

Å iais savo veiksmais V. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.V. S. dėl nusikalstamos veikos, kuria yra kaltinamas, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2016-01-09 nuo pat ryto jis su savo sugyventine ir su kitais draugais gėrė vynÄ . Gėrė ir namuose, ir lauke, visur. Vyno iÅ¡gėrė daug, nepamena, kiek tiksliai. Vakare, kai buvo namuose su D., vėl gėrė alų. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. D. jam priekaiÅ¡tavo dėl buitinių dalykų. Tokie konfliktai tarp jų kildavo dažnai.

Kaip žodinis konfliktas peraugo į muÅ¡tynes, jis nepamena. Paskui D. pradėjo jam grasinti policija, bet jis pagalvojo, kad ji pajuokavo. Kad iÅ¡vengtų tolimesnių konfliktų, jis apsirengė ir išėjo į laukÄ , ir tuo metu laiptinėje susitiko su policijos pareigÅ«nais, kurie jį sulaikė. Su D. D. gyvena kartu jau 15 metų, veda bendrÄ Å«kį, tačiau oficialiai nesusituokę. Su D. dažnai barasi, kartais ir pasistumdo, tačiau mano, kad kiekvienoje Å¡eimoje visko bÅ«na. Planuoja su ja gyventi ir toliau, todėl pasistengs, kad panaÅ¡ių įvykių nepasikartotų.

Dėl įvykusio gailisi (b.l.54-55, 59).V. S. kaltė įrodyta Å¡iais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:2016-01-09 Utenos AVPK Visagino PK VPS PB vyriausiojo patrulio D. P. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje Nr. 89PR2-247, iÅ¡ kurio matyti, jog 2016-01-09 17.07 val., gautas praneÅ¡imas, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sugyventinis sumušė D. D.. Nuvykus minėtu adresu D. D. paaiÅ¡kino, jog jos neblaivus sugyventinis V. S. po iÅ¡gertuvių be jokios priežasties smurtavo prieÅ¡ jÄ , t.y. kelis kartus sudavė į veidÄ .

Ankščiau sugyventinis taip pat yra smurtavęs prieÅ¡ jÄ , bet į policijÄ ji nesikreipė (b.l. 3-5).   Nukentėjusiosios D. D. parodymais, jog 2016-01-09 nuo pat ryto ji su savo sugyventiniu V. S. gėrė vynÄ . Vakare, tikslaus laiko pasakyti negali, tarp jų kilo konfliktas, nes V. norėjo gerti toliau, o ji norėjo, kad jis pamiegotų. V. reikalaudamas vyno, trenkė jai kumščiu per veidÄ ir pataikė į akį. Paskui pradėjo keiktis jos atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais, reikalavo vyno.

Ji iÅ¡pylė vynÄ Ä¯ kriauklę, o V. už tai jai vėl trenkė per veidÄ ir praskėlė antakį. Ji paskambino policijai. Policija iÅ¡kvietė medikus, kurie jai užklijavo žaizdÄ , į ligoninę ji atsisakė važiuoti. Anksčiau sugyventinis yra jÄ mušęs, bet ji niekur nesikreipė (b.l.15).2016-01-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu bei jo prieduose užfiksuotais duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, jog nuo 19.00 val. iki 19.15 val. buvo apžiÅ«rėtas butas, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame įvyko konfliktas tarp D.

D. ir V. S., kurio metu nukentėjusioji D. D. patyrė fizinį smurtÄ (b.l.6-13).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta visiÅ¡kai, veika pagal BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai, nes kaltinamasis V. S., smurtaudamas prie artimÄ Å¡eimos narį – sugyventinę D. D., suduodamas jai smÅ«gius kumščiu į veidÄ sukėlė fizinį skausmÄ .Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis ir nustatęs visus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. pagrindus, priėjo iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

V. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b.l. 69).Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas V. S. bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, padarymo bÅ«dÄ , į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.

Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams, tačiau smurtinis nusikaltimas padarytas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę. Kaltinamasis anksčiau teistas, bausmė atlikta, teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, turi tris galiojančias nuobaudas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje (b. l. 31-42), į VÅ¡Ä® Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichiatrinę bei narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 43).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad BK 41 str. numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta, V.

S. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , nustatant vienerių metų terminÄ . BK 48 str. 4 d. yra nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, teismas gali nustatyti vienÄ ar kelis draudimus bei įpareigojimus. Teismas sutinka dėl bÅ«tinumo bei poreikio taikyti prokuroro pareiÅ¡kime nurodytus įpareigojimus: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 val. per keturių mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 46 str. 1-3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ artimÄ Å¡eimos narį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl nusprendžia, kad papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 str.).Vadovaujantis BK 641 str. skirtinÄ bausmę mažintina vienu trečdaliu.

             IÅ¡ byloje esančio laikinojo sulaikymo protokolo matyti, kad V. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-01-09, 18.00 val. iki 2016-01-11, 14.00 val., todėl laikinojo sulaikymo laikas –dvi paros, įskaitytinas į bausmės laikÄ (BK 65 str. 1 d. 2 p., b pap.).Kaltinamajam V. S. 2016-01-10 nutarimu paskirta kardomoji priemonė –įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 139 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Ä®pareigoti V.

S.: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui; neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 val. per keturių mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius iÅ¡klausyti minėtÄ programÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Ä®pareigoti V. S.: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui; neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 val. per keturių mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius iÅ¡klausyti minėtÄ programÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-01-06, 18.00 val. iki 2016-01-11, 14.00 val. ir laikyti, kad V.

S. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam V. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti Visagino apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     Giedrius Avinas