Legislator Case Law & Legislation
b60f14bf-929c-474f-aa0f-4bb0766ddec3 AI generated

b60f14bf-929c-474f-aa0f-4bb0766ddec3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b60f14bf-929c-474f-aa0f-4bb0766ddec3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2-4469-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-02741-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.;117.1.;129.1.; 129.11.(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 8 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejos antstoles Viktorijos Veliuvienes prašyma del šalies pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t e : pareiškeja kreipesi i teisma su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0162/10/00198 pakeisti išieškotoja – vietoj AB „Citadele“ banko paskirti Latvijos AS Parex banka.

Legislator headnote

AI generated

b60f14bf-929c-474f-aa0f-4bb0766ddec3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo igijejui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievoles ivykdymui užtikrinti nustatytos teises. Teismui ivertinus pareiÅ¡kejos pateiktus irodymus, kuriais grindžiamas jos praÅ¡ymas, nustatyta, kad Latvijos AB Parex banka grupes imonei Lietuvoje UAB „NIF Lietuva“ Kreditu portfelio perleidimo sutarties pagrindu perejo AB „Citadele banko reikalavimo teise i i skolininka R. E.. Atsižvelgiant i Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kejos antstoles Viktorijos Veliuvienes praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0162/10/00198 del iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-4469-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-02741-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.;117.1.;129.1.; 129.11.(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 8 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejos antstoles Viktorijos Veliuvienes prašyma del šalies pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t e : pareiškeja kreipesi i teisma su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0162/10/00198 pakeisti išieškotoja – vietoj AB „Citadele“ banko paskirti Latvijos AS Parex banka.

Nurodo, kad vykdo vykdomaji dokumenta Nr. 539-2N/2009, kuri 2010-02-02 išdave Hipotekos skyrius prie Klaipedos miesto apylinkes teismo del priverstinio turto pardavimo išieškojimo iš skolininko R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB ,,Citadele“ banko naudai. 2010-07-31 AB „Citadele“ ir Latvijos imone AS Parex banka sudare Kredito portfelio perleidimo sutarti, pagal kuria AB „Citadele“ bankas perleido Latvijos imonei AS Parex banka reikalavimo teise i skolininka R. E.. Prašymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).Iš pateiktu irodymu nustatyta, kad antstole Viktorija Veliuviene vykdo dokumenta Nr. 539-2N/2009, kuri 2010-02-02 išdave Hipotekos skyrius prie Klaipedos miesto apylinkes teismo, del priverstinio turto pardavimo išieškojimo iš skolininko R.

E., išieškotojo AB ,,Citadele“ banko naudai. Iš 2010-07-31 Kreditu portfelio perleidimo sutarties nustatyta, kad AB „Citadele“ bankas visus reikalavimus i skolininka R. E., pagal 2010-02-02 Hipotekos skyriaus prie Klaipedos miesto apylinkes teismo išduota vykdomaji dokumenta Nr. 539-2N/2009 perleido Latvijos AB Parex banka grupes imonei Lietuvoje UAB „NIF Lietuva“.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dali pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrineta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmu atlikimo vietos apylinkes teismas, antstolio ar suinteresuotu asmenu prašymu vykdymo procese pakeicia išieškotoja ar skolininka, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkelimo atveju.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo igijejui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievoles ivykdymui užtikrinti nustatytos teises. Teismui ivertinus pareiškejos pateiktus irodymus, kuriais grindžiamas jos prašymas, nustatyta, kad Latvijos AB Parex banka grupes imonei Lietuvoje UAB „NIF Lietuva“ Kreditu portfelio perleidimo sutarties pagrindu perejo AB „Citadele banko reikalavimo teise i i skolininka R. E.. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, pareiškejos antstoles Viktorijos Veliuvienes prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0162/10/00198 del išieškojimo iš skolininko R.

E., išieškotojo AB „Citadele“ banko naudai, išieškotojas AB „Citadele“ bankas pakeistinas išieškotoju Latvijos AB Parex banka grupes imone Lietuvoje UAB „NIF Lietuva“.Visi veiksmai, atlikti iki istojimo i vykdymo procesa teisiu peremejui Latvijos AB Parex banka grupes imonei Lietuvoje UAB „NIF Lietuva“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB „Citadele“ bankui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : prašyma patenkinti.

Pakeisti išieškotoja AB „Citadele“ bankas, imones kodas 112021619, išieškotoju Latvijos AS Parex banka, imones kodas (duomenys neskelbtini) grupes imone Lietuvoje UAB „NIF Lietuva“, imones kodas 302462108, vykdomojoje byloje Nr. 0162/10/00198 del išieškojimo iš skolininko R. E., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutarciai isiteisejus vykdomaja byla Nr. 0162/10/00198 gražinti pareiškejai antstolei Viktorijai Veliuvienei.Nutartis per 7 dienas, nuo iteikimo dienos, gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

 Teisejas                                                    Egidijus Mickevicius