b60ef341-2333-421e-b45f-8a45d0afcbdd · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-844-844/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51061-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 9 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu, nustatė:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusų tautybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, iÅ¡siskyręs, pensininkas, įgijęs aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , administracine tvarka baustas, neteistas, kaltinamas tuo, kad 2018 m. spalio 23 d., apie 15:00 val., bute (duomenys neskelbtini), smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: konflikto metu su savo sugyventine L.

P., su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, pastÅ«mė jÄ ir ji griÅ«dama susitrenkė kairį alkÅ«nsÄ narį, dėl ko juto fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais S. S. kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje S. S., dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino ir parodė, kad jis kartu su L. P. gyvena apie pusantrų metų. Jie veda bendrÄ Å«kį, ji yra jo sugyventinė, vaikų neturi. Gyvena jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2018-10-23 jis buvo darbe, nes dar truputį dirba valytoju.

Laima jam paskambino apie 14.30 val., ir pasakė, kad ji kažkur pas draugus. Jis grįžo į namus, o Laimos namuose nebuvo. Po kurio laiko į namus atėjo Laima. Ji buvo neblaivi. Laima pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad va kol jos nebuvo, jis miegojo su kažkokia tai moterimi. PriekaiÅ¡tavo, kad kai ji miega, pas jį ateina kita moteris. Dėl to tarp jų, buto prieÅ¡kambaryje, įvyko konfliktas. Konflikto metu jis pastÅ«mė LaimÄ , kuri nugriuvo ant grindų ir griÅ«dama susižalojo alkÅ«nę. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 93-96; 97-99).

S. S. kaltę padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, baudžiamojoje byloje įrodo: 2018-10-23, Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Maksimo Tretjakov tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl smurto artimoje aplinkoje“, užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2018-10-23 apie 15.07 val., gautas praneÅ¡imas, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), tarp buvusių sugyventinių S. S. ir L. P. kilo konfliktas. L. P. nurodė, kad S. S. jÄ pastÅ«mė, ji nugriuvo, ir griÅ«dama susižalojo alkÅ«nę.

Dėl to jautė fizinį skausmÄ . 2018-10-23 apie 15.35 val. naudojant alkoholio matuoklį „Alcotest 7510“, Nr. ARJK-0121, patikros Nr. 0812010, galioja nuo 2018-05-18 iki 2018-11-18, L. P. nustatytas 2,80 prom. girtumas, taip pat nustatyta, jog S. S. blaivus (b. l. 5-6). 2018-10-23, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame įvyko konfliktas tarp nukentėjusiosios L. P. ir įtariamojo S. S.. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad tai dviejų kambarių butas.

Buto koridoriuje ir virtuvėje ant grindų yra kraujo dėmių. Svečių kambaryje nuo sienos kai kur nuplėšti tapetai. Kambariuose ir virtuvėje įprasta daiktų iÅ¡dėstymo tvarka nepažeista, grumtynių pėdsakų nėra. Ä®vykio vieta nufotografuota (b. l. 7-18). 2018-10-23, Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Mindaugo Uzdono tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 0118000579719 dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2018-10-23, atvykus į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tarp sugyventinių S. S. ir L.

P. kilo konfliktas, kurio metu L. P. buvo sužalota kairė alkÅ«nė. Patikrinus S. S. girtumÄ , nustatyta, jog jis blaivus. S. S. nurodė, kad L. P. įspyrė jam į kojÄ , L. P. nurodė, kad S. S. jÄ pastÅ«mė ir ji griÅ«dama užsigavo alkÅ«nę (b. l. 21-26). 2018-10-24, protokole - pareiÅ¡kime užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, jog į Utenos AVPK Visagino PK su pareiÅ¡kimu kreipėsi L. P. praneÅ¡dama, kad 2018-10-23, apie 15 val., bute esančiame (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sugyventinio S. S. kilo konfliktas, kurio metu Sergejus jÄ pastÅ«mė, ko pasėkoje ji nugriuvusi susitrenkė kairę alkÅ«nę.

Tada iÅ¡ pykčio su kažkuria koja, turbÅ«t deÅ¡ine spyrė sugyventiniui į kojÄ . Dėl to, kad krisdama užsigavo kairę alkÅ«nę jautė fizinį skausmÄ , todėl praÅ¡o nubausti jos sugyventinį S. S. (b. l. 29-31). 2018-10-24, apklaustos liudytoja nukentėjusiosios L. P. apklausų protokoluose užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad ji kartu su S. S. gyvena jau apie 2 metus. Jie veda bendrÄ Å«kį, yra sugyventiniai. Gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). JÄ iÅ¡laiko Sergejus. Jis yra pensininkas, tačiau dar kažkur dirba.

Konfliktai bÅ«na, tačiau nedažni. S. S. prieÅ¡ jÄ smurtauja, tačiau kada tai buvo paskutinį kartÄ nepamena. 2018-10-23, apie 15 val. ji grįžo į namus. PrieÅ¡ tai buvo pas pažįstamus ir girtuokliavo. Ä® namus, esančius (duomenys neskelbtini), sugrįžo ir Sergejus. Jų butas yra dviejų kambarių. Tarp jų kilo konfliktas. Sergejus jÄ pavadino „šalava“ todėl ji jį puolė ir įsikibo į drabužių į apykaklę. Tada Sergejus jÄ stipriai pastÅ«mė, ji nugriuvo ant grindų ir griÅ«dama stipriai į sienÄ susitrenkė kairę alkÅ«nę, dėl to jautė fizinį skausmÄ .

Tuomet ji paskambino į policijÄ . Ji savo sugyventiniui atleidžia, pretenzijų neturi (b. l. 34-36, 37-39). 2018-10-24, akistatos protokole užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad L. P. į klausimÄ kas nutiko vakar bute (duomenys neskelbtini), apie 15 val., atsakė, kad kai vakar grįžo į namus, tarp jos ir S. S. kilo konfliktas, kurio metu jis jÄ pavadino „šalava“, todėl ji jam kibo į drabužius ties apykakle, jis jÄ pastÅ«mė ir ji griÅ«dama ant grindų užsigavo kairę alkÅ«nę. Tuomet gulėdama ant grindų ji jam spyrė į deÅ¡inę kojÄ .

S. S. nuomone L. P. sako tiesÄ , kai ji jam sugriebė už drabužių jis jÄ nustÅ«mė nuo savęs ir ji nugriuvo ant grindų, gal tuo metu ir užsigavo alkÅ«nę. Po to ji gulėdama ant grindų jam spyrė į kojÄ . (b. l. 54-57). 2018-10-23 VÅ¡Ä® „Visagino ligoninė“ medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡e/siuntime užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, jog 2018-10-23, 16 val. 30 min., minėtoje įstaigoje buvo apžiÅ«rėta L. P., gimusi 1990 metais, kuriai nustatytas kairio alkÅ«nsÄ nario ir deÅ¡inės pėdos II pirÅ¡to sumuÅ¡imas (b. l. 58).

Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje pareikÅ¡ta nebuvo. Proceso iÅ¡laidų nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nėra taikytas. S. S. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018-10-23, 15 val. 20 min. (b. l. 72-74) iki 2018-10-24, 15 val. 15 min. (b. l. 75-76) - 1 (vienÄ ) parÄ . Kaltinamajam S. S. ikiteisminio tyrimo metu 2018 m. spalio 24 d., Utenos apskrities VPK Visagino PK vyr. tyrėjo Egidijaus GriÅ¡kio nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti su nukentėjusiÄ ja L.

P. (b. l. 100–102). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nėra. Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir taip pat jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jo veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiosios L. P. elgesys (BK 59 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Kaltinamojo S. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis S. S. neteistas (b. l. 71). Kaltinamasis S. S. administracine tvarka baustas (b. l. 66-69). Kaltinamasis S. S. dirba (b. l. 65). Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras 2018-11-02 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ (teisėjui perduotas 2018-11-05), kuriuo praÅ¡o priimti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-51061-18, kuriuo S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, kurios metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min., ryto, jeigu tai netrukdo darbui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę sumažintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kurios metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. spalio mėn. 23 d. 15 val. 20 min. iki 2018 m. spalio 24 d. 15 val. 15 min. (vienÄ parÄ ), prilyginant vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ 2 (dviem) laisvės apribojimo paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72² straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius iÅ¡klausyti minėtÄ programÄ . 2018-10-24, Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus GriÅ¡kio nutarimu, S. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), bei nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja L.

P., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Su siÅ«loma bausme kaltinamasis sutinka, ir tai patvirtino 2018 m. spalio 31 d., savo paraÅ¡u protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 109). Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis S. S. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Ä®vertinus byloje esančius įrodymus daroma iÅ¡vada, kad nors kaltinamasis S. S. ir nukentėjusioji L.

P. nėra sutuoktiniai ir nėra įstatymais nustatyta tvarka įregistravę partnerystės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.18 straipsnio 9 punktas), tačiau jie gyvena kartu, ir Å¡iÄ aplinkybę ikiteisminio tyrimo metu patvirtino tiek nukentėjusioji, tiek kaltinamasis S. S., todėl nors kaltinamasis ir nukentėjusioji bendrai gyveno įstatymais nustatyta tvarka neįregistravę nei santuokos, nei partnerystės, pagal įstatymÄ (BK 248 straipsnio 2 dalis) nukentėjusioji L. P., kaip kaltinamojo sugyventinė, turi bÅ«ti laikoma nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens Å¡eimos nare, todėl S. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

IÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog S. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis S. S. prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Esant tokiai nustatytai aplinkybei, jo atžvilgiu gali bÅ«ti taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos. Ä®vertinus kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, atsižvelgiant į bausmės paskirtį, kaltinamajam S. S. gali bÅ«ti paskirta prokuroro praÅ¡oma bausmė, tačiau jos terminas, teismo vertinimu, turėtų bÅ«ti trumpesnis negu praÅ¡o prokuroras, vėl gi įvertinus S. S. charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, kurios metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 6 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir S. S. skirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kurios metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 6 val. 00 min., ryto, jeigu tai netrukdo darbui.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , jo iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. spalio 23 d., 15 val. 20 min., iki 2018 m. spalio 24 d., 15 val. 15 min. (1 parÄ ), prilyginant vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (1:2). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu S. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, minėtas programas įpareigojant iÅ¡klausyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

PaskirtÄ laisvės apribojimo bausmę vykdyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka. PaskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę pavesti vykdyti probacijos tarnybai. S. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas