b60ef197-dfa6-48b7-9643-4e3469f028b0 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-4027-835/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01932-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; (S) 3.2.7.1.; 3.2.6.12.3. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 8 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio S. V. pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo. Teismas n u s t a t ė : Antstolis S. V. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nutarties iÅ¡aiÅ¡kinimo, praÅ¡ydamas iÅ¡aiÅ¡kinti kokius veiksmus yra įpareigota atlikti skolininkė vykdant teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-946-835/2019, kuriame kaip vykdymo dalykas yra nurodyta: ,,Teismas nusprendė:

Nustatyti naudojimosi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tvarkÄ , pagal turimÄ bendrÄ jÄ dalinę 1/2 dalies nuosavybę, sutinkamai su 2019 m. sausio 15 d. pakoreguotu Žemės sklypo naudojimosi tvarkos planu, kurį paruošė uždaroji akcinė bendrovė „G.“, nustatant, kad ieÅ¡kovams J. K. ir V. K. atitektų žemės sklypas pažymėtas raide „B“, žemės ribų taÅ¡kai 5, 6, 7, 8, 9, 10, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, o atsakovei O. M. žemės sklypas pažymėtas raide „A“, žemės sklypo ribų taÅ¡kai 5, 4, 3, 2, 1, 14, 13, 12, 11, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20“.

Teismas k o n s t a t u o j a : Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 278 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jei sprendimas yra neaiÅ¡kus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, taip pat savo iniciatyva iÅ¡aiÅ¡kinti savo sprendimÄ , nekeisdamas jo turinio. Ä®statyme taip pat įtvirtinta antstolio teisė kreiptis į procesinį sprendimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is iÅ¡aiÅ¡kintų sprendimo vykdymo tvarkÄ arba įstatymo ar kito teisės akto normÄ , kuriÄ reikia taikyti vykdymo procese (CPK 589 straipsnio 1 dalis).

Abi Å¡ios teisės normos sudaro vienÄ visumÄ ir yra skirtos paÅ¡alinti neaiÅ¡kumus tam, kad sprendimas galėtų bÅ«ti tinkamai įvykdytas. Alytaus apylinkės teismas 2019 m. birželio 19 d. d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-946-835/2020 pagal ieÅ¡kovų J. K. ir V. K. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei O. M. dėl rekonstruoto Å«kinio pastato pripažinimo teisėtai pastatytu, dėl Å«kinio pastato pripažinimo bendrÄ ja jungtine nuosavybe, žalos atlyginimo, dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo, leidimo suderinti žemės sklypo geodezinius matavimo planus be atsakovės sutikimo bei atsakovės O.

M. patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovams J. K. ir V. K. dėl naudojimosi tvarkos žemės sklypu nustatymo, notarinio sutikimo pripažinimo negaliojančiu, įraÅ¡o, esančio projekte, dalyje dėl Å«kio pastato pripažinimo negaliojančiu, savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo, tretieji asmenys, nereiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, Alytaus miesto savivaldybės administracija, Alytaus miesto 3-iasis notaro biuras, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies, kitoje dalyje ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį atmetė.

Kauno apygardos teismas 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. sprendimÄ pakeitė ir jį iÅ¡dėstė taip: „Pripažinti ieÅ¡kovams J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) teisę užbaigti Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini), įteisinimo procedÅ«ras be atsakovės O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sutikimo. Nustatyti naudojimosi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tvarkÄ , pagal turimÄ bendrÄ jÄ dalinę 1/2 dalies nuosavybę, sutinkamai su 2019 m. sausio 15 d. pakoreguotu Žemės sklypo naudojimosi tvarkos planu, kurį paruošė uždaroji akcinė bendrovė „G.“, nustatant, kad ieÅ¡kovams J.

K. ir V. K. atitektų žemės sklypas pažymėtas raide „B“, žemės ribų taškai 5, 6, 7, 8, 9, 10, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, o atsakovei O. M. žemės sklypas pažymėtas raide „A“, žemės sklypo ribų taškai 5, 4, 3, 2, 1, 14, 13, 12, 11, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20. Leisti ieškovams J. K. ir V. K. suderinti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), geodezinių matavimų planus su Nacionaline žemės tarnyba be atsakovės O. M. sutikimo. Priteisti iš ieškovų J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovės O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 410,26 Eur kompensacijÄ už ieÅ¡kovams tenkančiÄ didesnę naudotis turto dalį. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti“. Alytaus apylinkės teismas 2019 m. gruodžio 9 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad ,,Teismas nusprendė: Nustatyti naudojimosi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tvarkÄ , pagal turimÄ bendrÄ jÄ dalinę 1/2 dalies nuosavybę, sutinkamai su 2019 m. sausio 15 d. pakoreguotu Žemės sklypo naudojimosi tvarkos planu, kurį paruošė uždaroji akcinė bendrovė „G.“, nustatant, kad ieÅ¡kovams J.

K. ir V. K. atitektų žemės sklypas pažymėtas raide „B“, žemės ribų taškai 5, 6, 7, 8, 9, 10, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, o atsakovei O. M. žemės sklypas pažymėtas raide „A“, žemės sklypo ribų taškai 5, 4, 3, 2, 1, 14, 13, 12, 11, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20“. Iš antstolio pareiškimo turinio matyti, kad antstoliui vykdomajame rašte nėra aiškiai nurodytas vykdymo dalykas, nenurodyta kokius veiksmus privalo atlikti skolininkė, todėl nežino kokius vykdymo veiksmus privalo atlikti antstolis.

Vadovaujantis įprastais (gramatiniu ir sisteminiu) aiÅ¡kinimo kriterijais, tiek Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nutartis, tiek teismo 2019 m. gruodžio 9 d. iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-946-835/2019 yra aiÅ¡kÅ«s ir suprantami, todėl juos aiÅ¡kinti nėra tikslinga. Å iuos procesinius dokumentus iÅ¡aiÅ¡kinti teismas neturi jokio pagrindo. Teismas, aiÅ¡kindamas priimtÄ , įsiteisėjusį ir vykdytinÄ teismo sprendimÄ , negali jo modifikuoti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, antstolio praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Audra Dudzinskienė