Legislator Case Law & Legislation
b60eadd5-8a29-4916-ba50-80892c7e4969 AI generated

b60eadd5-8a29-4916-ba50-80892c7e4969 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number b60eadd5-8a29-4916-ba50-80892c7e4969
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl 320,59 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Legal Balance” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. 320,59 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 86,89 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 13,00 Eur kredito mokestis, 211,70 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, 9,00 Eur delspinigiai, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

b60eadd5-8a29-4916-ba50-80892c7e4969 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2017-01-27 elektroniniu paÅ¡tu ir raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka, t. y., atsakovui įteiktas ieÅ¡kinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Laikytina, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ atsakovÄ . Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9.1. punkte nustatyta, kad palÅ«kanos skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos pagal CK 6.874 str. 1 d., Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme bei Sutartyje nustatytas taisykles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1647-272/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00083-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. kovo 3 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį asakovui A.

T. dėl 320,59 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Legal Balance” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. 320,59 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 86,89 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 13,00 Eur kredito mokestis, 211,70 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, 9,00 Eur delspinigiai, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). 2012-03-07 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Credit day“ ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 86,89 Eur kreditas 45 dienų terminui, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-04-21 ir sumokėti 13,00 Eur kredito mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nevykdė, t. y. kredito grÄ Å¾inimo termino nesilaikė ir kredito negrÄ Å¾ino. 2017-01-27 Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusiÄ skolÄ perleido ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). CK 6.109 str. 1 d. numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2017-01-27 elektroniniu paÅ¡tu ir raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka, t. y., atsakovui įteiktas ieÅ¡kinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Laikytina, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ atsakovÄ . Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9.1. punkte nustatyta, kad palÅ«kanos skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos pagal CK 6.874 str. 1 d., Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme bei Sutartyje nustatytas taisykles.

PalÅ«kanos paskaičiuotos taikant Sutarties specialiose sÄ lygose nustatytÄ 121,67 proc. metinę palÅ«kanų normÄ už 730 dienų. Vadovaujantis vienu pagrindinių civilinės atsakomybės principų – visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principu, įtvirtintu CK 6.251 str., prievolės pažeidimo atveju kreditorius turi teisę į patirtų nuostolių atlyginimÄ . Sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.1. punktu Å¡alys sutarė, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turės teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas (delspinigius) nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos kredito gavėjui.

Už laikotarpį nuo 2012-04-22 iki 2012-10-19 atsakovui paskaičiuoti 9,00 Eur dydžio delspinigiai. Atsakovas Sutarties neįvykdė (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9 punktas; CK 6.205 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 86,89 Eur kredito sumos, 13,00 Eur kredito mokesčio, 211,70 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų ir 9,00 Eur delspinigių, t. y. iÅ¡ viso dėl 320,59 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-01-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos 63,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (15,00 Eur žyminis mokestis, 48,40 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ Nr. 1R-19/1k-2, byloje susidariusios 1,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. 2020-02-10 teismo nutartimi, nepavykus procesinių dokumentų atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai ar CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus atsakovui nutarta įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl sprendimas už akių atsakovui taip pat įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str., 130 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance” iÅ¡ atsakovo A. T. 320,59 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 320,59 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-01-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 63,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. SprendimÄ už akių A. T. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose 2020-03-03 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1647-272/2020 pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance”, juridinio asmens kodas 302528679, ieÅ¡kinį atsakovui A.

T., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Å iuo praneÅ¡imu atsakovui A. T. sprendimas už akių įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių jam laikomas įteiktu Å¡io praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje paskelbimo dienÄ . Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Informacijos teirautis tel. 8 (528) 55082.“. Teisėja Irena Stefanovič