b60e9915-98a5-47c6-9ad7-e50b08cea970 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1125-668/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00926-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1; 2.10.1; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeD. P., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., n u s t a t ė:

D. P. 2013-07-28 apie 20.00 val., iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens Kaune, Å arkuvos g. ir Žemaičių pl. sankirtoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo 0,021 gramo narkotinės medžiagos – heroino, kurį susuktÄ Ä¯ plastikinį paketėlį, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė bliuzono kiÅ¡enėje esančioje piniginėje iki 2013 m. liepos 28 d. 21.15 val. Žemaičių pl.11, Kaune, kol Å¡iÄ Â medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.D.

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-07-28 apie 20.00 val., Å arkuvos g. ir Žemaičių pl. Sankirtoje, pas jam iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyrÄ , kurio jokių anketinių duomenų, gyvenamosios vietos nežino, už 50 litų nusipirko vienÄ dozę heroino. Å iÄ narkotinę medžiagÄ nusipirko vartoti sau, jokio tikslo jos parduoti ar kitaip platinti neturėjo. Ä®gijęs narkotinę medžiagÄ Ä—jo namo Žemaičių plentu, sutiko draugÄ G. S.. Neužilgo priėjo policijos pareigÅ«nai, juos patikrino.

Jo bliuzono kiÅ¡enėje rado minėtÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ (b. l. 25-26).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais duomenimis: Liudytojų Č. S. J. ir V. D. parodymais, kad dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patruliais. 2013-07-28 apie 21.15 val. patruliuojant Žemaičių plente, Kaune, netoli pastato Nr. 11, pastebėjo einančius du vaikinus, kurie eidami siÅ«bavo. Priėjus arčiau jų, pamatė, kad jie yra akivaizdžiai apsvaigę ir greičiausiai nuo narkotinių medžiagų.

Atlikus Å¡ių vaikinų pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , pas vienÄ iÅ¡ jų, t. y. pas G. S., rankinėje rado tuščiÄ Å¡virkÅ¡tÄ ir nulaužtÄ ampulę, o pas kitÄ vaikinÄ , prisistačiusį D. P., bliuzono kiÅ¡enėje rado piniginę, kurioje buvo tuščias Å¡virkÅ¡tas, nulaužta ampulė ir popierinis paketėlis, kuriame buvo įvynioti Å¡viesios spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Abu vaikinai prisipažino vartoję narkotines medžiagas, neriÅ¡liai kalbėjo, svirduliavo.

Minėti asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Santakos policijos komisariatÄ (b. l. 18-19, 20-21).             Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo buvo paimti 2 Å¡virkÅ¡tai, 2 nulaužtos ampulės, 1 adata, 1 popierinis paketėlis su gelsvos spalvos milteliais (b. l. 9).Specialisto iÅ¡vada, kuria nustatyta, kad rudos spalvos nevienalytės medžiagos iÅ¡ baltos spalvos plastikinio paketėlio sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,021 g. (b. l. 13-14).

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D. P. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., teisingai, nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo bei laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. D. P. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 54).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.

D. P. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ â€“ 2013-10-14 (b. l. 45-47). VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 38). Registruotas Kauno apskrities priklausomybės ligų centre (b. l. 40). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno I teismo psichiatrijos skyriaus psichiatrinės konsultacijos metu nustatyta, kad D. P. atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b. l. 44).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam yra pagrindas skirti sankcijoje numatytÄ bausmę –baudÄ , manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.Kadangi D. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str.

– Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė iÅ¡ karto mažintina vienu trečdaliu. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės tyrimui – atlikus tyrimÄ likusi narkotinė medžiaga – heroinas, saugoma Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b. l. 14), 2 tuÅ¡ti Å¡virkÅ¡tai, 2 nulaužtos ampulės, 1 adata, tyrimo objektų pakuotės, saugomos Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato Å«kio dalyje (b. l. 17), sunaikintini.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir remiantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ė :

D. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir skirti 6 MGL, t. y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę - 4 MGL dydžio, t. y. 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui – atlikus tyrimÄ likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, 2 tuščius Å¡virkÅ¡tus, 2 nulaužtas ampules, 1 adatÄ , tyrimo objektų pakuotes, saugomas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato Å«kio dalyje, sunaikinti.Ä®pareigoti nuteistÄ jį baudÄ per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjęs baudÄ nuteistasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

             Teisėjas             Raimundas Mikšta