b60e98a1-e9f1-489c-9dcb-e1c2f54f09b1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-282-344/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02974-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.102.6.16.9; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 6 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 28,09 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 10,85 Eur bendrÄ kredito kainÄ iki sutarties nutraukimo dienos, 9,54 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 3,18 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – įteikiant atsakovo darbovietės administracijai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2017 m. birželio 26 d. pradinė kreditorė UAB „Saugus kreditas“, valdanti sistemÄ sauguskreditas.lt ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis).

Pradinė kreditorė suteikė atsakovui 100,00 Eur vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti per 24 mėnesius (kredito grÄ Å¾inimo diena 2019 m. birželio 16 d.), sumokant bendrÄ 224,51 Eur sumÄ , 74,95 proc. metines palÅ«kanas ir kitus mokesčius Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais. Taip pat Sutarties Å¡alys sutarė, kad atsakovas už kiekvienÄ mokėjimo pagal Sutartį termino praleidimo dienÄ mokės 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo visos pradelstos mokėti sumos (Sutarties specialių sÄ lygų 6.3 punktas).

Atsakovui tinkamai nevykdant Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, 2019 m. birželio 18 d. pradinė kreditorė nutraukė Sutartį. Atsakovui neatsiskaičius su pradine kreditore, 2019 m. liepos 11 d. pradinė kreditorė UAB „Saugus kreditas“ ir nauja kreditorė ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ pasirašė Skolų pardavimo ir perleidimo sutartį Nr. RP2019-07/01, o 2019 m. rugpjūčio 6 d. perleidimo sÄ raÅ¡Ä Nr. 2, kurių pagrindu pradinė kreditorė 2019 m. rugpjūčio 6 d. perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovo A.

B. skolÄ ir su ja susijusius reikalavimus. IeÅ¡kovė 2019 m. rugpjūčio 8 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir paragino padengti įsiskolinimÄ . Kadangi atsakovas nei su pradine kreditore, nei su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 28,09 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 10,85 Eur bendrÄ kredito kainÄ iki Sutarties nutraukimo dienos – 2019 m. birželio 18 d., 9,54 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 74,95 proc. dydžio, paskaičiuotas nuo 2019 m. birželio 19 d. iki 2019 m. lapkričio 25 d., už 159 dienas, 3,18 Eur delspinigius, 0,05 proc. dydžio, nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos iki Sutarties nutraukimo dienos, paskaičiuotos nuo 2019 m. birželio 19 d. iki 2019 m. lapkričio 25 d., už 159 dienas.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 28,09 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,85 Eur bendros kredito kainos iki sutarties nutraukimo dienos, 9,54 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 3,18 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už advokato paslauga, t. y. iÅ¡ viso 136,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679: 28,09 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 09 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 10,85 Eur (deÅ¡imties eurų 85 ct) bendrÄ kredito kainÄ iki Sutarties nutraukimo dienos – 2019 m. birželio 18 d.; 9,54 Eur (devynių eurų 54 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas; 3,18 Eur (trijų eurų 18 ct) delspinigius; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (51,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. lapkričio 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 136,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus. Teisėja Edita Gailienė