b60e865a-83cf-4026-9569-e778cf4d4b20 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2066-828/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00347-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.2.;3.2.3.2; 3.2.6.6.2   PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 6 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo „Luminor Bank“ AB ieÅ¡kinį solidariai atsakovams UAB „Ramda“ ir R.

J., n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 7240,50 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 812,78 Eur palÅ«kanas, 11,36 Eur delspinigius, 9 proc. dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 7240,50 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, be to praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Ramda“ 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodo, kad 2012 m. lapkričio 19 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo UAB „Ramda“ buvo sudaryta kredito limito mokėjimo kortelėje sutartis Nr. CMS1700088/1, pagal kuriÄ kredito gavėjui suteiktas 7240,50 Eur (25000 Lt) dydžio kredito limitas terminui iki 2018 m. lapkričio 30 d. Atsakovė UAB „Ramda“ įsipareigojo sutartyje numatytomis sÄ lygomis mokėti įmokas, palÅ«kanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nesumokėjo ir liko skolingas. 2012 m. lapkričio 19 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo R.

J. (UAB „Ramda“ direktoriaus) buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. L-1200-2012-688, jos pagrindu atsakovas R. J. įsipareigojo solidariai atsakyti ieÅ¡kovui visu savo turtu, jeigu atsakovė UAB „Ramda“ neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai savo prievoles pagal sutartį Nr. CMS1700088. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovai buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2018 m. vasario 1 d., 2018 m. kovo 16 d.. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2012 m. lapkričio 19 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo UAB „Ramda“ buvo sudaryta kredito limito mokėjimo kortelėje sutartis Nr. CMS1700088/1, pagal kuriÄ kredito gavėjui suteiktas 7240,50 Eur (25000 Lt) dydžio kredito limitas terminui iki 2018 m. lapkričio 30 d. 2012 m. lapkričio 19 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo R.

J. (UAB „Ramda“ direktoriaus) buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. L-1200-2012-688, jos pagrindu atsakovas R. J. įsipareigojo solidariai atsakyti ieÅ¡kovui visu savo turtu, jeigu atsakovė UAB „Ramda“ neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai savo prievoles pagal sutartį Nr. CMS1700088. Atsakovas UAB „Ramda“ įsipareigojo sutartyje numatytomis sÄ lygomis mokėti įmokas, palÅ«kanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nesumokėjo. Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, ieÅ¡kovas atsakovams paskaičiavo 0,08 proc. dydžio delspinigius, kurie sudaro 11,36 Eur.

Atsakovai ieÅ¡kovui liko skolingi 7240,50 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 812,78 Eur palÅ«kanas, 11,36 Eur delspinigius, todėl Å¡ios sumos priteistinos solidariai iÅ¡ atsakovų solidariai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų padengę (CPK 178 straipsnis).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovas savo prievoles įvykdė tinkamai, atsakovai pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolių tinkamai neįvykdė ir pagal sutartį yra skolingi 7240,50 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 812,78 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, 11,36 Eur delspinigius. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Pagal sutartį Nr. CMS1700088 atsakovai įsipareigojo mokėti 9 proc. dydžio metines palÅ«kanas (sutarties Specialiosios dalies 5.1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 9 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7240,50 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (sutarties Bendrosios dalies 9 punktas), laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo R. J. už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 2 dalyje numatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės UAB „Ramda“ už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.101, 6.200, 6.210, 6.881 straipsniai).

IÅ¡ atsakovų solidariai pagal sutartį Nr. CMS1700088 priteistina 7240,50 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 812,78 Eur nesumokėtos palÅ«kanos, 11,36 Eur delspinigiai, 9 proc. dydžio palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 7240,50 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, be to iÅ¡ atsakovo R. J. priteistinos 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir iÅ¡ atsakovės UAB „Ramda“ priteistinos 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalyje).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB „Ramda“, juridinio asmens kodas 302680893, 7240,50 Eur (septynių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 50 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 812,78 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvylikos eurų 78 centų) palÅ«kanas, 11,36 Eur (vienuolikos eurų 36 centų) delspinigius, 9 proc. dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamos nuo 7240,50 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo - ieÅ¡kovo „Luminor Bank“ AB, juridinio asmens kodas 112029270, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Ramda“, juridinio asmens kodas 302680893, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovo „Luminor Bank“ AB, juridinio asmens kodas 112029270, naudai iÅ¡ atsakovų R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Ramda“, juridinio asmens kodas 302680893, po 593,50 Eur (pinkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Vygintas Mažuika