b60da36e-7381-4616-a08f-ff2d3d948752 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1142-311/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51355-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokurorės Živilės Muliuolytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje Ž.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietisfaktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) deklaruota – (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atlieka bausmę Alytaus Pataisos namuose Ulonų g. 8a Alytus, pradinio iÅ¡silavinimo, Å¡eiminė padėtis –vedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2002-03-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnį (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams; 2) 2003-04-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (BK redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 8 mėnesiams su 300 litų konfiskavimu; 2007 m. gruodžio 20 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir panaikinta papildoma bausmė – turto konfiskavimas; 3) 2003-10-08 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme. 2004 m. vasario 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2003 m. spalio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2005 m. birželio 1 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos; 2006 m. gegužės 2 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas, pasiunčiant atlikti likusios 1 metų 3 mėnesių 14 d. laisvės atėmimo bausmės; 2007 m. spalio 18 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 1 mėnesio 26 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 4) 2008-10-14 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 132 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. spalio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 26 dienos laisvės atėmimo. Bausmę atliko 2009 m. lapkričio 11 d.; 5) 2011-01-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį, 284 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; 2011 m. kovo 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2011 m. sausio 18 d. nuosprendis ir panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas; 6) 2011-09-27 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 139 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. sausio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę – 1 metus laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams. 2012 m. sausio 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pagal 2012 m. sausio 19 d. nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. sausio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2011 m. kovo 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams; 2012 m. sausio 19 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartimi baudžiamajam persekiojimui perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai; 7) 2018-09-24 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2019 m. gegužės 30 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro; 8) 2019-09-12 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto bausme; 9) 2019-10-25 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 45 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2019 m. rugsėjo 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 85 parų areštas. Bausmę paskirta atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose; 10) 2020-01-03 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir Ž. R. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta ir neatlikta bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį bei paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 mėnesiai laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs, paskirtas posėdis 2020-03-17 (bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2020 m. sausio 3 d.); 11) 2020-01-17 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį– laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti Ž. R. laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, Å¡iuo metu atlikinėja bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Ž. R. 2019-11-26 laikotarpiu nuo 16.45 val. iki 16.52 val. iÅ¡ UAB “Kesko Senukai Lithuania” parduotuvės (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimÄ â€“ UAB “Kesko Senukai Lithuania” priklausantį turtÄ â€“ iÅ¡ parduotuvės lentynų į pirkinių krepÅ¡elį įsidėjo reples Multi 21-1850/40RV, 2 vnt., vieneto vertė 35,69 eurai, tvirtinamus Å¡viestuvus Mini spot 1 8W led, 3 vnt., vieneto vertė 59 eurai, įėjęs į durų ekspozicijos niÅ¡as prekes susidėjo į su savimi turėtÄ juodos spalvos rankinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB “Kesko Senukai Lithuania” priklausantį 248,38 eurų vertės turtÄ .

Be to, jis 2019-12-03 apie 14.09 val. iÅ¡ UAB “Kesko Senukai Lithuania” parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimÄ â€“ UAB “Kesko Senukai Lithuania” priklausantį turtÄ â€“ nuo lentynos paėmė akumuliatorinį suktuvÄ â€žMakita“, kurio vertė 120 eurų, iÅ¡ lentynos paėmė antgalių rinkinį „Felo“, kurio vertė 31,99 eurai, daiktus įsidėjo į su savimi turėtÄ juodos spalvos rankinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės pro kasÄ Nr. 27 už prekes nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes apsaugos darbuotojai D.

B. bandant jį sulaikyti, iÅ¡ jo buvo atimta rankinė su daiktais, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB “Kesko Senukai Lithuania” priklausantį 151,99 eurų vertės turtÄ . Kaltinamasis Ž. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, 2019-12-03 iÅ¡ parduotuvės „Senukai“ bandė pavogti suktukÄ â€žMakita“ ir antgalių rinkinį „Felo“. Prekes susidėjo į su savimi turėtÄ juodos spalvos rankinę ir bandė iÅ¡eiti pro lauke esančiÄ kasÄ .

Tačiau jam prekių pavogti nepavyko, kadangi apsaugos darbuotoja, bandydama sulaikyti, iÅ¡ jo rankinę atėmė. Kadangi toje rankinėje buvo likęs jo planÅ¡etinis kompiuteris, jis grįžo ir buvo sulaikytas. Dėl 2019-11-26 įvykdytos vagystės taip pat prisipažįsta. Tikslių aplinkybių nepamena, kadangi buvo seniai, tačiau pamena, kad į pirkinių krepšį įsidėjo dėžutes su lempomis, tačiau nepamena, kiek jų įsidėjo, ir įsidėjo dvejas reples. Jei gerai pamena, nuėjo į durų ekspozicijÄ , įėjo į niÅ¡Ä , kur nefiksuoja kameros, ir ten prekes susidėjo į savo juodos spalvos rankinę.

Išėjo iÅ¡ parduotuvės pro lauko kasÄ . Ar jį apsaugos darbuotojas bandė sulaikyti, nepamena. Pavogtas prekes pardavė nepažįstamiems asmenims (duomenys neskelbtini) turguje, už kokiÄ sumÄ , nepamena. Daugiau aplinkybių nepamena. Prisipažįsta įvykdęs vagystes ir labai dėl to gailisi (2 t., b. l. 105-107). 2020-03-06 Ž. R. įtariamojo apklausos protokolu parodė, kad lieka prie savo ankstesnių parodymų, juos tvirtina, pilnai prisipažįsta dėl abiejų padarytų vagysčių.

Nori papildyti, kad su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka, kadangi Å¡iuo metu atlieka bausmę, įsipareigoja padarytÄ UAB “Senukai Kesko Lietuva” 248,38 eurų žalÄ atlyginti jÄ atlikęs. Sutinka ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu jam paskiriant areÅ¡to bausmę (2 t., b. l. 111). Be pačio kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti faktiniai duomenys.

Dėl 2019-11-26 vagystės (BK 178 straipsnio 4 dalis) Liudytoja D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB “Kesko Senukai Lithuania” apsaugos darbuotoja “(duomenys neskelbtini). 2019-11-26 dirbo savo darbo vietoje, lauko prekyboje prie išėjimo, ties kasa. Gerai pamena, kad buvo 18.30 val. kai pamatė iš “Statybų duona” link kasos ateinantį vyriškį su dideliu sportiniu tamsiu krepšiu ir lygtai užrašas baltomis raidėmis “Adidas”. Krepšį buvo užsidėjęs per petį, buvo apsivilkęs tamsiais rūbais ir kepure.

Jis ėjo link jos, link kasos, kuri mediniame namelyje. Kadangi žmonių nebuvo, ir jos retkarčiais pasitikrina iÅ¡einančius piliečius su didesniais krepÅ¡iais, nusprendė jį susistabdyti, kadangi matėsi, kad jo krepÅ¡ys, iÅ¡sipÅ«tęs, patikrinti. Ji atsistojo praėjimo viduryje, ir jo paklausė ar jis gali jai parodyti savo krepšį. Jis nesustodamas ir lėtai eidamas jai atsakė "kodėl ji turėtų jį rodyti. Ir eidamas lėtai jai pro Å¡onÄ išėjo pro kasÄ , ir paspartino žingsnį, tada ji nusekė paskui jį.

Jis atsisuko ir pamatė, kad ji eina paskui jį, tada jis pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini). Kai jis pradėjo bėgti ji jo nebesivijo, nes bÅ«tų nepavijus. Šį asmenį matė pirmÄ kartÄ , kadangi buvo tamsus paros metas, abejoja, kad jį galėtų pažinti, kadangi veido gerai neįsidėmėjo. Tuoj pat paskambino į monitorinę, tai patalpa kur apsaugos darbuotojai stebi prekybos salę per vaizdo kameras. Kas tÄ dienÄ dirbo jau nepamena, ji darbuotojui pranešė, kad stabdė asmenį, pasakė, kaip jis atrodė, bei, kad jis jai nesustojo ir pabėgo.

KitÄ dienÄ sužinojo, kad buvo peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai ir pastebėta, kad Å¡is asmuo su savimi iÅ¡sinešė reples ir lempas už kurias nesusimokėjo. Ar konkrečiai Å¡iuo atveja buvo apžiÅ«rėta vagystės vieta ir ieÅ¡kotÄ prekių ji nežino. Žino, tik tiek, kad parduotuvėje yra pagalbiniai darbuotojai, kurie surenka ir sužiÅ«ri ne vietoje paliktas prekes ir jas grÄ Å¾ina į skyrius. Žino, kad yra atliekamos revizijos ir tikrinami prekių likučiai. Tačiau kas kiek laiko tai daroma ji nežino.

Skyriuje kur yra sudėtos durys, niÅ¡ose dažnai bÅ«na paliekamų prekių. Tas durų niÅ¡as kiekvienÄ dienÄ praeina ir apžiÅ«ri jų apsaugos vadovė I. K., jei prekės randamos, jos paimamos ir grÄ Å¾inamos į vietÄ , kadangi dažnai bÅ«na taip, kad asmenys palieka prekes tose niÅ¡ose, ir iÅ¡eina, o vėlė kaip niekur nieko, po kelių valandų grįžta ir jas pasiima ir iÅ¡sineÅ¡a iÅ¡ parduotuvės nesusimokėję. Kadangi dienÄ kai vyksta prekyba vaizdo įraÅ¡ai neperžiÅ«rimi, stebima prekybos salė.

Vaizdo įraÅ¡ai su galimomis vagystėmis peržiÅ«rimos naktį kai nevyksta prekyba, yra darbuotojai, kurie dirba nakties metu ir atsisukinėja kameras ir peržiÅ«ri vaizdo įraÅ¡us. Å ių darbuotojų vardų, pavardžių nežino (1 t., b. l.116–118). Liudytoja R. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB “Senukai” mažmenų prevencijos skyriaus specialiste, adresu (duomenys neskelbtini). Jos sudarę su UAB “Kesko Senukai Lithuania” sutartį dėl objekto priežiÅ«ros, jį kuruoja ir prižiÅ«ri, sprendžia klausimus susijusius su vagystėmis, trÅ«kumais ir prižiÅ«ri visÄ kitÄ tvarkÄ objekte.

Materialiai atsakingi t.y. prekybos centro vadovai arba paskirtas skyriaus konsultantas turi susižiÅ«rėti prekių kiekį skyriuje ar jis atitinka faktÄ ir balansinį kiekį. Kai nustatomas trÅ«kumas kitÄ dienÄ ryte kai dar nevyksta prekyba, suskaičiuojamas prekių likutis, jeigu prekės kaina virÅ¡ija 100 eurų, tada dar papildomai dalyvauja revizorė kuri pati suskaičiuoja pateiktas prekes. Tada prekių trÅ«kumas ar perteklius fiksuojamas trÅ«kumo akte arba pertekliaus akte. Balansinėje programoje “Rivile” prekei priskiriamas operacijos numeris Å¡iuo atveja TrÅ«kumo akte Nr. 100000374029 ir Nr. 100000373992, įvedamas prekės kodas ir kiekis kiek prekių trÅ«ksta.

Kadangi programoje yra visi duomenys apie prekę, jos savikaina, kaina, judėjimÄ prekės, tokios informacijos jos neteikia, todėl jos netraukia iÅ¡ programos tokios informacijos, ir suraÅ¡omas paprastas trÅ«kumo aktas su prekės pavadinimu ir kaina. AktÄ pasiraÅ¡o jo rengėjas ir jį tvirtinti teikia vadovui. Darbuotojai visada pastebėję savo ir kito skyriaus prekes informuoja to skyriaus darbuotoja, kad ateitų ir pasiimtų prekę. Savo skyriaus ne vietoje paliktÄ prekę, jie nuneÅ¡a ir padeda į tam skirtÄ vietÄ .

KiekvienÄ dienÄ keli skirtingi darbuotojai apeina visÄ parduotuvę, tikslu surasti nevietoje paliktas prekes ir jas gražinti į skyrius. Darbo gale parduotuvę apeina pagalbiniai darbuotojai ir skyriaus vadovai. Vieta ties durų niÅ¡omis yra problematiÅ¡ka ir žinoma, galimybės ties kiekviena niÅ¡a pastatyti po kamerÄ neturi. NiÅ¡ose randama paliktų tuščių pakuočių, nuimtų prekių žymeklių. Kiek jai žinoma, klientų paliktų prekių ten rasta nėra buvę (1 t., b. l. 120–122).

UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2019-11-26 iš parduotuvės „Senukai“ Nr. 16, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Ž. R. pagrobė 3 vnt. šviestuvų Mini Spot I 8W Led ir 2 vnt. replių Multi 21-1850/40RV, kurių bendra vertė 248,38 eurai (1 t., b. l. 84). 2019-12-03 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (1 t., b. l. 99–106). 2019-12-18 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas vaizdo įrašas ir jame nurodyta, kad:

„Įdėjus CD kompaktinį diskÄ Ä¯ leistuvÄ ir įjungus matome 8 failus. Atidarius failÄ : “1) 2019-11-26 įeina pirmas asmuo”, matome įraÅ¡o pradžia 00:00/00:17 val. Ä®raÅ¡e matosi medinis namelis/kasa, viduje pridėta įvairų prekių. Pro kasÄ Ä¯eina vyras vilkintis juodos spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis, tamsiais batais, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, per deÅ¡inį petį persimetęs juodos spalvos rankinę su baltos spalvos kraÅ¡teliais, vyras kalba telefonu.

Įėjęs vyras galimai Ž. R.. 00:17/00:17 įraÅ¡o pabaiga. Atidarius failÄ â€œ2) 2019-11-26 paima reples”, matome vaizdo įraÅ¡o pradžia 00:00/05:59. Vaizdo įraÅ¡e matosi stelažai su iÅ¡dėliotomis įvairiomis prekėmis, užraÅ¡as „Akcija“ „Oraputė Makita“. 00:58/05:59 prie įrankių prieina parduotuvės konsultantas ir vyras vilkintis juodos spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis, tamsiais batais, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, kairėje rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepÅ¡elį.

Konsultantas ranka vyrui rodo į prekes. Vyras atsitupia, iÅ¡ lentynos paima prekę, kokiÄ paima prekę nesimato, konsultantas stove greta. Konsultantas nueina, vyras tupi, paima kitÄ prekę, padeda, atsistoja. Stovi, žiÅ«ri į prekes, iÅ¡ lentynos paima prekę, kokiÄ prekę paima, nesimato. Prekę įdeda į pirkinių krepÅ¡elį, paima antrÄ prekę, įdeda į pirkinių krepÅ¡elį. Eina. Vyras galimai Ž. R.. KrepÅ¡elyje matosi dvi, raudonos ir geltonos spalvos prekės. 05:59/05:59 įraÅ¡o pabaiga.

Atidarius failÄ â€œ3) 2019-11-26 ateina į apÅ¡vietimÄ â€, matome vaizdo įraÅ¡o pradžia 00:00/02:26 val. Ä®raÅ¡e matosi stelažai su iÅ¡dėliotomis įvairiomis prekėmis. Vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ toli. Taku eina tamsiai apsirengęs vyras, per petį persimetę juodos spalvos rankinę su baltos spalvos kraÅ¡teliu, pasuka į eilę tarp stelažų. Ateina į takÄ ir pasuka į kitÄ eilę tarp stelažų. IÅ¡eina iÅ¡ eilės į takÄ , kiek krepÅ¡elyje prekių, nesimato. Vyras nueina. 02:26/02:26 įraÅ¡o pabaiga.

Atidarius failÄ â€œ4) 2019-11-26 durų ekspozicijoje susideda”, matome vaizdo įraÅ¡o pradžia 00:00/04:59 val. Ä®raÅ¡e matosi takas tarp durų ekspozicijos, užraÅ¡as “medienos gaminiai, durys”. Ä® ekspozicijos su durimis eilę ateina vyras, vyras vaizdo kamerų fiksuojamas iÅ¡ nugaros, vilkintis juodos spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis, tamsios spalvos batais, užsidėjęs juodos spalvos kepurę, per petį persimetęs juodos spalvos rankinę su baltos spalvos kraÅ¡teliu, deÅ¡inėje rankoje laiko pirkinių krepÅ¡elį kuriame matyti juodos spalvos dėžutės. Ä®eina į kairėje pusėje esančiÄ niÅ¡Ä 01:55/04:59, iÅ¡eina 02:08/04:59, kairėje rankoje laiko pirkinių krepÅ¡elį, matosi, kad krepÅ¡elyje viena dėžute mažiau. 02:20/04:59 įeina į kitÄ kairėje pusėje esančiÄ niÅ¡Ä , 02:36/04:59 iÅ¡eina iÅ¡ niÅ¡os, krepÅ¡elyje dėžučių nėra, krepÅ¡elyje likusi nedidelė prekė. 02:43/04:59 užeina į kitÄ kairėje pusėje esančiÄ niÅ¡Ä , 02:52/04:59 iÅ¡eina su tuščiu pirkinių krepÅ¡eliu, nueina, tai galimai Ž.

R.. 04:59/04:59 įraÅ¡o pabaiga. Atidarius failÄ â€œ5) 2019-11-26 į Å¡altÄ jÄ ateina”, matome vaizdo įraÅ¡o pradžia 00:00/01:57 val. Ä®raÅ¡e matosi lentynose sudėtos įvairios prekės, sustatytos eglės. Pro automatiÅ¡kai atsiveriančius vartus įeina galimai Ž. R. vilkintis juodos spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis, tamsios spalvos batais, užsidėjęs juodos spalvos kepurę, per petį persimetęs juodos spalvos rankinę su baltos spalvos kraÅ¡teliu, vyras nueina. 01:57/01:57 įraÅ¡o pabaiga.

Atidarius failÄ â€œ5) 2019-11-26 iÅ¡ sodo į Å¡altÄ jÄ â€, matome vaizdo įraÅ¡o pradžia 00:00/01:03 val. Matosi sodo/daržo skyrius, skyriumi eina galimai Ž. R. vilkintis juodos spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis, juodais batais, ant galvos užsidėję juodos spalvos kepurę, per petį persimetę juodos spalvos rankinę su baltos spalvos juostele. Vyras iÅ¡eina iÅ¡ sodo/daržo skyriaus. 01:03/01:03 įraÅ¡o pabaiga. Atidarius failÄ "6) 2019-11-26 iÅ¡eina į lauko teritorijÄ ", matome vaizdo įraÅ¡o pradžia 16:53:54 val.

Vaizdas prastos kokybės, filmuojama iÅ¡ virÅ¡aus, pro automatiÅ¡kai atveriančius vartus iÅ¡eina tamsiai apsirengęs vyras, per petį persimetę juodos spalvos rankinę su baltos spalvos kraÅ¡teliu, vyras nueina. 16:54:35 įraÅ¡o pabaiga. Atidarius failÄ â€œ7) 2019-11-26 iÅ¡eina bandomas sulaikyti pabėga”, matome vaizdo įraÅ¡o pradžia 00:00/00:47 val. Vaizdo įraÅ¡e medinis namelis/kasa, stovi apsaugos darbuotoja. Eina vyras, vilkintis juodos spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis, juodais batais, užsidėjęs juodos spalvos kepurę, per petį persimetę juodos spalvos rankinę su baltos spalvos kraÅ¡teliu. Vaizdo kameros vyrÄ filmuoja iÅ¡ nugaros.

Apsaugos darbuotoja prieina prie vyro, kažkÄ sako, vyras iÅ¡ lėto eina, Å¡alinasi, darbuotoja nueina paskui vyrÄ . Dingsta iÅ¡ kamerų matymo zonos. IÅ¡ kasos iÅ¡eina pardavėjas, eina link nuėjusios apsaugos darbuotojos. Netrukus pardavėjas grįžta. 00:47/00:47 įraÅ¡o pabaiga” (1 t., b. l. 109–111). Dėl pasikėsinimo 2019-12-03 pavogti (BK 22 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 4 dalis) Liudytoja N. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB “ (duomenys neskelbtini), yra apsaugos darbuotoja.

UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB “Kesko Senukai Lithuania” yra sudariusi sutartį, pagal kuriÄ atlieka apsaugos funkcijas parduotuvėje “Senukai”. 2019-12-03 nuo 10:00 val. pradėjo savo darbÄ parduotuvėje “Senukai”, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Dienos metu, apie 14:09 val., jai bÅ«nant parduotuvės “Senukai” prekių salėje, “Statybų duonos” skyriuje, per radijo ryšį kolegos pranešė, kad į parduotuvę atėjo įtartinas asmuo, kuris anksčiau galimai yra įvykdęs vagysčių parduotuvėse “Senukai”.

Netrukus kolega per racijÄ pridÅ«rė, kad minėtas vyriÅ¡kis įėjo į prekių salę pro “Sodo prekių” įėjimÄ ir kad su savimi turi juodos spalvos krepšį, nurodė bÅ«ti atidesniems. Netrukus, apie 14:20 val., bÅ«dama “Statybų duona” skyriuje, pastebėjo, kad į lauko prekybos sandėlį nuėjo galimai minėtas vyriÅ¡kis. Pastarasis su savimi turėjo juodos spalvos, galimai odinį, krepšį. Jis buvo apsirengęs pilkos sp. kelnėmis, juodos sp. striuke, buvo užsidėjęs akinius.

VyriÅ¡kis atrodė apie 35-40 metų amžiaus, vidutinio Å«gio ir sudėjimo. Å is vyriÅ¡kis išėjo iÅ¡ lauko prekybos sandėlio, o ji jį sustabdė prie išėjimo ir paprašė parodyti, kÄ turi krepÅ¡yje. Pastarasis nieko nesakęs pastÅ«mė mane ir jos kolegę I. K., bei bandė pasiÅ¡alinti, tačiau ji sugriebė už jo krepÅ¡io ir nepaleido. Tada vyriÅ¡kis numetė savo krepšį ir jį palikęs pabėgo. Kolegos dar bandė bėgti paskui vyriÅ¡kį ir jį sulaikyti, tačiau jo pagauti nepavyko.

Tuomet ji ir kolegė I. K. apžiÅ«rėjo vyriÅ¡kio krepšį. Pamatė, kad krepÅ¡io viduje yra akumuliatorinis suktuvas “Makita”, antgalių rinkinys “Felo” ir planÅ¡etinis kompiuteris. Joms apžiÅ«rint vyriÅ¡kio krepšį, Å¡is sugrįžo ir jų pareikalavo grÄ Å¾inti jam planÅ¡etinį kompiuterį. Tuomet ji ir jos kolegė Inga sulaikė vyriÅ¡kį ir apie šį įvykį pranešė policijai. Detaliau apžiÅ«rėję daiktus, rastus vyriÅ¡kio krepÅ¡yje, nustatė, kad ten buvęs akumuliatorinis suktuvas “Makita”, priklauso UAB “Kesko Senukai Lithuania” ir buvo naudojamas parduotuvės darbuotojų prekių salėje.

Å is suktuvas nebuvo padėtas prekių lentynoje ir skirtas pardavimui, jis buvo skirtas vidiniams naudojimui darbuotojams, tačiau nežino vietos, kur jis galėjo bÅ«ti laikomas parduotuvėje. Naujo tokio suktuvo vertė yra 210 eurų. VyriÅ¡kio krepÅ¡yje taip pat buvo antgalių rinkinys "Felo", kurio vertė 31,99 eurai. Å is rinkinys buvo supakuotas į originaliÄ pakuotę ir skirtas pardavimui. KrepÅ¡yje buvęs planÅ¡etinis kompiuteris priklausė sulaikytajam vyriÅ¡kiui. Bendra daiktų vertė, kuriuos vyriÅ¡kis pavogė, yra 241,99 eurai, tokia turtinė žala bÅ«tų padaryta UAB "Kesko Senukai Lithuania", jei vyriÅ¡kio nebÅ«tume sulaikė.

Jis joms pateikė savo LR pasÄ , kuriame buvo nurodyta, kad jis yra Ž. R. (gim. 1983-09-22). Vėliau peržiÅ«rėję parduotuvės prekių salėje esančių vaizdo kamerų įraÅ¡us pamatė, kad vyriÅ¡kis parduotuvėje vaikščiojo po darbo įrankių ir augalų skyrius, po to buvo “"Statybų duonos” skyriuje ir lauko prekyboje. Dėl vaizdo stebėjimo kamerų įrašų reikia kreiptis į R. Č. (“Senukų” prevencinio skyriaus specialistė) (1 t., b. l. 70–72).

Liudytoja I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoja UAB “Kesko Senukai Lithuania” parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini). Å ių metų gruodžio 3 dienÄ pradėjo darbÄ 7.30 val. Maždaug apie 14 val. per stebėjimo kameras pastebėjo, kad į parduotuvę įeina Ž. R., kuris joms žinomas dėl anksčiau įvykdytų vagysčių. Kadangi jos stebėjo kitus galimai vagis, per racijÄ apsaugos darbuotojui K. Č. liepė stebėti R. K. vaikščiojo po prekybos salę ir jį stebėjo, tačiau įrankių skyriuje R. pametė.

Per racijÄ jis pasakė, kad pametė R., tada ji sėdėdama monitorinėje liepė jam grįžti į savo postÄ , esantį sodo/daržo skyriuje už kasų. Netrukus apsaugos darbuotoja N. V. per racijÄ pranešė, kad pro statybų duonÄ eina R. su krepÅ¡ių su kuriuo visada ateina į parduotuvę juodos spalvos su baltos spalvos juostelėmis. Tada ji jai liepė sekti paskui jį ir jei ji nespės atbėgti, kad jį sulaikytų už kasų. Jai jį bandant sulaikyti už kasų, jis iÅ¡sprÅ«do ir pabėgo, tačiau jo krepšį N. pavyko atimti, netrukus atbėgo ji.

JuodÄ krepšį su baltomis juostelėmis paėmė iÅ¡ N. rankų, pasižiÅ«rėjo kas jo viduje, pamatė, kad jo viduje yra planÅ¡etė, antgalių rinkinys ir suktukas “Makita”. BežiÅ«rint į krepÅ¡io vidų, pakėlė akis ir pamatė, kad atbėga iÅ¡ Vytėnų pusės R. Kuris bėgdamas Å¡aukė “atiduok planÅ¡etę”. Tada ji apsisuko ir bėgo į “Statybų duonos sandėlį”, bėgo, kad jam nepavyktų iÅ¡ jos atimti krepÅ¡io. N. V. nuėjo prie kito apsaugos darbuotojo, kuris besivydamas R. parkrito ant žemės, paklausti ar nesusižeidė.

Jai įbėgus į sandėlį, pamatė, kad Statybų duonoje yra keltuvas kurį vairuoja senukų darbuotojas. Ji nubėgo link jo, stengėsi bėgti aplink jį, o R. paskui mane rėkdamas “atiduok planÅ¡etę nes užmuÅ¡iu”. KeltuvÄ vairavęs D. Č. stengėsi su keltuvu užstoti keliÄ , kad R. jos nepasiektų. Netrukus susirinko daug senukų darbuotojų ir klientų, vienas iÅ¡ parduotuvės klientų R. sugribė už rÅ«bų ir sulaikė. Netrukus atbėgo įrankių skyriaus vadovas M.

J. kuris kartu su sodo/daržo konsultantu A. Č., R. nusivedė iki sulaikymo patalpos. Kas maždaug du mėnesius vykdoma parduotuvės revizija, žiÅ«rima ir skaičiuojama kiekvieno skyriaus likučiai ir pardavimai. Jei pastebima, kad yra prekių trÅ«kumas, tada informuojama prevencinio skyriaus specialistė R. Č., kuri informuoja jas, kokių prekių trÅ«ksta ir jos tada peržiÅ«ri vaizdo medžiagÄ ir ieÅ¡ko vagies. BÅ«na, kad prekių trÅ«kumas pastebimas tÄ pačiÄ dienÄ , tada peržiÅ«rimas tos dienos vaizdo įraÅ¡as ir ieÅ¡koma kur dingo prekė.

Yra pagalbiniai senukų parduotuvės darbuotojai kurie kiekvienÄ vakarÄ apeina visÄ parduotuvę ir apžiÅ«ri ne vietoje sudėtas ar paliktas prekes, kurias iÅ¡neÅ¡ioja po skyrius (1 t., b. l. 75–77). Liudytoja I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoja UAB “Kesko Senukai Lithuania”, parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. lapkričio 26 dienÄ jai pabaigus darbÄ apie 17 val. telefonu jai paskambino monitorinės apsaugos darbuotojas ir pranešė, kad buvo pasirodęs R., kurį darbuotoja D.

B. bandė sulaikyti, tačiau jis pabėgo. Kitos dienos ryte prieÅ¡ darbÄ apėjo durų ekspozicijas kaip ir kiekvienÄ kartÄ , tačiau tuščių pakuočių nerado. PeržiÅ«rėjus filmuotÄ medžiagÄ pastebėjo, kad R. ateina su pirkinių krepÅ¡eliu į durų ekspozicijÄ . Pirkinių krepÅ¡elyje matosi dėžutės ir smulkesnės prekės. R. užeina į ketvirtas duris kairėje pusėje, įeina su trimis dėžėmis, iÅ¡eina iÅ¡ jos su viena dėžute. Tada nueina į Å¡eÅ¡tas duris kairėje pusėje ir iÅ¡eina be dėžučių, krepÅ¡elyje mastosi likusi nedidelė prekė.

Užeina trečia kartÄ Ä¯ kairėje pusėje esančiÄ durų niÅ¡Ä ir iÅ¡ jos iÅ¡eina su tuščiu krepÅ¡iu. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nuo R. išėjimo iÅ¡ durų ekspozicijos iki parduotuvės darbo pabaigos į tas pačias niÅ¡as kuriose buvo R., nebuvo užėjęs joks kitas asmuo, kuris bÅ«tų galėjęs paimti galimai paliktas prekes, taip pat į durų niÅ¡as nebuvo užėjęs ir joks parduotuvės darbuotojas. Kadangi durų ekspozicijos niÅ¡os nėra filmuojamos, ten dažnai randama tuščių pakuočių.

Todėl visi darbuotojai žino Å¡iÄ problematiÅ¡kÄ vietÄ ir eidami pro Å¡alį darbuotojai visada apžiÅ«ri niÅ¡as. Kad darbuotojai niÅ¡ose bÅ«tų radę paliktų prekių per jos iÅ¡dirbtus 4 metus papuolė vienÄ ar du kartus, kurie buvo senai. Ji pati durų ekspozicijÄ per dienÄ apeina du, tris kartus. Ryte prieÅ¡ darbÄ , apie pietus ir į darbo pabaigÄ . Prekės neatsirado ir nebuvo rastos kitoje vietoje. Buvo atliktas skaičiavimas ir nustatytas jų trÅ«kumas (1 t., b. l. 80–82). 2019-12-03 UAB “Kesko Senukai Lithuania” pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2019-12-03 apie 14. 09 val. iÅ¡ parduotuvės “Senukai” (duomenys neskelbtini), Ž.

R. pasikėsinimo pavogti suktukÄ â€œMakita BDF456” ir antgalių rinkinį “Felo”. SuraÅ¡ytas apsaugos vadovės tarnybinis praneÅ¡imas (1 t., b. l. 25–26). 2019-12-03 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad N. V. pateikė akumuliatorinį suktuvÄ â€œMakita” ir antgalių rinkinį “Felo”, kurie 2019-12-03 daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti: Parduotuvės “Senukai” apsaugos posto patalpose ant stalo matome akumuliatorinį suktuvÄ â€œMakita” ir antgalių rinkinį “Felo”.

Suktuvas yra žalios/juodos spalvos. Į suktuvo rankenÄ Ä¯statyta baterija. Ant suktuvo korpuso matosi naudojimo žymės (nedideli įbrėžimai, pažeidimai). Ant suktuvo baterijos dugno užklijuotas ryÅ¡kus raudonos spalvos lipdukas su užraÅ¡u "31313 13 skyrius sodo”. Ant suktuvo korpuso yra daikto serijos Nr.: 2013 1566759. Ä® suktuvo korpusÄ Ä¯statytas antgalis yra kryžminės formos. ApžiÅ«rint antgalių rinkinį “Felo” mato, kad rinkinys yra įpakuotas į kartoninę originaliÄ pakuotę.

Pakuotė nežymiai apgadinta (pakuotė patrinta, įplėšta). Ant pakuotės matome prekės brÅ«kÅ¡ninį kodÄ : 4007157615633. Daiktai pakvitavimu 2019-12-03 grÄ Å¾inti (1 t., b. l. 28–1, 31–39). 2019-12-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta Islandijos pl. 32 Kaune, ir jame nurodyta, kad: “Atvykome minėtu adresu, matome parduotuvės “Senukai” pastatÄ . Prie pastato matome automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. IÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės matome įėjimÄ Ä¯ parduotuvę “Senukai”.

Parduotuvės durys stiklinės, jos atsidaro automatiÅ¡kai priėjus prie jų. Įėjus pro duris į parduotuvę, tiesiai matome įėjimÄ Ä¯ parduotuvės prekių salę. Kairėje matome parduotuvės kasas. Įėjus į prekių salę, sukame deÅ¡inėn. Å iek tiek paėjus, kairėje matome įvairių darbo įrankių skyrių. Įėjus į darbo įrankių skyrių, lentynoje, apatinėje dalyje matome padėtÄ vienÄ antgalių rinkinį "Felo". Å io rinkinio pakuotė įdėta į plastikinį permatomÄ dėklÄ .

Po Å¡iuo rinkiniu ant lentynos yra informacinė prekės kortelė, kurioje nurodyta antgalių rinkinio “Felo” kaina – 31,99 eurai. Toliau apžiÅ«rint parduotuvės prekių salę, einame į sodo prekių skyrių, po to į lauko prekybos sandėlį. Lauko prekybos sandėlyje matome įvažiavimÄ Ä¯ lauko prekybos sandėlį (Å¡ioje vietoje buvo sulaikytas įtariamasis). (1 t., b. l. 40–52). 2019-12-17 apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as ir protokole nurodyta, kad:

“Įdėjus CD kompaktinį diskÄ Ä¯ leistuvÄ ir jį paleidus matome 10 failų. Ä®jungus failÄ pavadinimu 1) “2019-12-03 įeina”, 00:00 val. matosi įėjimas į parduotuvę, prie įėjimo vartelių sudėti pilkos spalvos pirkinių krepÅ¡eliai, stovi pirkinių vežimėliai, prie sienos sustatytos kopėčios, matosi kasos, kasoje sėdi kasininkė. Ä® parduotuvę įeina vyras, galimai Ž. R., vilkintis juoda striuke, pilkomis sportinėmis kelnėmis, juodais batais, per deÅ¡inį petį persimetęs juodos spalvos rankinę.

Vyras pasiima pilkos spalvos pirkinių krepÅ¡elį, nueina. 00:26 val. įraÅ¡o pabaiga. Atidarius failÄ 2) “2019-12-03 prieina”, 00:00 val. matosi stelažai su prekėmis. Pro stelažus praeina vyras, galimai Ž. R.. Ä®raÅ¡o pabaiga 00:37 val. Atidarius failÄ 3) “2019-12-03 eina link santechnikos”, 00:00 val. matosi sodo daržo skyrius. Sodo daržo skyriuje eina vyras vilkintis juodos spalvos striuke, pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos batais, per deÅ¡inį petį permetęs juodos spalvos rankinę su baltos spalvos kraÅ¡teliu, deÅ¡inėje rankoje laiko pilkos spalvos pirkinių krepÅ¡elį. 00:48 val.

įraÅ¡o pabaiga. Atidarius failÄ 4) “2019-12-03 smulki santechnika', 14:06:06 val. matosi stelažai su prekėmis, sudėti židiniai. Prie stelažo su užraÅ¡u smulki santechnika prieina vyras vilkintis juodos spalvos striuke, pilkos spalvos kelnėmis, per petį persimetęs juodos spalvos rankinę, deÅ¡inėje rankoje laiko pilkos spalvos pirkinių krepÅ¡elį. Stovi prie lentynų su prekėmis, žiÅ«ri, iÅ¡ lentynos paimÄ prekę, kokiÄ paima nesimato, stovi, žiÅ«ri, prekę padeda atgal į lentynÄ ir nueina. 14:08 įraÅ¡o pabaiga.

Atidarius failÄ 5) “2019-12-04 paima antgalius”, 14:08:03 val. matosi takas tarp stelažų su prekėmis, vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ toli. Pro stelažus su prekėmis ateina vyras vilkintis juodos spalvos striuke, pilkos spalvos kelnėmis, per petį persimetęs juodos spalvos rankinę, deÅ¡inėje rankoje laiko pilkos spalvos pirkinių krepšį. Sustoja ties lentynomis su prekėmis, stovi, žiÅ«ri, atsitupia, nesimato ar pasiima prekę, atsistoja, nueina. Pirkinių krepÅ¡elyje matosi įdėta prekė. 14:10:29 įraÅ¡o pabaiga.

Atidarius failÄ 6) “2019-12-03 paima akumuliatorinį įrankį”, 14:09:45 val. matosi takas tarp stelažų su prekėmis, matosi užraÅ¡as “Makita”. Ateina vyras vilkintis juodos spalvos striuke, pilkos spalvos kelnėmis, per petį persimetęs juodos spalvos rankinę, deÅ¡inėje rankoje laiko pilkos spalvos pirkinių krepšį. Prieina prie parduotuvės konsultanto, kalbasi, nueina. Prekių krepÅ¡elyje matosi įdėta prekė. Eina tarp stelažų, eidamas kažkÄ paima nuo lentynos, kÄ paima nesimato, nueina. 14:10:27 įraÅ¡o pabaiga.

Atidarius failÄ 7) “2019-12-03 durų ekspozicijoje susideda”, 00:00/03:00 val. matosi takas tarp durų ekspozicijos, užraÅ¡as medienos gaminiai, durys. Taku eina vyras vilkintis juodos spalvos striuke, pilkos spalvos kelnėmis, per deÅ¡inį petį persimetęs juodos spalvos rankinę su baltos spalvos juostelėmis kraÅ¡tuose. Ties kaire pažastimi laiko pirkinių krepÅ¡elį su prekėmis. Ä®eina į durų ekspozicijos niÅ¡Ä , kÄ daro nesimato. Netrukus vyras kuris galimai Ž. R. iÅ¡eina ir nueina į kitÄ durų ekspozicijos niÅ¡Ä , netrukus iÅ¡eina iÅ¡ jos.

Pirkinių krepÅ¡elyje matosi viena prekė, įeina į kitÄ durų ekspozicijos niÅ¡Ä . IÅ¡ niÅ¡os iÅ¡eina su tuščiu pirkinių krepÅ¡eliu, nueina. 03:00/03:00 val. įraÅ¡o pabaiga. Atidarius failÄ 8) “2019-12-03 ateina į soda”, 00:00/00:51 val. matosi sodo/daržo skyrius. Sodo/daržo skyriaus taku eina vyras galimai Ž. R. vilkintis juodos spalvos striuke, pilkos spalvos kelnėmis, deÅ¡inėje rankoje laikydamas tuščiÄ pirkinių krepÅ¡elį, per kairį petį persimetęs juodos spalvos rankinę su balta juostele kraÅ¡tuose. 00:51/00:51 val.

įraÅ¡o pabaiga. Atidarius failÄ 9) “2019-12-03 eina pro kasÄ â€, 00:00/00:50 val. matosi medinis namelis/kasa. Namelio viduje prie durų su stiklu stovi pardavėja, lauke prie kasos stovi apsaugos darbuotojas. Pro kasÄ eina vyras vilkintis juodos spalvos striuke, pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodais batais, per petį persimetę juodos spalvos rankinę su baltos spalvos juostelėmis kraÅ¡tuose. Paskui vyrÄ eina apsaugos darbuotoja. Abu apsaugos darbuotojai greitai pribėga prie vyro ir bando sulaikyti, vyras bando iÅ¡trÅ«kti, iÅ¡trÅ«ksta.

Apsaugos darbuotoja atima iÅ¡ vyro juodos spalvos rankinę su baltos spalvos kraÅ¡teliais. 00:50/00:50 val. įraÅ¡o pabaiga. Atidarius failÄ 10) “2019-12-03 sulaiko asmenis”, 14:18:40 val. matosi lauko prekyba. Bėga vyras vilkintis juodos spalvos striuke, pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, paskui jį bėga apsaugos darbuotoja kuri čiumpa už rankinės ir jÄ atima, vyras nubėga tolyn. Apsaugos darbuotoja kažkÄ pakelia nuo žemės, ateina moteris Å¡viesia palaidine, mėlynos spalvos kelnėmis kuri paima juodos spalvos rankinę ir nueina.

Netrukus grįžta vyras juodos spalvos striuke, pilkos spalvos kelnėmis, kuris nueina link parduotuvės. 14:19:46 val. įrašo pabaiga (1 t., b. l. 57–59). UAB “Kesko Senukai Lithuania” 2020-01-04 raštas, kuriame nurodyta, kad akumuliatorinis suktukas “Makita” buvo įsigytas 2015-01-07 ir perduotas 4 skyriaus vidiniam naudojimui, inventorinis Nr. M-2000685632, jo vertė buvo 210 Eur. Likutinė suktuvo vertė 120 Eur (1 t., b. l. 62). Internetinių portalų skelbiu.lt, alio.lt, lombas.lt pateikta informacija apie elektrinio suktuko “Makita” kainas (1 t., b. l. 64–67).

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kad pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . BK 190 straipsnio 1 dalyje (nuo 2015-01-01 galiojanti redakcija) nurodyta, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. BK 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma, o taip pat paties kaltinamojo visiÅ¡kas prisipažinimas patvirtina, kad: - kaltinamasis Ž. R. 2019-11-26 laikotarpiu nuo 16.45 val. iki 16.52 val. iÅ¡ UAB “Kesko Senukai Lithuania” parduotuvės (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimÄ â€“ UAB “Kesko Senukai Lithuania” priklausantį turtÄ â€“ iÅ¡ parduotuvės lentynų į pirkinių krepÅ¡elį įsidėjo reples Multi 21-1850/40RV, 2 vnt., vieneto vertė 35,69 eurai, tvirtinamus Å¡viestuvus Mini spot 1 8W led, 3 vnt., vieneto vertė 59 eurai, įėjęs į durų ekspozicijos niÅ¡as prekes susidėjo į su savimi turėtÄ juodos spalvos rankinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB “Kesko Senukai Lithuania” priklausantį 248,38 eurų vertės turtÄ .

Å ie kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį; - be to, kaltinamasis Ž. R. 2019-12-03 apie 14.09 val. iÅ¡ UAB “Kesko Senukai Lithuania” parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimÄ â€“ UAB “Kesko Senukai Lithuania” priklausantį turtÄ â€“ nuo lentynos paėmė akumuliatorinį suktuvÄ â€žMakita“, kurio vertė 120 eurų, iÅ¡ lentynos paėmė antgalių rinkinį „Felo“, kurio vertė 31,99 eurai, daiktus įsidėjo į su savimi turėtÄ juodos spalvos rankinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės pro kasÄ Nr. 27 už prekes nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaig, dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes apsaugos darbuotojai D.

B. bandant jį sulaikyti iÅ¡ jo buvo atimta rankinė su daiktais, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB “Kesko Senukai Lithuania” priklausantį 151,99 eurų vertės turtÄ . Å ie kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Kaltinamasis Ž. R. yra kaltas, todėl baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Ž. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (2 t., b. l. 112–114). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). BK 178 straipsnio 4 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas.

Vadovaujantis BK 22 straipsnio 3 dalimi, asmuo už pasikėsinimÄ padaryti nusikalstamÄ veikÄ atsako pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir Å¡io kodekso straipsnį, kuris numato atitinkamÄ baigtÄ nusikaltimÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis padarė du tyčinius baudžiamuosius nusižengimus, iÅ¡ kurių vienas baigtas, o kito jis nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų; jis praeityje teistas vienuolika kartų, pagal paskutinį nuosprendį Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę; administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 24–66); psichiatrinis gydymas –registruotas (2 t., b. l. 15–18);

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2019-12-19 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-1523/2019 nurodyta, kad Ž. R. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo. (2 t. b.l. 23); priklausomybės ligų gydymas – neregistruotas (2 t., b. l. 14). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę, jo polinkį daryti nusikalstamas veikas, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už BK 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ skirtina prokuroro siÅ«loma Å¡io straipsnio sankcijose numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas (BK 49 straipsnis).

Paskirtos bausmės bendrintinos dalinio jų sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės, paskirtos už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ , pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, paskirtos už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Pažymėtina, kad, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, todėl Å¡iuo atveju pridėtina didesnė bausmės dalis, nei siÅ«lo prokuroras – pridėtina BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta minimaliausia už baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatyta bausmė – 10 parų areÅ¡to.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Å iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtoji subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su įsiteisėjusisiu 2020-01-17 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pagal 2020-01-17 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendį pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės pagal šį teimo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys, 65 straipsnio 1 dalies 1punkto a) papunktis).

Ä® paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę įskaitytina bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal 2020-01-17 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Civilinė ieÅ¡kovė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiÅ¡kė 248,38 eurų civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 88). Civilinis ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, kadangi civilinė ieÅ¡kovė turtinę žalÄ patyrė dėl kaltinamojo Ž. R. kaltų veiksmų.

Kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažįsta ir atlikęs bausmę žada jÄ atlyginti. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamajam taikytina deliktinė civilinė atsakomybė ir civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiÅ¡kai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 115 straipsnio 1 dalis, BK 6.250 straipsnio 2 dalis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.281 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t., b. l. 89–90), paliktina galioti teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kompaktiniai diskai (CD), 2 vnt., esantys byloje (1 t., b. l. 56, 108), paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ž. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir jį nuteisti: - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausme; - pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 41 (keturiasdešimt vienos) paros arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtÄ sias bausmes subendrinti dalinio jų sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, priedednt dalį (10 parų) Å¡velnesnės bausmės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, ir paskirti subendrintÄ 51 (penkiasdeÅ¡imt vienos) paros areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę subendrintÄ 34 (trisdeÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1punkto a) papunkčiu, Å¡iÄ 34 parų areÅ¡to bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su įsiteisėjusiu 2020-01-17 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pagal 2020-01-17 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendį iÅ¡ dalies (20 parų) pridedant areÅ¡to bausmę, paskirtÄ pagal šį teimo baudžiamÄ jį įsakymÄ , ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams 20 (dvideÅ¡imčiai) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmę skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimį, į paskirtÄ jÄ galutinę subendrintÄ bausmę įskaityti bausmę, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2020-01-17 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendį. Civilinės ieÅ¡kovės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, iÅ¡ Ž. R. priteisti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ naudai 248,38 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 38 ct) turtinės žalos atlyginimÄ .

Kompaktinius diskus (CD), 2 (du) vnt., esančius byloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . Ž. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Ž. R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Rimantas Grigas