b60d97fa-5a6a-49e7-b79b-d06372b512cf · Vilniaus apygardos teismas

Procesinio sprendimo kategorija: 21 Civilinė byla Nr. 2A-323-302/2010    Procesinio sprendimo kategorijos 35.3.6.; 35.5.; 121.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2010 m. kovo 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininkės ir pranešėjos Romualdos Janovičienės,kolegijos teisėjų Rasos Gudžiūnienės ir Henricho Jaglinskio,sekretoriaujant Jonei Markovičiūtei,viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo J.

V. apeliacinį skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 23 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl palÅ«kanų priteisimo. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas J.V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. jo naudai 1 292,02 Lt palÅ«kanų bei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, kad 1997-12-15 su atsakovu sudarė notarinę paskolos sutartį, kuria ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 6 360,00 Lt sumÄ , numatant 1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ bei įkeičiant atsakovui priklausantį butÄ . Atsakovas liko skolingas 4 720,00 Lt, todėl ieÅ¡kovas, už prievolės laiku neįvykdymÄ , reiÅ¡kia atsakovui reikalavimÄ dėl 12,14 % palÅ«kanų priteisimo už laikotarpį nuo 2001-07-01 iki 2003-10-01.Atsakovas A.K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Visagino miesto apylinkės teismas 2009 m. liepos 23 d. sprendimu už akių ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies. Priteisė iÅ¡ A. K. 511,44 Lt palÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 511,44 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2009-01-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 136,04 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų J. V. naudai. IeÅ¡kinį dalyje dėl 780,58 Lt palÅ«kanų ir 3 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo A. K. atmetė. IeÅ¡kovas Juozas Vareika apeliaciniu skundu praÅ¡o skundžiamÄ teismo sprendimÄ dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų panaikinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai papildomai 780,58 Lt dydžio palÅ«kanas, 351,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, turėtų paduodant ieÅ¡kinį apylinkės teisme ir 66 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, turėtų paduodant apeliacinį skundÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2010 m. kovo 10 d. gautas ieÅ¡kovo J.

V. pareiÅ¡kimas, kuriuo jis praÅ¡o priimti atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo atsakovui A. K. , grÄ Å¾inti 75 % žyminio mokesčio, t.y. 48 Lt, sumokėto už apeliacinį skundÄ . Nurodo, kad jis sutinka su Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 23 d. sprendime už akių priteistu palÅ«kanų dydžiu, apeliacinio skundo atsisakymo priežastys, nurodytos Civilinio proceso kodekso 308 straipsnyje, jam yra žinomos. Apeliacinis procesas civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo J. V. apeliacinį skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-183-664/2009 nutrauktinas.Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 d. numato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų.

IeÅ¡kovo J. V. apeliacinio skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei vieÅ¡ajam interesui, todėl teismui nėra kliūčių jį priimti (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 d.). Atsakovas A.K. nėra pateikęs pareiÅ¡kimo peržiÅ«rėti 2009 m. liepos 23 d. sprendimo už akų, nėra pateikęs atsiliepimo į ieÅ¡kovo J. V. apeliacinį skundÄ , todėl, apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (Civilinio proceso kodekso 308 str. 2 d., 3 d.).IeÅ¡kovas J.V. už apeliacinį skundÄ sumokėjo 64 Lt žyminį mokestį (b.l. 67).

Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsisakius ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Pagal Civilinio proceso kodekso 302 straipsnį apeliaciniam procesui taikomos Å¡io kodekso bendrosios normos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesÄ reglamentuojančios nuostatos, neprieÅ¡taraujančios Å¡iame skyriuje nustatytoms taisyklėms. Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinį procesÄ reglamentuojančios teisės normos nenustato žyminio mokesčio už apeliacinį procesÄ gražinimo, taikomas Civilinio proceso kodekso 87 straipsnis, reglamentuojantis žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ , atsisakius ieÅ¡kinio.

Todėl ieÅ¡kovui J. V. , atsisakiusiam apeliacinio skundo, grÄ Å¾intini 75 procentai už jį sumokėto žyminio mokesčio.Apeliacinės instancijos teismas turėjo 5,60 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Atsisakius apeliacinio skundo, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 2 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 d., 308 straipsniu, 325-331 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r ė:

IeÅ¡kovo J. V. atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo priimti ir apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovo J. V. apeliacinį skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 23 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl palÅ«kanų priteisimo nutraukti. GrÄ Å¾inti J. V. 48,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ . Priteisti iÅ¡ J. V. 5,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme į valstybės biudžetÄ .

Kolegijos pirmininkė                                                                 Romualda Janovičienė  Kolegijos teisėjai                                                                               Rasa Gudžiūnienė                                                                                                                      Henrichas Jaglinskis