b60d92e8-00a8-4085-a5c1-b7bf880a9079 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3491-356/2018Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00792-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 2.6.29.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 20 d.Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-3491-356/2018 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. R. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „4finance“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės: 400,63 EUR skolÄ , 102,49 EUR palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei S. R. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, įrodymus vertina tik formaliai. Be to, vertina įrodymus tik tos Å¡alies, kuri yra juos pateikusi. Å iuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (informacijos apie asmenį, praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ , VÄ® „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, paaiÅ¡kinimo dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų bei bendrųjų sÄ lygų, kredito sumos iÅ¡mokėjimo nurodymo, praneÅ¡imo dėl pradelsto mokėjimo) vertinimÄ , tenkintinas.Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 28 d.

UAB „4finance“ bei atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė perdavė atsakovei 475 EUR dydžio kreditÄ 36 mėn. terminui. Remiantis Sutarties 3.7. punktu atsakovė pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2019 m. rugsėjo 11 d. IeÅ¡kovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, grÄ Å¾ino dalį paskolos, todėl Sutartis 2018 m. vasario 10 d. nutraukta tuo pagrindu, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolos sumÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu terminu ir tvarka, o CK 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje numatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Sutartis numato, kad laiku neįvykdžius prievolės, bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.1 punkto pagrindu, 4.1 punkte nurodytos palÅ«kanos bus skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatytas taisykles. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punkte Å¡alys susitarė, kad už naudojimÄ si kreditu atsakovas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose.

Sutarties Specialiosiose sÄ lygose Å¡alys susitarė, kad vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma yra 72,92 proc., o bendra kredito kainos metinė norma – 102,90 proc. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei 102,49 EUR palÅ«kanų (už laikotarpius nuo sutarties sudarymo iki sutarties nutraukimo bei nuo 2018 -02-11 iki 2018-02-28).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.158 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis).

IeÅ¡kovė atsakovei nuosavybės teise perdavė paskolos sumÄ , atsakovė jÄ gavo, prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, visos paskolos sumos ir kitų apskaičiuotų mokėti sumų ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino ir nesumokėjo (CK 6.873 straipsnio 1 dalis), todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismo sprendimo už akių priėmimo dienai duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi piniginę prievolę ieÅ¡kovei, nėra. Pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytų Vartojimo kredito sutarčių 7.1 punktÄ , atsakovė privalėjo mokėti sutartimi nustatytas palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina ne tik 400,63 EUR skola, tačiau ir 102,49 EUR palÅ«kanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnis, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1, 7.1 punktai).CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 503,12 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,72 EUR (CPK 96 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, naudai: 400,63 EUR skolÄ , 102,49 EUR palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 503,12 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,72 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Valstybei priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokų mokesčio kodas - 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                         Vijolė Vitienė