b60d75ee-5e76-4944-8703-9b19e1f2d7e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Civilinė byla Nr. e2VP-5432-845/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00248-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – E. Ū., AB „(duomenys neskelbtini)“, antstolis Robertas Vasiliauskas, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdymo procese.

Nurodė, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. AD-1228 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. Ū. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Pažymėjo, kad 2015 m. birželio 23 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „(duomenys neskelbtini)“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-29, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę E. Ū..PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolis vykdo Vilniaus miesto 24-ojo notarų biuro 2012 m. kovo 2 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. AD-1228 dėl 4 614,08 Lt skolos ir 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, kurios susidarė nuo mokėjimo termino pasibaigimo (2012-01-04) iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos, iÅ¡ skolininkės E. Ū. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (e. b. l. 10). 2015 m. birželio 23 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „(duomenys neskelbtini)“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-29, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę E. Ū. (e. b. l. 5-10).Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismasn u t a r ė: pareiÅ¡kėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese – pagal Vilniaus miesto 24-ojo notarų biuro 2012 m. kovo 2 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. AD-1228 – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                            Lijana Visokavičienė