b60d1caa-0118-49b5-aac2-cdcd065f4771 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-285-308/2019 Teisminio proceso Nr.(nenustatytas) Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 25 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo A. M. atstovei adv.Nijolei RauluÅ¡aitienei, prokurorui Kostui Vinerskui vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. M. praÅ¡ymÄ dėl jo teisinės padėties suÅ¡velninimo ir nusikalstamos veikos perkvalifikavimo Teismas n u s t a t ė :

A. M. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ suÅ¡velninti jo- A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kaip nuteistojo asmens, teisinę padėtį dėl 2001-04-18 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudž. byloje Nr.1-50/2001 nustatytų nusikalstamų veikų sunkumo ir pavojingumo laipsnio - t.y. vadovaujantis LR BK 3 str. 2 d.,( . 2000 09 26 įstat. Nr. VIII- 1968 redakcija ) , LR BPK 362¹str,( 2003 04 10 įstat Nr. IX-1496 redakcija) nustatyti, kad jis A. M., gim (duomenys neskelbtini)a.k. (duomenys neskelbtini) 2001 m. balandžio mėn. 18 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudž. byloje Nr. 1-50/2001 buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. ir padaręs apysunkius nusikaltimus( BK 11 str. 4 d. ) , už kuriuos buvo nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams, pritaikius BK 92 bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant tęsti mokslÄ . PraÅ¡ymu nurodė, kad 2001 m. balandžio mėn. 18 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50/2001 buvo nuteistas pagal LR BK 271 str. 3 d. , laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams, pritaikius BK 47-1 str.bausmės vykdymas buvo atidėtas dvejiems metams, įpareigojant tęsti mokslÄ .

Bausmė buvo įvykdyta ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikaltimų ar kitokio pobÅ«džio teisės pažeidimų nepadaręs. Nuo 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojus naujam Baudžiamajam Kodeksui, jo, kaip nuteistojo, teisinė padėtis gali bÅ«ti Å¡velninama . 2002 10 29 priimtas įstatymas Nr. IX-994, “ LR BK , patvirtinto 2000 09 26 įstatymu Nr. VIII-1968, BPK, patvirtinto 2002 03 14 įstatymu Nr. IX-785, ir bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 06 27 įstatymu Nr.IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas“, jo 45 str. numatė galimybę pagal senÄ jį kodeksÄ nuteistiems asmenims iki teistumo iÅ¡nykimo momento kreiptis į pirmos instancijos teismÄ su praÅ¡ymu perkvalifikuoti nusikaltimÄ pagal naujas BK normas , jei baudžiamoje byloje , taikant naujas BK normas nuteistojo padėtis Å¡velnintina .

Ä®sigaliojusio BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Dėl nusikaltimo už kurį buvo nuteistas pagal LR BK 271 st.3 d., dabar galiojantis baudžiamasis įstatymas numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal LR BK 178 str. 2 d. Dabar galiojančio LR BK 178 str. 2 d. nustatyta, kad “tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį,baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.KEISTA:2013 07 02 įstatymu Nr. XII-500 (nuo 2013 07 13)(Žin., 2013, Nr. 75-3771) Taip pat atsižvelgtina į tai, kad bylos nagrinėjimo metu konstatuota, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvęs nepilnametis, pripažinęs padaręs nusikaltimus, įsibrovęs į patalpas( 3 vagystes) .

Tačiau nuosprendžiu yra konstatuota, kad jis nors yra teisiamas pirmÄ kartÄ , bet padaręs sunkų nusikaltimÄ ( BK 8¹ str. ), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Å ios aplinkybės yra teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos jo ir jo artimųjų teisinei padėčiai. LR BK 3 str. 2 d. nustato taisyklę, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ,t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę ar turintiems teistumÄ asmenims.

Jam yra aktualu pripažinti, kad nurodytos 2001-04-18 nuosprendyje padarytos nusikalstamos veikos yra ne sunkÅ«s nusikaltimai, o tik apysunkės nusikalstamos veikos. Tai svarbu dėl žemiau nurodytų priežasčių. Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymas ( 1994-12-22, Nr. I-730) , numato galimybę daugiavaikėms motinoms iÅ¡auginusioms daugiau kaip 5 vaikus skirti valstybines antrojo laipsnio pensijas. Tačiau Å¡io įstatymo 4 str.4 p. nuostatos numato kad „ Daugiavaikiams motinai arba tėvui antrojo laipsnio valstybinė pensija neskiriama, jeigu -ji (jis) ar bent vienas jos (jo) iÅ¡augintas vaikas (įvaikis) nuteistas už sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , nesvarbu, ar teistumas iÅ¡nykęs, ar ne (iÅ¡skyrus atvejus, kai įvaikis už labai sunkaus ar sunkaus nusikaltimo padarymÄ buvo nuteistas iki įvaikinimo).

Atsižvelgiant į nurodytas nuostatas, atsižvelgiant į senÄ jį baudžiamojo įstatymo reglamentavimÄ yra varžoma jo motinos S. M., a.k (duomenys neskelbtini) teisė gauti valstybinę pensijÄ , iÅ¡auginusiai 8 vaikus. S. M. Å¡eimoje iÅ¡augo Å¡ie jos vaikai : V. M., gim. (duomenys neskelbtini), I. M., gim (duomenys neskelbtini), A. M., gim (duomenys neskelbtini), V. M., gim. (duomenys neskelbtini), I. M., gim. (duomenys neskelbtini), R. M. gim (duomenys neskelbtini), A. M. , gim. (duomenys neskelbtini), O. M., gim (duomenys neskelbtini).

Juolab, kad dabar galiojančio įstatymo prasme nėra padaręs sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo. Dėl nurodytų įstatymų pasikeitimo, teismas, gali Å¡velninti jo teisinę padėtį LR BPK 362¹str. nustatyta tvarka. BPK 362¹str.1d. nustato, kad Ä®statymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Jam aktualu nustatyti ,kad dėl jo padarytų veikų jis yra padaręs tik apysunkius nusikaltimus ( BK 11 str. 4 d ). PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje praÅ¡ymÄ pilnai palaikė ir prašė nustatyti, kad po naujo Baudžiamojo kodekso įsigaliojimo nuo 2003-05-01 A. M. padarytos nusikalstamos veikos yra laikytinos tik apysunkėmis nusikalstamomis veikomis. Prokuroras pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo ir nurodė, kad pagal LR BK , įsigaliojusį nuo 2003-05-01 , A. M. padarytos nusikalstamos veikos laikytinos apysunkėmis, kadangi Å¡ios veikos, už kurias jis buvo nuteistas, atitinka įsigaliojusio BK 178 str.2d.numatytas veikas(dėl įsibrovimo į patalpas) ,kur didžiausia bausmė yra numatytas laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų ir pagal BK 11 str.4d. tokios veikos pagal šį kodeksÄ priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai.

Teismas k o n s t a t u o j a : BPK 3621 straipsnis reglamentuoja įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę ar kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Pateiktu nuosprendžiu patvirtinama, kad Varėnos rajono apylinkės teismo 2001-04-18 nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr.1-50/2001(baudžiamoji byla dėl saugojimo termino pasibaigimo sunaikinta) A. M. bÅ«damas dar nepilnamečiu buvo nuteistas pagal tuo metu galiojusio 1961 m redakcijos BK 271 straipsnio 3dalį (1994-07-19 įstatymo Nr.I-551,1995-06-04 įstatymo Nr.I-962 ir 1999-11-11-25 įstatymo Nr.VIII-1439 redakcijos) laisvės atėmimu dvejiems metams ir trims mėnesiams, pritaikius BK 471str., paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas dvejiems metams, įpareigojant tęsti mokslÄ .

Galiojusio BK 271 str.3d.sankcija numatė laisvės atėmimÄ nuo dvejų iki aÅ¡tuonerių metų su bauda ar be baudos ir pagal galiojusio BK 81 str. veika, numatyta BK 271 str.3d., buvo priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. 2000-09-26 įstatymu VIII-1968 buvo priimtas naujasis BK, bei Å¡is Kodeksas pradėjo galioti nuo 2003-05-01. Ä®vertinus 20 dienų nuosprendžio apskundimo terminÄ A. M. nuosprendis galėjo įsiteisėti anksčiausiai 2001-05-09 ir vykdant nuosprendžio vykdymo atidėjimÄ dvejiems metams nuosprendžio vykdymas jam galėjo pasibaigti ne anksčiau kaip 2003-05-09, t.y. jau įsigaliojus nuo 2003-05-01 naujam BK. 2002 10 29 priimtas įstatymas Nr. IX-1162 “ LR BK , patvirtinto 2000 09 26 įstatymu Nr. VIII-1968, BPK, patvirtinto 2002 03 14 įstatymu Nr. IX-785 ir bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 06 27 įstatymu Nr.IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas “,kur 4 straipsnio(Nusikalstamų veikų perkvalifikavimas) 1 d. numatė, kad „Jeigu asmuo iki 2003 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka naujajame Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį “,o 7 straipsnis( Bausmių, baudžiamojo ir auklėjamojo poveikio bei priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nepilnamečiams ypatumai) numatė, kad „Jeigu nusikalstamÄ veikÄ iki 2003 m. gegužės 1 d. padarė asmuo, kuriam jos padarymo metu nebuvo suėję aÅ¡tuoniolika metų, taip pat kuriam naujojo Baudžiamojo kodekso 81 straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais buvo suėję aÅ¡tuoniolika, bet nesuėję dvideÅ¡imt vieneri metai, jam taikomos naujojo Baudžiamojo kodekso XI skyriaus nuostatos.“ 10 straipsnio( Bausmės vykdymo tęstinumas, jos skyrimas, pakeitimas, sutrumpinimas (sumažinimas)) 1d.numatė,kad „ Iki 2003 m. gegužės 1 d. paskirtos bausmės vykdomos, kol bus įvykdytos, iÅ¡skyrus Å¡iame Ä®statyme numatytus atvejus.“ 11 straipsnis( Bausmės vykdymo atidėjimo taikymas) numatė, kad „Asmenims, kuriems pataisos darbų be laisvės atėmimo arba laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas pagal senojo Baudžiamojo kodekso 471 straipsnį, nustatyti įpareigojimai po naujojo Baudžiamojo kodekso įsigaliojimo vykdomi iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Galutinį sprendimÄ pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui teismas priima vadovaudamasis naujojo Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalimi.“ 2000-09-26 įstatymu VIII-1968 priimto BK 3 straipsnio( Baudžiamojo įstatymo galiojimo laikas) 1d.nustatė,kad „Veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.“ ,o 2d.nustatė,kad „ Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.“ IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo matosi, kad po naujojo BK įsigaliojimo jo veika nebuvo perkvalifikuojama pagal naujajame BK numatytÄ 178 str.2d.sudėtį bei jis pilnai atliko jam paskirtÄ bausmę ir sutinkamai su LR BK 97 str.3d.2 p. jam teistumas pasibaigė baigus vykdyti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ,kur teistumas galėjo pasibaigti 2003-05-09 ar kiek vėlesniu laiku.

Tokiu bÅ«du galima konstatuoti, kad pareiÅ¡kėjas A. M. yra pilnai atlikęs jam paskirtÄ bausmę ir jo teistumas yra iÅ¡nykęs, bei pilnai įvykdžius nuosprendį Å¡iuo metu negalima keisti nuosprendžio ir kaip nors pakeisti pareiÅ¡kėjo, kaip buvusio nuteistojo, padėtį dėl paskirtos bausmės. Tačiau Å¡iuo atveju yra pagrindas, vadovaujantis aukščiau nurodytais įstatymais dėl naujojo BK įsigaliojimo nuo 2003-05-01, laikyti, kad pareiÅ¡kėjo įvykdytos veikos po 2003-05-01 turėjo bÅ«ti kvalifikuojamos pagal BK 271 str.2d.,t.y.kaip apysunkiai nusikalstimai.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad A. M. a.k(duomenys neskelbtini) nuteistas 2001 m balandžio 18 d. Varėnos rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-50/2001 pagal iki 2003-05-01 galiojusio 1961 m redakcijos Baudžiamojo kodekso 271 str.3d. padarė apysunkius nusikaltimus ,numatytus nuo 2003-05-01 galiojančio BK 11 str.4d. Nutartis per 7(septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas