b60d0305-cd4e-4313-b5a9-9f43fb2b5371 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-4189-580/2017 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00932-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūra Marija Strumskienė, susipažinusi su ieškovo bankrutavusios KU KB „Laikinosios sostinės kreditas“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“ ieškiniu atsakovui UAB „Tipro“ dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas KU KB „Laikinosios sostinės kreditas“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo UAB „Tipro“ priteisti:1) 116 088,02 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 16 445,89 Eur palÅ«kanų bei 65 645,92 Eur delspinigių, viso 198 179,84 Eur;2) 10 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intos paskolos likutį (116 088,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;3) 6 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2013-02-15 ieÅ¡kovei KB KU „Laikinosios sostinės kreditas“ Kauno apygardos teismo nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Verslo konsultantai“. 2011-07-12 ieÅ¡kovė su UAB „Tipro“ pasirašė paskolos sutartį Nr. 70118, pagal kuriÄ atsakovei UAB „Tipro“ suteikta 1 200 000 Lt (347 544,02 Eur) paskola su 10 proc. metinių palÅ«kanų, nustatant paskolos terminÄ iki 2016-07-30. Paskolos sutartyje buvo nustatyta, kad už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skaičiuojami 0,5 proc. delspinigiai. 2012-04-06 pasiraÅ¡ytas paskolos sutarties priedas Nr. 1 ir pakeista paskolos suma bei grÄ Å¾inimo grafikas.

Prievolės įvykdymo užtikrinimui turtas – 50 vnt. paprastųjų vardinių UAB „One.lt“ akcijų, priklausančių UAB „Blue ant holdings“. 2015-05-14 Å¡alių susitarimu pakeistas grÄ Å¾inimo grafikas, iÅ¡dėstant jį ilgesniam laikotarpiui. Prievolė nebuvo tinkamai vykdoma, ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė paskolos gavėjai ir įkaito davėjui 2016-06-20 praneÅ¡imus bei pasiÅ«lė sumokėti skolÄ . IeÅ¡kovas 2016-10-21 iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl paskolos sutarties nutraukimo, kuriuo įspėjo, kad per suteiktÄ terminÄ negrÄ Å¾inus visos pradelstos skolos, paskolos sutartis bus nutraukta ir įsiskolinimas iÅ¡ieÅ¡komas priverstinai.

Atsakovai nemokėjo, todėl paskolos sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta.Atsakovas UAB „Tipro“ atsiliepimu prašė ieÅ¡kinį atmesti, o teismui nusprendus ieÅ¡kinį tenkinti – sumažinti delspinigius. Taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsiliepime atsakovas nurodo, jog byla Vilniaus apygardos teisme buvo priimta pažeidžiant sutartinio teismingumo taisykles. Paskolos sutarties Nr. 70118 8.1 punkte nurodyta, jog Å¡alys susitaria visus teisminius ginčus spręsti teismingumÄ nustatant pagal kredito unijos registracijos vietÄ .

Ä®monių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje teigiama, kad ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ar bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .Sutartyje nurodytas ieÅ¡kovo adresas Gedimino per. 47, Kaunas. Pagal Juridinių asmenų registro vieÅ¡ai skelbiamÄ informacijÄ ieÅ¡kovo adresas Savanorių per. 110-1B, Kaunas.Byla perduotina Kauno apygardos teismui.CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodyta, jog teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu iÅ¡kėlus bylÄ teisme paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Paskolos sutarties Nr. 70118 8.1 punkte nurodyta, jog Å¡alys susitaria visus teisminius ginčus spręsti teismingumÄ nustatant pagal kredito unijos registracijos vietÄ . Juridinių asmenų registre nurodyta, kad ieÅ¡kovo adresas yra Savanorių per. 110-1B, Kaunas.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-196/2008 iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Å¡alių valia keisti bylos teritorinį teismingumÄ ribojama tik įstatyminiu draudimu Å¡alių susitarimu keisti iÅ¡imtinį ir rÅ«Å¡inį teismingumÄ (CPK 32 straipsnio 2 dalis).

Tuo atveju, jeigu susitarimas Å¡ių taisyklių nepažeidžia, jis turi bÅ«ti teismų pripažįstamas ir vykdomas. Susitarimas dėl teismingumo Å¡alims yra privalomas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsniu, nutaria: BylÄ perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui. BylÄ perduoti, įsiteisėjus nutarčiai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskalbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Jūra Marija Strumskienė