b60c65b9-0476-4d75-9e78-9f99fa1dc3d2 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2289-167/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01818-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.2.; 45.4.3; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 22 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

M. K. 2015 m. gegužės 23 d., 17.38 val. Å iaulių r., Kuršėnuose, ties Vilniaus Daugėlių gatvių sankryža, vairavo motorinę transporto priemonę „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,46 prom. girtumo laipsnis), įvažiavo ir pravažiavo Å¡viesoforu reguliuojamÄ sankryÅ¾Ä degant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui. Tuo M. K. pažeidė KET 14, 165 punktų reikalavimus. M. K. su padarytu pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl to, kad vairavo neblaivus ir įvažiavo ir pravažiavo Å¡viesoforu reguliuojamÄ sankryÅ¾Ä degant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui, įrodo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3 b. l.), asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio parodymas) (5 b. l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (6, 7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (8, 9 b. l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (10 b. l.).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai kelių eismo srityje. M. K. nebaustas administracine tvarka (14 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam pagal ATPK 1241 straipsnio 1 dalį skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda, pagal 126 straipsnio 4 dalį – sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Kadangi padaryti du administraciniai teisės pažeidimai, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : M. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ , už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti ir M.

K. skirti subendrintÄ galutinę 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Alfredas Vilbikas