Legislator Case Law & Legislation
b60c3cc8-f4b5-4f11-af8f-e17f59cb6bde AI generated

b60c3cc8-f4b5-4f11-af8f-e17f59cb6bde · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number b60c3cc8-f4b5-4f11-af8f-e17f59cb6bde
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-314-780/2014;proceso Nr. 4-27-3-00195-2014-8;procesinio sprendimo kategorijos: 48.4; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  I  M  A  S 2014 m. birželio 2 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, iÅ¡nagrinėjęs A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

Legislator headnote

AI generated

b60c3cc8-f4b5-4f11-af8f-e17f59cb6bde · Lazdijų rajono apylinkės teismas: kaltu prisipažino (b. l. 6-7). Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir policijos pareigÅ«nės R. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2014-02-12 17 val. 13 min. M. R. nustatytas 1,49 prom. girtumas (b. l. 11). M. R. asmens duomenų pažyma (b. l. 13), iÅ¡ kurios matyti, kad ji nepilnametis. IÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad A. R. nu­­pirko ir perdavė vartoti ne­pilna­me­Äiui alkoholinius gėrimus, todėl jo veik­smai pa­grįstai kva­li­fikuoti pagal ATPK 180 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-314-780/2014;proceso Nr. 4-27-3-00195-2014-8;procesinio sprendimo kategorijos: 48.4; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  I  M  A  S 2014 m. birželio 2 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, iÅ¡nagrinėjęs A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

A. R. 2014-02-12 apie 15 val. kavinėje „Mantas“, esančioje Lazdijų mieste, M. G. g. 10, nupirkęs alkoholinių gėrimų (alaus), juos davė vartoti nepilnamečiui M. R., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str. A. R. apie posėdį informuotas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 7), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A.

R. kaltu prisipažino (b. l. 6-7). Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir policijos pareigÅ«nės R. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2014-02-12 17 val. 13 min. M. R. nustatytas 1,49 prom. girtumas (b. l. 11). M. R. asmens duomenų pažyma (b. l. 13), iÅ¡ kurios matyti, kad ji nepilnametis. IÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad A. R. nu­­pirko ir perdavė vartoti ne­pilna­me­Äiui alkoholinius gėrimus, todėl jo veik­smai pa­grįstai kva­li­fikuoti pagal ATPK 180 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Policijos pateikta pažyma patvirtina, kad A. R. per administraciniame nurodyme jam skirtÄ laikÄ nesumokėjo pusės minimalios baudos (b. l. 5), todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į A. R. asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau tokį administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas), jam skirtina bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas n  u  t  a  r  i a :

A. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 str., ir nubausti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             RamÅ«nas Å arka Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.

                                                                        Â