b60b6fd1-51df-4265-b4e3-af1bd8f07367 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1381-358/2018                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00828-2018-1                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 18.13.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. R., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalį.              Teismas n u s t a t ė: R. R. 2018 m. gegužės 10 d., apie 13.31 val., bÅ«damas neblaivus, adresu (duomenys neskelbtini) , paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu pranešė, kad atėjęs pažįstamas A.

L. pavogę meÅ¡kerę, 52 Eur vertės. Po iÅ¡kvietimo policijos pareigÅ«nams bandant susisiekti su pranešėju, jis telefonu neatsiliepė, durų neatidarė. 2018-05-15 atidaręs buto duris buvo neblaivus, apie iÅ¡kvietimÄ negalėjo suteikti jokios informacijos, t. y. melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad policijos pagalba nereikalinga. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. R. kaltė dėl policijos iÅ¡kvietimo žinant, kad pagalba nereikalinga, įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 1-2), praneÅ¡imo informacija (b. l. 4, 6, 7), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. R. 2018 m. gegužės 10 d., apie 13.31 val., bÅ«damas neblaivus, adresu (duomenys neskelbtini), paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu pranešė, kad atėjęs pažįstamas A. L. pavogę meÅ¡kerę, 52 Eur vertės. Po iÅ¡kvietimo policijos pareigÅ«nams bandant susisiekti su pranešėju, jis telefonu neatsiliepė, durų neatidarė. 2018-05-15 atidaręs buto duris buvo neblaivus, apie iÅ¡kvietimÄ negalėjo suteikti jokios informacijos, t. y. melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad policijos pagalba nereikalinga ir tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

R. R. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinančios aplinkybės, daro iÅ¡vadÄ , jog R. R. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį artimÄ minimumui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 493 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18083822074.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                            Audronė Levinskienė