b60b25bf-8717-4fff-bcfd-d371799ec523 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3402-400/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01127-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.39.2.5.1.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 31 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei A.

K.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė draudimo bendrovė (toliau – ADB) „Gjensidige“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 524,97 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2018 m. gegužės 5 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vė be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė su draudėju V. K. sudarė Gyventojų turto draudimo sutartį ir iÅ¡davė Gyventojų turto draudimo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 27 d. iki 2016 m. rugpjūčio 26 d. apdraustas draudėjo turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2016 m. rugpjūčio 11 d. ieÅ¡kovės draustas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo aplietas iÅ¡ virÅ¡uje esančio buto, adresu (duomenys neskelbtini).

Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei. IeÅ¡kovė įvykį pripažino draudiminiu, paskaičiavo padarytÄ Å¾alÄ ir iÅ¡mokėjo draudėjui 524,97 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovė siuntė atsakovei pretenzijÄ su praÅ¡ymu atlyginti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atlyginusi žalÄ ieÅ¡kovei, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis įtvirtinta kiekvieno asmens pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Å ios pareigos nesilaikęs asmuo pagal CK 6.263 straipsnio 2 dalį privalo visiÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ asmenų turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ . CK 6.1015 straipsnis numato, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė žalÄ visiÅ¡kai atlygino, nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176–179 straipsnis), todėl atsakovei kyla prievolė atlyginti nesumokėtÄ Å¾alÄ .

IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.263, 6.1015 straipsniai).

Iš atsakovės priteistina 524,97 Eur žalos atlyginimas, 5 procentų dydžio procesinės palūkanos bei 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).Valstybei priteistinos 3,80 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 524,97 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 97 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trijų eurų 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas – valstybės naudai, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja                                                                                               Rima Šimbelytė