Legislator Case Law & Legislation
b60a6522-e1f7-4fe5-a024-bdccce34b7ca AI generated

b60a6522-e1f7-4fe5-a024-bdccce34b7ca · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b60a6522-e1f7-4fe5-a024-bdccce34b7ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISBylos Nr. A2.13.-2340-374/2014Proceso Nr. 4-28-3-01157-2014-8  Procesinio sprendimo kategorija:39.2                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiS 2014 m. lapkričio 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. B. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ , susipažinusi su administracinės bylos medžiaga n u s t a t ė:V.

Legislator headnote

AI generated

b60a6522-e1f7-4fe5-a024-bdccce34b7ca · Marijampolės rajono apylinkės teismas: NUTARTISBylos Nr. A2.13.-2340-374/2014Proceso Nr. 4-28-3-01157-2014-8  Procesinio sprendimo kategorija:39.2                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiS 2014 m. lapkričio 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. B. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ , susipažinusi su administracinės bylos medžiaga n u s t a t ė:V.

Keywords

AI generated
statutory right untimely request for extension right to legal counsel withdrawal of legal aid request for protection status right of removal
AI generated
1d166c79-6cd2-4027-981c-00e83cb2cda2
Lietuvos RespublikaAdministracinė byla Nr.
d6f4b699-7be9-472c-af5c-21c8ec93ac6c
Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr.
a6255654-a22f-48db-8279-aebdcaf0e77d
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 9853 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08250-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. J. 2014 m. lapkričio 20 d. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : V. J. 2014 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-9392-888/2014 buvo pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d., ir nubaustas galutine administracine nuobauda – 4 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.V.
cd9b45fd-23f8-443f-b71a-efc9b2fd843a
ATP byla Nr. A2.13.-3168-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01830-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo V. J. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2252-540/2014, ir n u s t a t ė :            Kauno apylinkės teisme 2014 m. balandžio 10 d. buvo gautas V.
55744ba7-5b53-43f5-8d90-c4f31ebe0982
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo,-n u s t a t ė:I. B., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-04 nutarimu Nr. A2.11.-2935-818/2015 buvo pripažintas kalta, padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18820 straipsnyje ir jai paskirta nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Pažeidėja 2015-03-13 paÅ¡tu kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu (reg. Nr.DOK-28631) paskirtÄ 100 eurų baudÄ iÅ¡dėstyti (praÅ¡yme nurodytas 6 mėnesių laikotarpis) per kuo ilgesnį laikotarpį dėl sunkios finansinės padėties. PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 313 str. 4 d. numatyta, jog atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Atsižvelgiant į tai, jog praÅ¡ymo pateikimo metu keturiasdeÅ¡imties dienų terminas nuo Vilniaus apygardos teismo 2015-03-04 nutarties priėmimo dienos dar nebuvo suėjęs, yra raÅ¡ytinis pažeidėjos praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudÄ bei atsižvelgiant į sunkiÄ pažeidėjos finansinę padėtį, praÅ¡ymas tenkintinas ir baudos mokėjimo terminas iÅ¡dėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 4 d., teismas n u t a r ė:            IÅ¡dėstyti I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISBylos Nr. A2.13.-2340-374/2014Proceso Nr. 4-28-3-01157-2014-8  Procesinio sprendimo kategorija:39.2                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiS 2014 m. lapkričio 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. B. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ , susipažinusi su administracinės bylos medžiaga n u s t a t ė:V.

B. 2014-10-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str.1 d., 187 str. 2 d., vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskiriant jam 600 Lt baudÄ . V. B. 2014-11-05 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o atsižvelgti į jo sunkiÄ turtinę padėtį ir iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis 6 mėnesių laikotarpiui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens materialinė padėtis sunki, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , turi kreditorinių įsipareigojimų.

Teismas sprendžia, kad V. B. neturi galimybių iÅ¡ karto sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis sumomis ( ATPK 313 str.).Vadovaudamasis LR ATPK 313 str., 4 d., teismas n u t a r ė:V. B. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ tenkintiMarijampolės rajono apylinkės teismo 2014-10-20 nutarimu paskirtos 600 Lt baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos mokant po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) (29 EUR).Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT 744010051001324763, AB DnB Bankas, banko kodas 40100, LT 057044060007887175, AB SEB Bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės AVPK, V.

B.. Teisėja                                                                                                         Rūta Gustienė