b60a2f93-bc4d-45b7-aed6-191fd00ece5d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-122-304/2016Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00052-2016-4      Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3; 2.10.6; 2.12.1.1 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 9 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovams Erikui Volskiui, Armandui Bunkevičiui, administracinėn atsakomybėn traukiamai Z.

A., jos gynėjai advokatei Ingai Mekienei, iÅ¡nagrinėjusi Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Z. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2016-01-13 apie 19.04 val., savo bute (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,85 promilės girtumas), triukÅ¡mavo, Å¡Å«kavo, neleido kaimynams ramiai ilsėtis, taip sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį.

Girta išėjusi į bendro naudojimo laiptinę svirduliavo, rėmėsi į sienas, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus nebetriukÅ¡mauti, ji toliau triukÅ¡mavo, taip nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 2 d., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. A. neprisipažino padariusi pažeidimus ir nurodė, kad jos namuose iki 19 val. dirbo santechnikai.

Išėjo į koridoriukÄ pasitvarkyti. Atidarė savo buto duris, o ten jau stovėjo du pareigÅ«nai. Jie suėmė už rankų ir iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Buvo iÅ¡gėrusi, gėrė pati viena. Kalbėjo telefonu ir kalbėdama išėjo į koridorių. O. Z. pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Su kaimynais sutaria gerai. Nieko negali daryti po darbo, nes O. Z. kviečia policijÄ , jÄ terorizuoja. PareigÅ«nai jÄ Å¡meižia. Kai pareigÅ«nai jÄ tada paėmė, prieÅ¡inosi. AreÅ¡tinėje iÅ¡laikė 5 valandas.

Jai iÅ¡operuotas kojos navikas, nuo 2016-01-11 turi nedarbingumo pažymėjimÄ . Rėmėsi į sienÄ , nes skaudėjo kojÄ . Lazdos nebuvo pasiėmusi, jautėsi blaivi. Jai kenkia tik kaimynė O. Z.. Gyvena bendrabučio tipo name, duÅ¡ai yra koridoriuje. Ji duÅ¡Ä turi savo bute. Jai 1,85 promilės girtumas ne girtumas. Su ja nė vienas kaimynas problemų neturi. Dėl pažeidimų gailisi, nebuvo jokio triukÅ¡mo. Nesutaria su kaimynais, kurie gyveno su vaiku. Dirba, o vakare nori nusiprausti, televizorių pažiÅ«rėti.

Mano, kad tai patyčios, užgauliojimai. Dirba 36 metus, jokių nuobaudų neturėjo. Liko naÅ¡lė 42 m., užaugino dvi puikias dukras. Kaimynai dėmesį kreipė tik į savo vaikÄ , o su ja nesiskaitė.Liudytojas L. S. parodė, kad dirba TelÅ¡ių apskrities VPK KPS patruliu. 2016-01-13 gavo iÅ¡kvietimÄ atvykti adresu (duomenys neskelbtini), į antrÄ aukÅ¡tÄ . Su kolega E. S. nuėjo į laiptinę ir iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Nuėjo triukÅ¡mo link, iÅ¡ Å¡alia esančio buto išėjo pranešėja ir papasakojo, kas vyksta.

Išėjo Z. A., pamačiusi juos vėl grįžo namo. Tada išėjo dar kartÄ apsirengusi ir nuėjo koridoriumi, jie jÄ prisivijo. Z. A. pradėjo rėkauti. ViskÄ jai paaiÅ¡kino, vedėsi į tarnybinį automobilį. Z. A. prieÅ¡inosi, gulėsi ant žemės, privesta prie automobilio klaupėsi. JÄ Ä¯kėlė į automobilį, atvežė į skyrių. Ten buvo suraÅ¡yti visi reikiami dokumentai. Vienu metu ji net buvo pabėgusi iÅ¡ skyriaus ir pamačiusi, kad nepabėgs, krito ant žemės, valgė sniegÄ .

Norėjo su ja pabendrauti, bet ji kėlė triukÅ¡mÄ . Buvo ir bėgo be lazdos. Paskambinusioji sakė, kad girdisi bildesiai, rėkavimas, vaikai negali miegoti. Nurodė, kad triukÅ¡mas girdisi iÅ¡ už sienos, kur gyvena Å¡i ponia. Kitų paÅ¡alinių nematė. Z. A. kažkÄ garsiai rėkavo, užrakino duris ir ėjo koridoriumi, į juos nereagavo. Ji norėjo iÅ¡ namo iÅ¡eiti per kitas duris. Z. A. svirduliavo, matėsi, kad iÅ¡gėrusi. Apie kojÄ nieko nesakė ir nepastebėjo, kad bÅ«tų blogai.

Liudytojas E. S. parodė, kad dirba TelÅ¡ių apskrities VPK KPS. 2016-01-13 važiavo su kolega L. S. pagal iÅ¡kvietimÄ pas Z. A. į (duomenys neskelbtini). Buvo iÅ¡kviesti dėl jos keliamo triukÅ¡mo. Pasitiko pranešėja. IÅ¡ to buto, kuriame gyveno Z. A., girdėjosi triukÅ¡mas. IÅ¡ buto išėjo Z. A.. Juos pamačiusi nustebo, matėsi, kad ji yra iÅ¡gėrusi. Ji užrakino butÄ ir nuėjo koridoriumi. Paklausė jos apie įvykį, tačiau ji pradėjo rėkti, triukÅ¡mauti. Ä®spėjo, bet ji į įspėjimus nereagavo.

Tada sulaikė, vedė į tarnybinį automobilį. Z. A. spardėsi, krito ant žemės, vėl ėjo, prie tarnybinio automobilio vėl krito. Kiek įmanoma Å¡velniau moterį pasodino į automobilį ir iÅ¡vežė į skyrių. Komisariate ėjo į tualetÄ , tada buvo pabėgusi, kieme valgė sniegÄ . Jai buvo nustatytas girtumas ir uždaryta iÅ¡blaivinimui. Z. A. pasirodė girta vieÅ¡oje vietoje, už tai ir buvo sulaikyta. Koridoriuje buvo jis su kolega ir pranešėja, kitų asmenų nepastebėjo.

Bendro naudojimosi koridorius yra vieÅ¡a vieta. Parašė, kad Z. A. elgėsi neadekvačiai komisariato patalpose, ji spardėsi, nėjo vedama, o kai ėjo, tai kaip neblaivus žmogus, ramstė sienas, užsirakino duris, kai norėjo su ja pabendrauti.L. O. Z. parodė, kad Å¡iuo metu gyvena kitur, dėl Z. A. turėjo iÅ¡sikelti. 2016-01-13 Z. A. bute buvo triukÅ¡mas, nes ji gėrė. IÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus pareigÅ«nams, Z. A. iÅ¡ buto išėjo apsirengusi striuke, norėjo pabėgti. TÄ dienÄ ji trankė buto sienas, spardė duris ir vis kartojo „cha, cha, cha, kvieskit policijÄ â€œ, tas kartojosi kelis kartus.

Kiti kaimynai bijo kÄ nors sakyti, nes ji pradeda trankyti sienas, grasinti. Buvo surinkusi paraÅ¡us, kad jÄ iÅ¡keldintų, nes ramiai gyventi buvo neįmanoma. PareigÅ«nai prašė Z. A. atidaryti buto duris, tačiau ji nedarė. Jiems kalbant ji išėjo jau apsirengusi. Kvietė policijÄ ir tÄ naktį, ir anksčiau. Jokių santechnikų tÄ dienÄ pas Z. A. nebuvo. Bendro naudojimosi koridoriuuje buvo ji ir du pareigÅ«nai, kurie sulaikė bėgančiÄ Z. A., ji Å¡aukė, o sulaikyta spardėsi, prieÅ¡inosi.

Ar keikėsi, negirdėjo.Liudytojas A. S. parodė, kad Z. A. jo kaimynė, puiki moteris, gyvena už dvejų ar trejų durų, ji pirko butÄ iÅ¡ jo sesers. Bute tikrai buvo problemų su kanalizacija. Jis buvo nuėjęs pasižiÅ«rėti, pabuvo kelias minutes ir išėjo. Ar 2016-01-13 Z. A. buvo vartojusi alkoholinius gėrimus, nesuprato, nekreipė dėmesio, ji ėjo normaliai, jokių problemų nesimatė. Å ilutėje buvo miręs artimas žmogus, reikėjo vykti į laidotuves, todėl neturėjo laiko tvarkyti kanalizacijos.

Durys buvo atviros, todėl pamatęs einantį E. R., paprašė Å¡io padėti.Liudytojas E. R. parodė, kad Z. A. kaimynė. Jis su A. S. padėjo tvarkyti kanalizacijÄ . A. S. kažkiek padėjo ir išėjo. Tvarkė kanalizacijÄ po 18 val. IÅ¡ pradžių tvarkė kriauklę, Z. A. padėjo. Dirbo su kaltuku ir plaktuku. Neilgai dirbo, apie valandÄ . Pačiame kampelyje dirbo, didelio triukÅ¡mo negalėjo bÅ«ti. Padėjo draugiÅ¡kai, nes ji kai kada pavaiÅ¡indavo pietumis, pasidalindavo valgiu. Z. A. netriukÅ¡mavo, ji net muzikos nesiklausė.

Kaimynė jam esant nebuvo atėjusi. Z. A. nėra tokia konfliktiÅ¡ka, dirba, ji su viena kaimyne konfliktuoja, sienos plonos, viskas gerai girdisi. Turėjo plaktukÄ ir kaltÄ , kalė movÄ , nes rankomis negalėjo atsukti. Nuo kriauklės palei grindis eina plonas vamzdis ir ten buvo užsikišę. Kalė kokias 5 min., vėliau viskÄ rankomis atliko. Nežino, ar Z. A. buvo iÅ¡gėrusi, atrodė blaivi. Ji pavaiÅ¡indavo maistu, bet ne alkoholiu. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. A. neigė savo kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 2 d., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., teigdama, jog netriukÅ¡mavo, buvo tvarkoma kanalizacija, rėmėsi į sienÄ , nes skaudėjo kojÄ , teismas šį paaiÅ¡kinimÄ , kaip ir liudytojų E. R. bei A.

S. paaiÅ¡kinimus, jog protokole nurodytu metu triukÅ¡mo bute nebuvo, Z. A. nebuvo iÅ¡gėrusi, vertina kaip siekimÄ (padėjimÄ ) Z. A. iÅ¡vengti atsakomybės. Å ios administracinėn atsakomybėn patraukto asmens bei liudytojų įvykių versijos paneigtos liudytojos O. Z. parodymais, kad Z. A. 2016-01-13 trankė buto sienas, spardė duris, liudytojų L. S. ir E. S. parodymais, kad nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , jau koridoriuje girdėjo triukÅ¡mÄ , triukÅ¡mas sklido iÅ¡ Z. A. buto, iÅ¡ buto išėjusi Z.

A. akivaizdžiai buvo neblaivi, rėkavo, papraÅ¡ius jos nusiraminti, nereagavo, sulaikoma prieÅ¡inosi, gulėsi ant žemės. Liudytojų L. S. ir E. S. nurodytos aplinkybės sutampa ir papildo byloje esančiuose pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes, kad Z. A. triukÅ¡mavo, sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, vieÅ¡oje vietoje laiptinėje svirduliavo, rėmėsi į sienas, buvo neblaivi. Policijos pareigÅ«nai bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti Å¡ių asmenų parodymus nepatikimais.

Å iame kontekste pažymėtina, kad ir iÅ¡ policijos registruojamų įvykių iÅ¡klotinės matyti, kad policijos pareigÅ«nai įvykio vietoje atsirado ne atsitiktinai, o dėl to, kad buvo iÅ¡kviesti dėl triukÅ¡mo (kaimynė Å¡aukia, kad iÅ¡kviestų policijÄ , juokiasi) (tarnybinio patikrinimo medžiagos 2-4 b. l.). Z. A. 2016-01-13, 19.48 val. nustatytas 1,85 promilės girtumas, ji pati neginčijo to fakto, kad buvo gėrusi. Z. A. veika dėl triukÅ¡mo vakaro metu gyvenamosiose patalpose ir vieÅ¡osios rimties trikdymo, kÄ patvirtina kaimynų nusiskundimas dėl negalėjimo ilsėtis, atitinka LR ATPK 183 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , nes padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už tokius pačius pažeidimus.

Z. A. veika dėl girtos pasirodymo vieÅ¡oje vietoje atitinka LR ATPK 178 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .Z. A. kaltinama tuo, kad įspėta policijos pareigÅ«nų netriukÅ¡mauti, nenutraukė savo neteisėtų veiksmų ir toliau triukÅ¡mavo. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad Z. A. vieÅ¡oje vietoje triukÅ¡maudama tokiu bÅ«du tęsė daromÄ pažeidimÄ ir savarankiÅ¡kos tyčios bÅ«tent nevykdyti pareigÅ«nų teisėto nurodymo ar reikalavimo neturėjo. Dėl Å¡ios priežasties Z. A. veiksmuose nėra jai inkriminuoto LR ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėties ir teismas Å¡ioje dalyje bylÄ nutraukia.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, kas pripažintina lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi bei pakartotinai per metus, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).                          Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

Z. A. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 2 d., 178 str. 1 d., ir nubausti:pagal LR ATPK 183 str. 2 d. 188 Eur bauda,pagal LR ATPK 178 str. 1 d. 8 Eur bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€” 188 Eur baudÄ . Z. A. nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sÄ skaitÄ (mokėjimo paskirties kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-122-304/2016), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimÄ mokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Judita StaÅ¡evičienė                      NutarimÄ gavau:        _______________________________   (vardas, pavardė, paraÅ¡as)