b609f7c5-e1e6-439b-acca-616beebef4a6 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-680-900/2013Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01715-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 36.1.; 42.10.; 116.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „G.“ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl skolos, delspinigių, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „G.“ 2012 m. lapkričio 30 d. teismui paduotu ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės J.

S. priteisti 411,24 Lt skolÄ , 1 243,18 Lt delspinigių, 192,33 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-3). Nurodo, kad 2001 m. lapkričio 30 d. UAB „T.“ su atsakove pasirašė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. M4.3 A670 67332 2391 (toliau - Sutartis). Už laikotarpiu nuo 2002 m. liepos 1 d. iki 2003 m. balandžio 30 d. suteiktas paslaugas atsakovė nesumokėjo 411,24 Lt.

UAB „T.“ 2009 m. kovo 31 d. perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovę. Be to, ieÅ¡kovas už 8 m. priskaičiavo 1 243,18 Lt delspinigių (3 023 d. x 0,1 %/d. x 411,24 Lt) ir 192,33 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.IeÅ¡kinys su priedais atsakovei J. S. įteiktas 2013 m. sausio 24 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (43-44b. l.). Pasibaigus nustatytam atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui ir atsiliepimo negavus, tenkinamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti atsakovės atžvilgiu sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 1 ir 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad UAB „T.“ ir atsakovė 2001 m. lapkričio 30 d. pasirašė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (17-18 b. l.). Sutartimi UAB „T.“ įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais teikti atsakovei mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė - už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Taigi UAB „T.“ ir atsakovę siejo atlygintiniai paslaugų teikimo teisiniai santykiai.UAB „T.“ ir ieÅ¡kovas 2009 m. kovo 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (4, 7-10 b. l.), pagal kuriÄ UAB „T.“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į atsakovę.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Preziumuojama, kad skolininkas pažeidė prievolę, jeigu jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Už nuo 2002 m. liepos 1 d. iki 2003 m. balandžio 30 d. suteiktas paslaugas atsakovė įsiskolino 411,24 Lt (22-31 b. l.). Tai sudaro pagrindÄ priteisti ieÅ¡kovui (teisių perėmėjui) jo reikalaujamo dydžio pagrindinę skolÄ .Sutarties 6.5 punktas numato atsakovės pareigÄ mokėti 0,1 % delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos.Pagal CK 6.73 straipsnio 2 dalį teismas, nepažeisdamas sutarčių laisvės principo, turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės. Teismui suteikta netesybų kontrolės teisė tam, kad bÅ«tų paÅ¡alinto prielaidos Å¡aliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti, ypač tuo atveju, jeigu viena iÅ¡ sutarties Å¡alių yra silpnesnioji pusė - vartotojas.

Teismas turi teisę mažinti pagal sutartį atsiradusias netesybas nustatęs, kad netesybos aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta.Netoleruotina praktika, kai kreditorius mėgina prisiteisti netesybas, kurios kelis kartus virÅ¡ija pagrindinę skolÄ . Teismo įsitikinimu, 36,5 % delspinigių, mokėtinų už kiekvienus praleistus mokėti metus, dydis yra per didelis. Ä®vertinus prievolių pažeidimo trukmę, nepateisinamÄ ieÅ¡kovo delsimÄ kreiptis teisminės gynybos, ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai mažintini 5 kartus (0,1 % ÷ 0,02 %) iki protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus atitinkančios sumos, t. y. 250 Lt (CK 6.73 str. 2 d, 6.258 str. 3 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 13 d. nutartis c. b.

Nr. 3K-3-502/2009).CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas suteikia kreditoriui teisę reikalauti priteisti protingas išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka.Ieškovas prašo priteisti 161,62 Lt su 21 % PVM (iš viso - 192,33 Lt) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas sudaro 13,50 Lt (1,35 Lt x 10 k.) siųsti pranešimai; 4,35 Lt darbo priemonės (popierius, vokas, spausdinimas); 54,53 Lt administracija (buhalterija); 3,60 Lt kompiuterių nusidėvėjimas; 6,57 Lt informacinės technologijos; 71,07 Lt darbuotojo darbo užmokestis; 6 Lt (3 Lt x 2 k.) užklausos nekilnojamojo turto registrui; 2 Lt (1 Lt x 2 k.) užklausos gyventojų registro tarnybai.Atkreiptinas dėmesys, kad 2009 m. gegužės 4 d. pranešime skolininkei (32 b. l.) ieškovas teigia patyręs 112,5564 Lt skolos išieškojimo išlaidų, PVM neįtrauktas.

Naujas standartinis 21 % PVM tarifas įsigaliojo 2009 m. rugsėjo 1 d. Nepaisant to, prekių ir paslaugų, kurias ieÅ¡kovas pirko, vykdydamas ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ras, kainos (pvz., 1,35 Lt už korespondencijos siuntimÄ Lietuvoje; 4,35 Lt už popierių, vokÄ , spausdinimÄ ) apima PVM (kitaip tariant, tokia yra galutinė prekių ir paslaugų kaina). Kitais atvejais (pvz., už kompiuterio nusidėvėjimÄ , darbuotojo darbo užmokestį ir t. t.) PVM apskritai neskaičiuojamas. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama 161,62 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisima 5 % metinės procesinės palÅ«kanos už priteistinÄ 883,86 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos tarp bylos Å¡alių paskirstomos proporcingai teismo patenkintų ir atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį (36 b. l.) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.). Kadangi patenkinta 47 % [(411,24 Lt + 250 Lt + 161,62 Lt) ÷ (411,24 Lt + 1 243,18 Lt + 192,33 Lt)] materialinių reikalavimų, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama 35 Lt žyminio mokesčio.PaÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 10 Lt, tad jos tarp bylos Å¡alių neskirstomos manant, kad jų iÅ¡ieÅ¡kojimo kaÅ¡tai gali bÅ«ti ženkliai didesni už priteistinÄ sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 ir 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-270, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „G.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), kurio buveinė registruota (duomenys neskelbtini) Vilniuje, atsisk. sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., 411,24 Lt (keturių Å¡imtų vienuolikos litų 24 ct.) skolÄ , 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) delspinigių, 161,62 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 62 ct.) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 % (penkių procentų) metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 883,86 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų 86 ct.) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. gruodžio 10 d.) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkių litų) žyminį mokestį.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „G.“ per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei J.

S., kad ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 d. nuo priėmimo turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.Sprendimo už akių patvirtintas kopijas per 3 d. nuo priėmimo iÅ¡siųsti bylos Å¡alims. Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė