Legislator Case Law & Legislation
b609b7e6-1517-471d-9bea-e7e26dbe7837 AI generated

b609b7e6-1517-471d-9bea-e7e26dbe7837 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b609b7e6-1517-471d-9bea-e7e26dbe7837
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų ir n u s t a t ė:                          į paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko Å¡alys ir jų atstovai, praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymo nagrinėti bylÄ joms nedalyvaujant negauta, nepateikta įrodymų, kad posėdyje nedalyvauja dėl svarbių priežasčių.              IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Civilinio proceso kodeksas įpareigoja dalyvaujančius byloje asmenis sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 7 str. 2 d.), bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu (CPK 8 str.), kad Å¡is kuo greičiau priimtų teisingÄ materialiuoju atžvilgiu sprendimÄ .IeÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu instituto paskirtis – užkirsti galimybes vilkinti procesÄ .

Legislator headnote

AI generated

b609b7e6-1517-471d-9bea-e7e26dbe7837 · Å iaulių apylinkės teismas:              Šalims apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymo nagrinėti bylÄ be jų nepateikė. Duomenų ar praÅ¡ymų, kad Å¡alys nedalyvauja dėl svarbių priežasčių, negauta.              Civilinio proceso kodekso 230 str. 4 d. numato, kad parengiamasis posėdis vyksta pagal bendrÄ sias proceso pirmojoje instancijoje taisykles, todėl Å¡alims neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį, teismas turi teisę taikyti Civilinio proceso kodekso 246 str., kuris reglamentuoja procesines Å¡alies neatvykimo į posėdį pasekmes (CPK 246 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-54-797/2014                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00311-2013-3                                               Procesinio sprendimo kategorija 119.12; 117.2;

                                                    113.1 (S)                                                                                                                                   ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gegužės 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, Å¡alims nedalyvaujant, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų E. L. ir Ž.

L. ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų ir n u s t a t ė:                          į paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko Å¡alys ir jų atstovai, praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymo nagrinėti bylÄ joms nedalyvaujant negauta, nepateikta įrodymų, kad posėdyje nedalyvauja dėl svarbių priežasčių.              IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Civilinio proceso kodeksas įpareigoja dalyvaujančius byloje asmenis sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 7 str. 2 d.), bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu (CPK 8 str.), kad Å¡is kuo greičiau priimtų teisingÄ materialiuoju atžvilgiu sprendimÄ .IeÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu instituto paskirtis – užkirsti galimybes vilkinti procesÄ .

             Šalims apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymo nagrinėti bylÄ be jų nepateikė. Duomenų ar praÅ¡ymų, kad Å¡alys nedalyvauja dėl svarbių priežasčių, negauta.              Civilinio proceso kodekso 230 str. 4 d. numato, kad parengiamasis posėdis vyksta pagal bendrÄ sias proceso pirmojoje instancijoje taisykles, todėl Å¡alims neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį, teismas turi teisę taikyti Civilinio proceso kodekso 246 str., kuris reglamentuoja procesines Å¡alies neatvykimo į posėdį pasekmes (CPK 246 str. 4 d.).

Tokia yra suformuota teismų praktika šiuo klausimu (Šiaulių apygardos teismo nutartis Nr. 2S-610-71/2011).              Atsižvelgiant į tai, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 7, 8, 246 str. 4 d., 296 str.1 d. 12 p.).                                                                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 290-291, 296 straipsniais, teismas       n u t a r ė :

             ieÅ¡kovų E. L. ir Ž. L. ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų palikti nenagrinėtu.             Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                       Edita Kavaliauskienė