b609b6c8-fbcc-43d1-b976-e2b5e2f22311 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-3565-993/2021 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00480-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 30 valandų per 3 mėnesius, t. y. po 10 valandų kas mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir nebendrauti su A. M.. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 25 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista 45 parų arešto bausme;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 21 d. nutartimi buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 4 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 11 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės ir R.

S. buvo paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 20 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, bausmė neatlikta, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : R. S. neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iki 2021 m. rugsėjo 10 d. apie 11.59 val. kai policijos pareigÅ«nams atvykus į garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), Kaune, siekdamas sunaikinti turimas narkotines ar psichotropines medžiagas ir taip nuslėpti savo nusikalstamÄ veikÄ , jis sumetė jas į garaže buvusį pečių, tačiau policijos pareigÅ«nai pečiaus angoje, narkotines medžiagas rado ir paėmė.

Kaltinamasis R. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. rugsėjo 10 d. apie 10.30 val. jis paskambino draugui „S.“ ir pasiÅ«lė susitikti. Jo dviratis buvo taisykloje ir jis norėjo iÅ¡ draugo papraÅ¡yti, kad paskolintų jam savo dviratį. „S.“ pasakė, kad yra namie ir jis pas jį nuvyko. Telefonu jis nesakė, ko atvažiuoja. Tuo metu jis prie savęs džemperio priekinėje kiÅ¡enėje turėjo vienÄ suktinę, maždaug 15 cm ilgio, su kanapėmis (antžeminėmis dalimis).

JÄ turėjo savo reikmėms, apie jÄ niekam nepasakojo ir dalintis su niekuo neplanavo. Galvojo pasiskolinti iÅ¡ „S.“ dviratį ir nuvažiuoti kur nors slaptai parÅ«kyti vienas. Pirko maiÅ¡elyje, o suktinę susisuko pats. JÄ pirko 2021 m. rugsėjo 9 d. maždaug apie 14.00 val. 2021 m. rugsėjo 10 d. apie 11.55 val. bÅ«damas prie namo, (duomenys neskelbtini), Kaune, kur gyvena „S.“ jis dar jam paskambino ir paklausė ar jis yra savo bute antram aukÅ¡te ar garaže. „S.“ atsakė, kad yra garaže ir jis nuėjo į garaÅ¾Ä .

Užėjo į garaÅ¾Ä ir už akimirkos prie garažo durų pribėgo pareigÅ«nai. „S.“ pamatęs, kad paskui jį atbėga pareigÅ«nai, dar jo paklausė „Kas čia ?“ Jis jam atsakė, kad nežino ir jis paskui jį užrakino garažo duris, pareigÅ«nai pradėjo belsti į duris. „S.“ puolė prie garaže buvusio pečiaus ir į pečių sumetė kažkÄ iÅ¡ savo rÅ«bų kiÅ¡enių. Jis nematė tiksliai, kÄ jis metė, bet ir jis pats sugalvojo, kad reikia savo turimÄ suktinę sunaikinti, kad pareigÅ«nai jos nerastų.

Priėjęs prie pečiaus tÄ vienÄ suktinę įmetė į pečių. Daugiau nieko neturėjo. Kai „S.“ atrakino garažo duris ir į garaÅ¾Ä Ä¯bėgo pareigÅ«nai, „S.“ pasodino ant garaže buvusios kėdės, o jį iÅ¡vedė iÅ¡ garažo ir pasodino ant žemės prie garažo durų (b. l. 105-106). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Kratos protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, atvykus daryti kratÄ matoma, kad į garaÅ¾Ä Ä¯einÄ R.

S.. Pribėgus prie durų durys buvo uždaromos ir užrakintos iÅ¡ vidaus. Intensyviai pabeldus apie 1 minutę duris atidarė E. S.. Policijos pareigÅ«nams įėjus į garaÅ¾Ä viduje matėsi atviros pečiaus durelės, o jame buvo liepsna ir folijos rutulėliais. PareigÅ«nams skubiai pribėgus prie pečiaus, žarstekliu iÅ¡ pečiaus buvo iÅ¡stumtos žarijos su folijomis ir maiÅ¡elių nudegusiais likučiais. Å alia E. S. stovėjo R. S.. Ant grindų buvo telefonas. Kratos metu paimti paketai Nr. 495756 ir 495754 su suvyniota folija su galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 27-32).

Pridėta foto lentelė (b. l. 34-61). Specialisto išvadoje nurodyta, kad pateiktuose paketuose 495756 ir 495754 yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų, psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (b. l. 74-75). Specialisto išvadoje Nr. T-N 2036/2021(01) nurodyta, jog R. S. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 96). Išanalizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laike nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iki 2021 m. rugsėjo 10 d. apie 11.59 val. kai policijos pareigÅ«nams atvykus į garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), Kaune, siekdamas sunaikinti turimas narkotines ar psichotropines medžiagas ir taip nuslėpti savo nusikalstamÄ veikÄ , jis sumetė jas į garaže buvusį pečių, tačiau policijos pareigÅ«nai pečiaus angoje, narkotines medžiagas rado ir paėmė, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu. Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu (b. l. 149-151). BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtÄ gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali bÅ«ti baudžiama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad kaltinamasis yra teistas (b. l. 134-139), administracine tvarka baustas (b. l. 130-133). Nedirbantis (b. l. 126), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 125). Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale neužregistruotas (b. l. 129), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 128). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokurorės siÅ«loma BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas su įpareigojimais.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo laikÄ , tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas, intensyvi priežiÅ«ra kaltinamajam neskirtina. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Å iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du bendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 20 d. nutartimi paskirta ir neatlikta areÅ¡to bausme (neatlikta bausmės dalis 81 para), laisvės apribojimo bausmę keičiant areÅ¡to bausme ir atsižvelgiant į maksimaliÄ areÅ¡to bausmės trukmę (BK 49 straipsnio 3 dalis, 64 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamajam R. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus jį vykdyti, panaikintina. Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos nagrinėjimui nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 72 (septyniasdeÅ¡imt dvi) valandas sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant iÅ¡dirbti ne mažiau kaip po 12 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. S. galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 72 (septyniasdeÅ¡imt dvi) valandas sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant iÅ¡dirbti ne mažiau kaip po 12 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 20 d. nutartimi paskirta ir neatlikta 81 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienos) paros areÅ¡to bausme, laisvės apribojimo bausmę keičiant areÅ¡to bausme ir R. S. paskirti galutinę subendrintÄ 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos.

Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus jį vykdyti, panaikinti. R. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Indrė Averkienė