b6098a0b-3fd2-4709-882a-e0a9ea746988 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-1169-896/2013 Proceso Nr.2-28-3-00714-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 35.5.; 73.2.6.1.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 15 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovui A. J., trečiajam asmeniui M.

Ž. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė nukentėjusiai D. G. iÅ¡mokėjo 1343 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už 2010-6-23 eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ automobiliui F. M., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Dėl autoįvykio kaltu pripažintas atsakovas, kuris su ieÅ¡kovu sudarė 2010-05-09 transporto priemonės R. L., valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, pagal kuriÄ draudėjas (atsakovas) įsipareigojo užtikrinti, kad minėtÄ transporto priemonę vairuos asmenys, kurių vairavimo stažas didesnis nei du metai. Kadangi eismo įvykio metu trečiasis asmuo M. Ž., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo transporto priemonę R. L., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir apgadino automobilį F. M., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ (LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.).

IeÅ¡kovė atsakovui iÅ¡siuntė pretenzijÄ , tačiau žala nebuvo atlyginta. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 1343 Lt žalos atlyginimo. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokių palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti įstatymo nustatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2013-03-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 72 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei. Atsakovui ir trečiajam asmeniu  procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.  Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), pretenzija (b.l.4), transporto priemonių draudimo liudijimu (b.l.8-9), eismo įvykio deklaracija (b.l.10), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu (b.l.12), sÄ mata (b.l.14-15), praÅ¡ymu iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b.l.17).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas neatlygino savo kaltais veiksmais padarytos žalos, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1343 Lt žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.263 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,           nusprendžia: Ieškinį tenkinti.

           Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1343 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1343 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas” (į.k.110051834, Marijampolė J.Basanavičiaus g. 12, a.s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, „Swedbank“, AB, b.k.73000).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas Tomas Romeika