b6090cc8-16ae-4853-b0bf-03772f9244dd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                         Civilinė byla Nr. 2-582-452/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08943-2012-2                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                94.2.; 106.8.; 117.1.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                    N U T A R T I S2013 m. sausio 2 d.Panevėžys                   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su pareiškėjo V. P. pareiškimu, suinteresuotiems asmenims Zarasų rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, Gražutės regioninio parko direkcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė :             Pareiškėjas V.

P. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad jo nuosavybės teise valdomame žemės sklype unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini), sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastatas - daržinė ir yra jo namų valdoje unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), sklype Nr. (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamojo namo plane pažymėto lAlm priklausinys.                  PareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina.Teismas spręsdamas pareiÅ¡kimo priėmimo civilinėje byloje klausimÄ nustatė, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles.Lietuvos Respublikos CPK 446 str. numato, kad bylose dėl pastato, žemės ar miÅ¡ko valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo, pareiÅ¡kimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miÅ¡ko buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto praÅ¡ymo ir jo priedų matyti, kad jo nuosavybės teise valdomas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra adresu (duomenys neskelbtini), kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad tame žemės sklype buvo pastatas – daržinė ir yra jo namų valdoje unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), sklype Nr. NV, esančio gyvenamojo namo plane pažymėto lAlm priklausinys.

Todėl pareiÅ¡kimas paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, kadangi pareiÅ¡kėjo nuosavybės teise valdomas žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra adresu (duomenys neskelbtini).              Panevėžio miesto apylinkės teismui neteismingÄ pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti ir jis su priedais grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi teisę su pareiÅ¡kimu kreiptis į Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137, 290- 292, 446 straipsniais teismasn u t a r i a :             Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo V.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir grÄ Å¾inti jį su priedais pareiÅ¡kėjui.              PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Zarasų rajono apylinkės teisme.             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                      Virginija Svirplienė Â