b608566a-bb6f-41f0-b97b-483db4066ebb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. (V. M.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį,             n u s t a t ė:

V. M. (V. M.) 2016 m. rugpjūčio 8 d., apie 22.27 val., Gelvonų g. 39, Vilniuje, vairavo automobilį Fiat Marea, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, ir virÅ¡ijo leistinÄ 40 km/h greitį – važiavo 75 km/h (pritaikius paklaidÄ ) greičiu, t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 35 km/h. V. M. (V. M.) buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 124 straipsnio 4 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei V.

M. (V. M.) kaltę, padarius ATPK 124 straipsnio 4 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai: V. M. (V. M.) prisipažinimas administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo duomenys, kuriuose nurodyta, jog Gelvonų g. 39, Vilniuje, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 75 km/h (pritaikius paklaidÄ ) greičiu, nors Å¡ioje kelio atkarpoje leistinas greitis – 40 km/h;

Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio D. K. 2016 m. rugsėjo 4 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 4 d., apie 03.00 val. patruliuojant patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Fiat Marea, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. M. (V. M.), ir kuris paaiškino, kad teisės vairuoti neturi įgijęs, su padarytu pažeidimu sutiko, dėl to gailėjosi, duomenų bazės pagalba buvo nustatyta, kad automobilis Fiat Marea, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugpjūčio 8 d., 22.27 val., Gelvonų g. 39, Vilniuje, stacionaraus greičio matuoklio buvo užfiksuotas važiuojantis 75 km/h (pritaikius paklaidÄ ) greičiu, t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 35 km/h, kadangi maksimalus važiavimo greitis toje vietoje buvo 40 km/h; iÅ¡ 2016 m. rugsėjo 4 d. PraneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad V. M. (V. M.) buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti, automobilis perduotas S. S. (S. S.).Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad V.

M. (V. M.) 2016 m. rugpjūčio 8 d., apie 22.27 val., Gelvonų g. 39, Vilniuje, vairavo automobilį Fiat Marea, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas 75 km/val. (pritaikius paklaidÄ ) greičiu, nors leistinas greitis Å¡ioje vietoje yra 40 km/h, ir tokiu bÅ«du 35 km/h virÅ¡ijo leistinÄ greitį, t. y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, o dėl to, kad jis automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, - padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (pažeidė kelių eismo taisykles) bei pažeidimų padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas vakare, tamsiu paros metu), į tai, kad nustatyta V. M. (V. M.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimais ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nuolat, sistemingai daro panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, tarp jų ir maksimalaus dydžio, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. M.(V. M.) už pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 4 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, paskyrus maksimalias baudas. Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (ATPK 33 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti V. M. (V. M.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 173 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .Pripažinti V.

M. (V. M.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. M. (V. M.) paskirti galutinę 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK 16060582273 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Giedrė Norvilienė