Legislator Case Law & Legislation
b607157f-e83c-4f1a-acb7-db5ede160d83 AI generated

b607157f-e83c-4f1a-acb7-db5ede160d83 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number b607157f-e83c-4f1a-acb7-db5ede160d83
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo žmonos Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad jo žmona, Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iki savo mirties gyveno kartu su juo, adresu (duomenys neskelbtini). Sutuoktinė testamento nepaliko, tokiu bÅ«du po žmonos mirties turto paveldėtojais pagal įstatymÄ tapo pareiÅ¡kėjas ir jų sÅ«nus I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bei sÅ«nus Č.

Legislator headnote

AI generated

b607157f-e83c-4f1a-acb7-db5ede160d83 · Trakų rajono apylinkės teismas: Teigė, kad iÅ¡kart po savo sutuoktinės mirties, jis ne tik faktiÅ¡kai kaip palikimÄ priėmė visÄ kilnojamÄ jį turtÄ - buitinę technikÄ , namų apyvokos reikmenis ir kitus kilnojamus daiktus, bet ir žmonai priklausančiÄ nekilnojamojo turto dalį t.y. ½ buto, 46.07 kv.m., u/n (duomenys neskelbtini) kadangi darė buto einamÄ jį remontÄ , keitė buto langus, mokėjo už suvartotÄ elektros energijÄ bute, dujas, komunalinius ir kitus mokesčius susijusius su minėtu nekilnojamuoju turtu. Pažymėjo, kad jų sÅ«nÅ«s I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4100-983/2015 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03334-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.4.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2015 m. gruodžio 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo B. M. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo - VÄ® Turto bankas, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo irn u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas B.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo žmonos Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad jo žmona, Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iki savo mirties gyveno kartu su juo, adresu (duomenys neskelbtini). Sutuoktinė testamento nepaliko, tokiu bÅ«du po žmonos mirties turto paveldėtojais pagal įstatymÄ tapo pareiÅ¡kėjas ir jų sÅ«nus I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bei sÅ«nus Č.

M., gim. (duomenys neskelbtini). Jie per įstatymų nustatytÄ terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė. PareiÅ¡kėjas nurodė, jog jis buvo įsitikinęs, jog nekilnojamasis turtas - butas, 46.07 kv.m., u/n (duomenys neskelbtini)., kuriame sutuoktinė su juo gyveno iki savo mirties, priklauso jam, nes Å¡is nekilnojamasis turtas VÄ® „Registrų centras“ centrinio duomenų banke registruotas bei visos sutartys sudarytos jo vardu.

Teigė, kad iÅ¡kart po savo sutuoktinės mirties, jis ne tik faktiÅ¡kai kaip palikimÄ priėmė visÄ kilnojamÄ jį turtÄ - buitinę technikÄ , namų apyvokos reikmenis ir kitus kilnojamus daiktus, bet ir žmonai priklausančiÄ nekilnojamojo turto dalį t.y. ½ buto, 46.07 kv.m., u/n (duomenys neskelbtini) kadangi darė buto einamÄ jį remontÄ , keitė buto langus, mokėjo už suvartotÄ elektros energijÄ bute, dujas, komunalinius ir kitus mokesčius susijusius su minėtu nekilnojamuoju turtu. Pažymėjo, kad jų sÅ«nÅ«s I.

M. ir Č. M. nuo palikimo atsisakė.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad VÄ® Turto bankas, nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, ir institucija nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos Z. M. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių Z. M. paliktojo turto priėmimÄ valdyti.

Nurodė, kad tuo atveju, jei visiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjęs byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad B. M. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).Pagal CK 5.50 str. 2 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

CK 5.50 str. 3 d. numato, kad Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus – 2015-08-19 pažymÄ apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Nr. (2015-41190-PD)-538 (b.l.11), kurioje nurodyta, kad Z.

M. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini).; mirties liudijimÄ AA Nr. 752437 (b.l.10), kuriame nurodyta, kad Z. M. mirė (duomenys neskelbtini); 2015-07-31 Elektrėnų sav. 2-ojo notaro biuro notaro Č. T. liudijimÄ (b.l. 12), kuriame nurodyta, kad po Z. M. mirties 2014-04-07 paveldėjimo byla nebuvo užvesta; 2015-08-13 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko pažymas ir iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 13-15), kuriame nurodyta, kad 46.07 kv.m. butas, u/n (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise nuo 2005-10-20 priklauso B.

M.; pareiÅ¡kimus dėl atsisakymo paveldėti (b.l. 21-23), kuriais I. M. ir Č. M. nuo palikimo atsisakė; UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ 2015-08-05 pažymÄ Nr. 72 ir sÄ skaitas bei jų apmokėjimo kvitus (b.l. 24-28), iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kėjas už buto eksploatacines iÅ¡laidas, apÅ¡ildymÄ , vandenų ir kitus komunalinius patarnavimus atsiskaitęs; kitus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus - daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas po savo sutuoktinės Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), likusį jos palikimÄ trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo valdyti, rÅ«pintis juo kaip savo turtu, t.y. pradėjo palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str., 5.51 str. 1 d.).

Atsižvelgus į tai, pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėjas negali gauti (CPK 445 str.).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sÄ raÅ¡o, kadangi neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Asta Adamonytė-Å ipkauskienė