b60708cd-5792-4c8d-8be2-bde82b5436c8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-1948-448/2015Proceso Nr. 4-13-3-01680-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.13.;2.12.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui L. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:L.

G. 2015 m. lapkričio 1 d. apie 16.30 val. Alytuje, Naujoji gatvėje, prie pastato Nr. 16 ir policijos tarnybiniame automobilyje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigÅ«nų K. B. ir K. K., vykdančių jiems suteiktus įgaliojimus, kurie, vadovaudamiesi LR policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p., 4 p., ėmėsi veiksmų teisės pažeidėjÄ pristatyti į policijos tarnybines patalpas, atžvilgiu, tuo įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Taip pat L. G. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, aktyviais veiksmai vengė sulaikymo. L. G. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Tai, kad L. G. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, be jo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no K. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«nų K. B. ir K. K. paaiÅ¡kinimais, A. G. paaiÅ¡kinimu, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, L.

G. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. L. G. bedarbis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam administracinę nuobaudÄ â€“straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., nutaria:L.

G. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir paskirti jam 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir bylos Nr. A 2.11.-1948-448/2015.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .