b6068151-177e-4b09-8be2-352cb48d7e58 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB.,dalyvaujant ieÅ¡kovo PanevÄžio miesto savivaldybÄs atstovei K. G.,atsakovo atstovui advokatui I. T.,nedalyvaujant atsakovui R. J.,teismo posÄdyje pagal ieÅ¡kovÄs PanevÄžio miesto savivaldybÄs ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dÄl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamųjų gyvenamųjų patalpų ir skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: Teisme buvo priimtas ir nagrinÄjamas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas nutraukti socialinio bÅ«sto nuomos sutartį su atsakovu R.
Legislator headnote
AI generatedb6068151-177e-4b09-8be2-352cb48d7e58 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : patenkinti praÅ¡ymÄ .Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovÄs PanevÄžio miesto savivaldybÄs, įm. kodas 111104115, ir atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis: Atsakovas R. J. pripažįsta ieÅ¡kovo PanevÄžio miesto savivaldybÄs reikalavimÄ dÄl 1017,83 euro skolos, susidariusios laikotarpiu iki 2017 m. spalio 31 d., už socialinio bÅ«sto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomÄ , priteisimo.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-604-1026/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06743-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5.;3.2.3.2.;3.2.7.1  (S)                                                                         PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S               2018 m. vasario 5 d.                                                                    PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Vaida MotiejÅ«nienÄ, sekretoriaujant I.
B.,dalyvaujant ieÅ¡kovo PanevÄžio miesto savivaldybÄs atstovei K. G.,atsakovo atstovui advokatui I. T.,nedalyvaujant atsakovui R. J.,teismo posÄdyje pagal ieÅ¡kovÄs PanevÄžio miesto savivaldybÄs ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dÄl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamųjų gyvenamųjų patalpų ir skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: Teisme buvo priimtas ir nagrinÄjamas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas nutraukti socialinio bÅ«sto nuomos sutartį su atsakovu R.
J.; iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ nuomojamos gyvenamosios patalpos, su visu jam priklausanÄiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos; priteisti iÅ¡ atsakovo 1017,83 Eur skolÄ už nuomojamas patalpas bei visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Teismo posÄdžio metu Å¡alys pateikÄ teismui tvirtinti taikos sutartį ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. NurodÄ, kad civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs yra žinomos. Atsakovas su taikos sutarties sÄ lygomis supažindintas papildomai atvykÄs į teismÄ ir pasiraÅ¡Äs taikos sutarties tekstÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisÄ užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.
Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginÄo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginÄo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dÄl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginÄo subjektų dispozityvumo principas, teisÄ Ä¯statymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinÄmis pareigomis.Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisÄtų interesų, todÄl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylÄ nutraukus vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinÄje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos.IeÅ¡kovÄ yra atleista nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5, 10 punktai, 2 dalis) bei atsakovui buvo suteikta valstybÄs garantuojama antrinÄ teisinÄ pagalba Atsižvelgiant į tai, kad abi Å¡alys yra atleistos nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumokÄjimo, todÄl žyminis mokestis, paÅ¡to siuntimo iÅ¡laidos ar iÅ¡laidos už antrinÄ teisinÄ pagalbÄ yra nepriteistinos, apmokamos iÅ¡ valstybÄs biudžeto lÄšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : patenkinti praÅ¡ymÄ .Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovÄs PanevÄžio miesto savivaldybÄs, įm. kodas 111104115, ir atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis: Atsakovas R. J. pripažįsta ieÅ¡kovo PanevÄžio miesto savivaldybÄs reikalavimÄ dÄl 1017,83 euro skolos, susidariusios laikotarpiu iki 2017 m. spalio 31 d., už socialinio bÅ«sto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomÄ , priteisimo.
Å alys sutaria, kad Å¡iÄ skolÄ atsakovas ieÅ¡kovui pilnai sumoka iki 2018 m. gegužÄs 31 d. imtinai.Jeigu atsakovas R. J. laiku ir tinkamai įvykdo savo prievolÄ, numatytÄ Å¡ios taikos sutarties 1 p., taip pat laiku ir tinkamai vykdo prievolÄ mokÄti socialinio bÅ«sto einamÄ jį nuomos mokestį už laikotarpį po 2017 m. spalio 31 d., laikoma, kad ieÅ¡kovas PanevÄžio miesto savivaldybÄ nuo 2018 m. birželio 1 d. atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų nutraukti 2014 m. liepos 22 d. socialinio bÅ«sto nuomos sutartį, dÄl gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ Å¡ios patalpos su visu jam priklausanÄiu turtu, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.Jeigu atsakovas R.
J. laiku ir/ar tinkamai nevykdo Å¡ios taikos sutarties 1 p. numatytos prievolÄs, taip pat laiku ir/ar tinkamai nevykdo prievolÄs mokÄti socialinio bÅ«sto einamÄ jį nuomos mokestį už laikotarpį po 2017 m. spalio 31 d., laikoma, kad 2014 m. liepos 22 d. socialinio bÅ«sto nuomos sutartis, dÄl gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), yra nutraukta nuo 2018 m. birželio 1 d. ir atsakovas iÅ¡keldinamas iÅ¡ Å¡ios patalpos su visu jam priklausanÄiu turtu, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.Å alys susitaria, kad nereikalaus viena iÅ¡ kitos jokių bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.
Atsakovas įsipareigoja padengti savo turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas bei visas kitas teismo iÅ¡laidas, atsiradusias Å¡ioje civilinÄje byloje, įskaitant žyminio mokesÄio ar paÅ¡to iÅ¡laidas.PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, Å alys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, pareikÅ¡tų civilinÄje byloje Nr. e2-604-1026/2018, ir nereikÅ¡ jų ateityje, iÅ¡skyrus reikalavimus vykdyti Å¡iÄ Taikos sutartį. Å alys įsipareigoja bendradarbiauti ir dÄti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti Å¡iÄ taikos sutartį.
CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs PanevÄžio miesto savivaldybÄs ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dÄl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamųjų gyvenamųjų patalpų ir skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ priteisimo, nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai - suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis).
Nutartis per septynias dienas nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio apylinkÄs teisme PanevÄžio rÅ«muose.          TeisÄja               Vaida MotiejÅ«nienÄ