Legislator Case Law & Legislation
b6068151-177e-4b09-8be2-352cb48d7e58 AI generated

b6068151-177e-4b09-8be2-352cb48d7e58 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number b6068151-177e-4b09-8be2-352cb48d7e58
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B.,dalyvaujant ieÅ¡kovo Panevėžio miesto savivaldybės atstovei K. G.,atsakovo atstovui advokatui I. T.,nedalyvaujant atsakovui R. J.,teismo posėdyje pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamųjų gyvenamųjų patalpų ir skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė: Teisme buvo priimtas ir nagrinėjamas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nutraukti socialinio bÅ«sto nuomos sutartį su atsakovu R.

Legislator headnote

AI generated

b6068151-177e-4b09-8be2-352cb48d7e58 · Panevėžio apylinkės teismas: Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : patenkinti praÅ¡ymÄ .Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės, įm. kodas 111104115, ir atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis: Atsakovas R. J. pripažįsta ieÅ¡kovo Panevėžio miesto savivaldybės reikalavimÄ dėl 1017,83 euro skolos, susidariusios laikotarpiu iki 2017 m. spalio 31 d., už socialinio bÅ«sto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomÄ , priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-604-1026/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06743-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5.;3.2.3.2.;3.2.7.1  (S)                                                                         PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S               2018 m. vasario 5 d.                                                                    Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė, sekretoriaujant I.

B.,dalyvaujant ieÅ¡kovo Panevėžio miesto savivaldybės atstovei K. G.,atsakovo atstovui advokatui I. T.,nedalyvaujant atsakovui R. J.,teismo posėdyje pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamųjų gyvenamųjų patalpų ir skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė: Teisme buvo priimtas ir nagrinėjamas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nutraukti socialinio bÅ«sto nuomos sutartį su atsakovu R.

J.; iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ nuomojamos gyvenamosios patalpos, su visu jam priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos; priteisti iÅ¡ atsakovo 1017,83 Eur skolÄ už nuomojamas patalpas bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Atsakovas su taikos sutarties sÄ lygomis supažindintas papildomai atvykęs į teismÄ ir pasirašęs taikos sutarties tekstÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos.IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5, 10 punktai, 2 dalis) bei atsakovui buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba Atsižvelgiant į tai, kad abi Å¡alys yra atleistos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo, todėl žyminis mokestis, paÅ¡to siuntimo iÅ¡laidos ar iÅ¡laidos už antrinę teisinę pagalbÄ yra nepriteistinos, apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : patenkinti praÅ¡ymÄ .Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės, įm. kodas 111104115, ir atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis: Atsakovas R. J. pripažįsta ieÅ¡kovo Panevėžio miesto savivaldybės reikalavimÄ dėl 1017,83 euro skolos, susidariusios laikotarpiu iki 2017 m. spalio 31 d., už socialinio bÅ«sto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomÄ , priteisimo.

Å alys sutaria, kad Å¡iÄ skolÄ atsakovas ieÅ¡kovui pilnai sumoka iki 2018 m. gegužės 31 d. imtinai.Jeigu atsakovas R. J. laiku ir tinkamai įvykdo savo prievolę, numatytÄ Å¡ios taikos sutarties 1 p., taip pat laiku ir tinkamai vykdo prievolę mokėti socialinio bÅ«sto einamÄ jį nuomos mokestį už laikotarpį po 2017 m. spalio 31 d., laikoma, kad ieÅ¡kovas Panevėžio miesto savivaldybė nuo 2018 m. birželio 1 d. atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų nutraukti 2014 m. liepos 22 d. socialinio bÅ«sto nuomos sutartį, dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ Å¡ios patalpos su visu jam priklausančiu turtu, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.Jeigu atsakovas R.

J. laiku ir/ar tinkamai nevykdo Å¡ios taikos sutarties 1 p. numatytos prievolės, taip pat laiku ir/ar tinkamai nevykdo prievolės mokėti socialinio bÅ«sto einamÄ jį nuomos mokestį už laikotarpį po 2017 m. spalio 31 d., laikoma, kad 2014 m. liepos 22 d. socialinio bÅ«sto nuomos sutartis, dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), yra nutraukta nuo 2018 m. birželio 1 d. ir atsakovas iÅ¡keldinamas iÅ¡ Å¡ios patalpos su visu jam priklausančiu turtu, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.Å alys susitaria, kad nereikalaus viena iÅ¡ kitos jokių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Atsakovas įsipareigoja padengti savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei visas kitas teismo iÅ¡laidas, atsiradusias Å¡ioje civilinėje byloje, įskaitant žyminio mokesčio ar paÅ¡to iÅ¡laidas.PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, Å alys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, pareikÅ¡tų civilinėje byloje Nr. e2-604-1026/2018, ir nereikÅ¡ jų ateityje, iÅ¡skyrus reikalavimus vykdyti Å¡iÄ Taikos sutartį. Å alys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti Å¡iÄ taikos sutartį.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamųjų gyvenamųjų patalpų ir skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ priteisimo, nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai - suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme Panevėžio rÅ«muose.          Teisėja               Vaida MotiejÅ«nienė