b6067f4d-36ef-43e7-a8ec-b7625260bcf5 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-185-560/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00084-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.11.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo BUAB „Baltic favorit“ bankroto administratorės UAB „Rožių slėnis“ praÅ¡ymÄ dėl BUAB „Baltic favorit“ veiklos pabaigos.              Teismasn u s t a t ė :Vilniaus apygardos teismo 2015-06-08 nutartimi UAB „Baltic favorit“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Rožių slėnis“.

Vilniaus apygardos teismo 2015-09-07 nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2016-01-25, 2016-05-04, 2016-07-04, 2016-09-19 ir 2016-12-02 Vilniaus apygardos teismo nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2015-10-12 nutartimi įmonei nutarta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ , o 2016-10-27 nutartimi supaprastinto bankroto proceso trukmė patęsta iki 2017-11-12. Vilniaus apygardos teismo 2015-11-12 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Teisme gautas bankroto administratorės UAB „Rožių slėnis“ praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Baltic favorit“ veiklos pabaigos.PraÅ¡ymas tenkinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Lietuvos teismuose nėra nagrinėjamos jokios kitos bylos, kuriose BUAB „Baltic favorit“ būtų šalimi. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015-10-05 rašte „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. VR-14.6-1527 nurodyta, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra neturi duomenų, kad BUAB „Baltic favorit sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorė atliko visus įstatyme numatytus bÅ«tinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Baltic favorit“ pabaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

BUAB „Baltic favorit“ bankroto administratorės UAB „Rožių slėnis“ praÅ¡ymÄ tenkinti.BUAB „Baltic favorit“ (į. k. 302697024, buveinė: Vilniaus miesto savivaldybės teritorija) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti BUAB „Baltic favorit“ bankroto administratorei UAB Rožių slėnis“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Dainius Rinkevičius