b6067885-64d9-4c34-8f3c-23945e4f4e91 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedT., vieÅ¡ame teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t Ä : 2012-12-28 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-12-28, 14.31 val., KlaipÄdos â Dariaus ir GirÄno gatvių sankryžoje, Gargžduose vairavo automobilį ,,Peugeot 206â, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių bei važiavo degant raudonam draudžiamam Å¡viesoforo signalui.
Legislator headnote
AI generatedb6067885-64d9-4c34-8f3c-23945e4f4e91 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: T. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 1 dalį. Teismo posÄdžio metu A. T. prisipažino vairavÄs automobilį, neturÄdamas teisÄs jo vairuoti bei jį vairavo degant raudonam, draudžiamam signalui. Administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti byloje esantys įrodymai. Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažintina, kad A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                                AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-42-904/2013                                                                                                        Proceso Nr. 4-24-3-00007-2013-6                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 9 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
T., vieÅ¡ame teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t Ä : 2012-12-28 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-12-28, 14.31 val., KlaipÄdos â Dariaus ir GirÄno gatvių sankryžoje, Gargžduose vairavo automobilį ,,Peugeot 206â, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių bei važiavo degant raudonam draudžiamam Å¡viesoforo signalui.
A. T. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 1 dalį. Teismo posÄdžio metu A. T. prisipažino vairavÄs automobilį, neturÄdamas teisÄs jo vairuoti bei jį vairavo degant raudonam, draudžiamam signalui. Administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti byloje esantys įrodymai. Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažintina, kad A.
T. pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimoâ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones. Už šį teisÄs pažeidimÄ numatyta bauda nuo vieno tÅ«kstanÄio iki vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų litų arba administracinis areÅ¡tas.Be to, A. T. vairavo transporto priemonÄ degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui už tai, numatyta atsakomybÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje - bauda vairuotojams nuo vieno Å¡imto iki dviejų Å¡imtų litų.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ .
A. T. atžvilgiu atsakomybe lengvinanti aplinkybÄ pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padarÄs teisÄs pažeidimÄ . AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 1241 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje A. T. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ .už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje A.
T. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinÄ nuobaudÄ A. T. paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ .Informuoti A. T., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                                           Mantas Ūsas