Legislator Case Law & Legislation
b6067885-64d9-4c34-8f3c-23945e4f4e91 AI generated

b6067885-64d9-4c34-8f3c-23945e4f4e91 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number b6067885-64d9-4c34-8f3c-23945e4f4e91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2012-12-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-12-28, 14.31 val., Klaipėdos – Dariaus ir Girėno gatvių sankryžoje, Gargžduose vairavo automobilį ,,Peugeot 206“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei važiavo degant raudonam draudžiamam Å¡viesoforo signalui.

Legislator headnote

AI generated

b6067885-64d9-4c34-8f3c-23945e4f4e91 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: T. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 1 dalį. Teismo posėdžio metu A. T. prisipažino vairavęs automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti bei jį vairavo degant raudonam, draudžiamam signalui. Administracinio teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti byloje esantys įrodymai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-42-904/2013                                                                                                        Proceso Nr. 4-24-3-00007-2013-6                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 9 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2012-12-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-12-28, 14.31 val., Klaipėdos – Dariaus ir Girėno gatvių sankryžoje, Gargžduose vairavo automobilį ,,Peugeot 206“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei važiavo degant raudonam draudžiamam Å¡viesoforo signalui.

A. T. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 1 dalį. Teismo posėdžio metu A. T. prisipažino vairavęs automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti bei jį vairavo degant raudonam, draudžiamam signalui. Administracinio teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti byloje esantys įrodymai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad A.

T. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Už šį teisės pažeidimÄ numatyta bauda nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų arba administracinis areÅ¡tas.Be to, A. T. vairavo transporto priemonę degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui už tai, numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje - bauda vairuotojams nuo vieno Å¡imto iki dviejų Å¡imtų litų.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

A. T. atžvilgiu atsakomybe lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 1241 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje A. T. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje A.

T. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ A. T. paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Informuoti A. T., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                                           Mantas Ūsas