b6064089-19b6-483e-b6e8-eaa2e21ee9e3 · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                      Baudžiamoji byla Nr. 1-1340-847/2018 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38562-2018-8)                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 27 d.Biržai          Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje Z.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nuo 2018-03-13 dirbantis pas Å«kininkÄ J. C., vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , gyvenantis ir nuo 2013-06-04 deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :            Kaltinamasis Z.

K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. rugpjūčio 11 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, konflikto su kartu gyvenančia buvusia sutuoktine V. K. metu, plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais, tyčia kumščiu vienÄ kartÄ trenkdamas V. K. į veidÄ , tuo nukentėjusiajai, buvusiai sutuoktinei V. K. sukėlė fizinį skausmÄ .           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.           Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios V.

K., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-08-11 d., apie 14 val. į namus grįžo neblaivus. Jis buvo namuose (duomenys neskelbtini), kartu su buvusia žmona V. K. ir sÅ«numi E. K.. Tarp jo ir buvusios žmonos kilo konfliktas dėl buitinių dalykų. Jie stipriai susipyko. Buvo iÅ¡gėręs, todėl labai susinervino ir eidamas pro buto duris, vienÄ kartÄ sudavė kumščiu V.

K. į veidÄ ir stipriai trenkęs buto duris išėjo į kiemÄ . Jis su buvusia žmona gyvena 26 m., kartu turi vienÄ vaikÄ . Anksčiau tarp jo ir žmonos yra kilę konfliktai, tačiau prieÅ¡ jÄ niekada nesmurtavo. Buvusi žmona pati jį iÅ¡provokavo, todėl kilo konfliktas. Bute jis gyvena kartu su buvusia žmona. Jie iÅ¡siskyrė prieÅ¡ metus. Galvos traumų neturėjo, psichiatrinėje ar narkologinėje įskaitoje neregistruotas, savo veiksmus suvokia. Dėl Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t., b.l. 53-54, 64).          Nukentėjusioji V.

K. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2018-08-11 d., apie 14 val., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus jos buvęs vyras Z. K.. Jam sugrįžus ji iÅ¡girdo dūžtantį stiklÄ . Nuėjusi į koridorių pamatė stovintį prie durų Z. K.. Durų stiklas buvo iÅ¡daužtas. Kaip jis sudaužė - nežino, tikriausiai iÅ¡ girtumo pats įgriuvo į tas duris. Tuomet jis iÅ¡ karto pradėjo klausti, kas jai nepatinka. Pradėjo konfliktuoti, plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais.

Konflikto metu jis kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į veidÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Nuo smÅ«gio jai prie deÅ¡inės akies buvo paraudę. Tada ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Su buvusiu vyru yra oficialiai iÅ¡siskyrę, bet gyvena tame pačiame bute, tik atskiruose kambariuose. Ji neblaivaus Z. K. labai bijo, kadangi tada jis yra agresyvus. Ji sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b.l. 13, 33).IÅ¡ 2018-08-11 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad V.

K. pareiÅ¡kė, kad 2018-08-11 d., apie 1400 val., į namus grįžo jos neblaivus buvęs vyras Z. K., kuris namuose pradėjo konfliktuoti, plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais. Konflikto metu jis kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į veidÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . PraÅ¡o Z. K. nubausti įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b.l. 12).IÅ¡ 2018-08-11 apžiÅ«ros matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Įėjimas yra nuo rytinės pusės, antros medinės, rudos spalvos durys.

Pro duris patenkama į koridorių. Koridoriaus pietinėje pusėje yra medinės, baltos spalvos durys, kuriose nėra stiklo. Uždėta užuolaida. IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b.l. 13-14, 19-20).IÅ¡ 2018-08-11 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės Deimantės Čirvidienės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis suraÅ¡ytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ V. K. fakto. SmurtÄ patyręs asmuo paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė tuo, kad jos neblaivus buvęs vyras Z.

K., grįžęs į namus, pradėjo konfliktuoti, plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡daužė durų stiklÄ . Konflikto metu V. K., kuri gyvena kartu su juo, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į deÅ¡inį skruostÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . SmurtÄ galintys rodyti požymiai - patinimas ant deÅ¡iniojo skruosto (1 t., b.l. 22-24).           IÅ¡ asmens neblaivumo testo matyti, kad Z. K. 2018-08-11 d., 1435 val., nustatytas 2,06 promilių alkoholinis girtumas (1 t., b.l. 40).

          Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.           Pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ (muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ <...>), padarė savo <...> Å¡eimos nariui. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi neblaivus Z. K. bute, konflikto su kartu gyvenančia buvusia sutuoktine V.

K. metu, plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais, tyčia kumščiu vienÄ kartÄ trenkdamas V. K. į veidÄ , nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .         Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.          Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.          Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas sveikatai padarytas savo ilgametei buvusiai žmonai, t.y. asmeniui, su kuria kaltinamasis buvo susijęs artimais ryÅ¡iais. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad E. K. neteistas (teistumas iÅ¡nykęs) (1 t., b.l. 44). E. K. administracine tvarka per metus iki Å¡io nusikaltimo padarymo baustas kartÄ : 2018-06-28 pagal Lietuvos Respublikos ANK 432 str. 1 d. (protokolas su administraciniu nurodymu) 15 EUR bauda, kuriÄ sumokėjo 2018-06-29 ir kartÄ po jo - 2018-08-11 pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 str. 1 d. 30 EUR bauda su daikto (cigarečių) konfiskavimu, informacijos apie baudos sumokėjimÄ ir administracinio poveikio priemonės įvykdymÄ byloje nėra.

Z. K. baustas administracine tvarka keturis kartus praeityje: 2007 m. po sykį pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d. ir 123 str. (taip tekste), 2009-10-08 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu už vaiko E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), padarytÄ pažeidimÄ (tėvų valdžios nepanaudojimÄ ), 2010 m. – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d. (2018-08-13 iÅ¡raÅ¡as už metus, 1 t., b.l. 37, 41-43). Z. K. nuo 2018-03-13 dirbantis (1 t., b.l. 39), iÅ¡siskyręs (1 t., b.l. 64), duomenų, kad Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų bÅ«tų registruotas, byloje nėra, iÅ¡ jo žodžių galvos traumų neturėjo, psichiatrinėje ar narkologinėje įskaitoje neregistruotas, savo veiksmus suvokia (1 t., b.l. 64).

Duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimÄ tam tikru laiku bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu (nes kaltinamasis dirba, Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras praÅ¡o skirti artimÄ minimaliai laisvės apribojimo bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti Z.

K. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti Å¡ios bausmės trukmę labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.         Z. K. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2018-08-11 d., 1435 val., o paleistas 2018-08-13 d., 1319 val. (1 t., b.l. 45-46, 48). Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).          Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o Z.

K. paskirti ir baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡iÄ priemonę įvykdant per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį ir gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d.). Tačiau pažymėtina, kad kaltinamasis iÅ¡ jo žodžių prieÅ¡ buvusiÄ sutuoktinę smurtauja pirmÄ kartÄ (1 t., b.l. 53-54), jis dirba (1 t., b.l. 39), jokių objektyvių duomenų, kad prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ bÅ«tų anksčiau smurtauta, byloje nėra, todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti Z.

K. skiriant tik laisvės apribojimo bausmę (su įpareigojimu) ir prašoma skirti baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose šiuo konkrečiu atveju neskirtina.          Kaltinamajam Z. K. 2018-08-13 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Ritos Rudienės nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 67-68) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3 d.).

          Daiktinių įrodymų nėra.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :           Z. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.            Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu Z. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p.

b) pp, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras (2018-08-11 d., 1435 val. - 2018-08-13 d., 1319 val. laikotarpį), iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį keturias laisvės apribojimo dienas.           Z. K. 2018-08-13 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Ritos Rudienės nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.          Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs Z. K. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.            Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 str. nustatyta tvarka.            Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                              Valentina Paliulionienė