b6059796-2991-46fe-9e9b-22d8a1f5e47c · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17-2458-336/2018

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00265-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018Â m. spalio 22Â d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje,

n u s t a t ė:

V. M., 2018 m. rugsėjo 16 d., apie 20 val. 31 min., (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir žinodamas, kad pagalba E. M. nereikalinga, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, V. M. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jam protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės numatytos ANK 577 straipsnyje (b. l. 1-2), todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis ).

V. M. paaiÅ¡kinime savo kaltę iÅ¡ esmės pripažino, nurodė, kad nežino kodėl kvietė policijÄ , kadangi buvo vartojęs alkoholio (b. l. 1-2).

Be paties V. M. prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), informacija apie įvykį (b. l. 3-5), iÅ¡ kurios matyti, kad pranešėjas, prisistatęs „E. M.“ pranešė apie vykstantį konfliktÄ , o policijos pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ , E. M. paaiÅ¡kino, kad policijos nekvietė ir nurodė nežinantis, kas iÅ¡kvietė policijÄ , smurto požymių nenustatyta, informacija nepasitvirtino; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-16), informacija apie asmenį nacionaliniuose registruose ir tarptautinėse sistemose (b. l. 17), Gyventojų registro ir Sodros duomenų bazės iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 18, 19-20), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. M., prisistatęs „E. M.“, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir žinomai melagingai, kad pagalba E. M. nereikalinga, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

V. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 16). Atkreiptinas dėmesys, kad 2018 m. kovo 15 d., V. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutarimu administracinio nusižengimo byloje buvo pripažintas kaltu, padarius analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad iÅ¡ esmės kaltu prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad Å¡i veika yra padaryta pakartotinai bei tai, kad veika padaryta neblaivaus asmens ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nusižengimo sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad be pagrindo buvo sutrikdytas specialiųjų tarnybų darbas ir policijos pareigÅ«nai be pagrindo turėjo vykti iÅ¡kviestu adresu, todėl V. M. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose, mažesnė nei sankcijos vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė

IÅ¡aiÅ¡kinti: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti numerį ROIK: 18092230418 ir įmokos kodÄ .

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.