b604952d-3fad-41dc-b898-89a0bc7e4ec7 · Vilniaus apygardos teismas

KOPIJACivilinė byla Nr. B2-1624-262/2015Teisminio proceso Nr.:2-55-3-02989-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 116.1, 126.7, 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 15 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, sekretoriaujant R. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios UAB „Roleda“ administratoriaus UAB „Ius Positivum“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 11 d. nutartimi UAB „Roleda“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Ius Positivum“. 2011 m. gegužės 3 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Roleda“ kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2011 m. birželio 21 d., 2012 m. vasario 1 d., 2012 m. gegužės 15 d., 2012 m. rugpjūčio 28 d., 2012 m. gruodžio 10 d., 2013 m. balandžio 12 d., 2013 m. lapkričio 12 d., 2015 m. gegužės 7 d. nutartimis. 2011 m. rugsėjo 6 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Bankrutavusios UAB „Roleda“ administratorius UAB „Ius Positivum“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl BUAB „Roleda“ pabaigos.

Nurodo, kad visi Ä®BÄ® numatyti veiksmai ir procedÅ«ros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Roleda“ pabaigos.Bankrutavusios UAB „Roleda“ kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ yra praneÅ¡ta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, sutinkamai su CPK 246 str., iÅ¡nagrinėta jiems, tiek bankroto administratoriui nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.Administratorius nurodė, kad visi Ä®BÄ® numatyti veiksmai ir procedÅ«ros buvo atlikti. Ä®monės kreditoriai 2015-05-20 įvykusiame susirinkime nusprendė įpareigoti administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos.

Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros         2012-07-31 pažymoje nurodyta, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog BUAB „Roleda“ bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas (t.3, b.l. 145). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad bankrutavusios UAB „Roleda“ likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos. Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Roleda“ pabaigos.

Vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Bankrutavusios UAB „Roleda“ administratoriaus UAB „Ius Positivum“ praÅ¡ymÄ tenkinti.BankrutavusiÄ UAB „Roleda“ (į.k. 300595394) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios UAB „Roleda“ bankroto administratoriui UAB „Ius Positivum“ atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                 Ona Gasiulytė