b6044fb0-89e4-4abc-a28c-8d70115f2beb · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr     Administracinės bylos Nr.A.2.9-691-266/2010                                                         Proceso Nr. 4-14-3-00501-2010-1                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1;52.3 (N)                                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                     N U T A R I M A S                                                     2010 m. rugpjūčio 5 d.                                                              AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :             2010-07-22 A. M. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 175 straipsnį, už tai, kad jos nepilnametis sÅ«nus M. K. , gim.1996-07-02, 2010-06-30, apie 16 val. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, Anykščių mieste, maudykloje prie Å ventosios upės, tyčiojosi, vadino necenzÅ«riniais žodžiais, apmėtė purvu, apspjaudė mažamečius R.

U., gim. 1999-12-27 ir V. U. ir L. M., gim. 1998-11-28, kurį įstÅ«mė į vandenį, ko pasekoje jis pasitempė deÅ¡inės kojos raiščius . Ä® teismo posėdį A. M. neatvyko. Jai teismo posėdžio data ir vieta žinomi. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta A. M. nedalyvaujant. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos A. M. sÅ«nus M. K. yra gimęs 1996m. liepos 2d., o minėtas pažeidimas yra padarytas 2010m. birželio 30d., t.y tÄ dienÄ M. K. buvo tik 13 metų.

LR ATPK 175 straipsnio sudėtis numato, atsakomybė tėvams atsiranda tik tada, kai jų nepilnamečiai nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos padaro nedidelį chuliganizmÄ . Taigi pažeidimo dienÄ Â M. K. neturėjo 14 metų, todėl jo veiksmai neužtraukia jo motinai atsakomybės pagal LR ATPK 175 straipsnį, todėl A. M. administracinė byla nutrauktina, nesant jos veiksmuose pažeidimo sudėties.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r i a :

A. M. administracinę bylÄ nutraukti, nesant jos veiksmuose pažeidimo, numatyto ATPK 175 str. sudėties. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                    Zita Gavėnienė