b6043db6-ca24-4929-8b16-591d460586d2 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1425-504/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-44361-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.;1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.1.8.12; 2.3.4.3.;2.3.6.4.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 11 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Jolantai Samėnienei, prokurorui Renaldui Žaliui, kaltinamajam J. T., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 1) 2002-07-11 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.; 2) 2006-03-20 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 3) 2008-05-15 pagal LR BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 4) 2008-06-11 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.; 5) 2008-06-19 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., 2008-12-04 nutartimi subendrinus bausmes pagal 2008-05-15, 2008-06-11 ir 2008-06-19 nuosprendžius galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; 6) 2011-01-26 pagal LR BK 178 str. 1 d.; 178 str. 2 d.; 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m.; 7) 2014-10-22 Zarasų rajono apylinkės teismo LR BK 180 str. 2 d., 187 str. 3 d., 214 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 metams. 2015-01-29 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu panaikintos Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalys, kuriose J.

T. pripažintas kaltu pagal LR BK 187 str. 3 d. ir 198-1 str. 1 d. ir J. T. iÅ¡teisintas pagal LR BK 187 str. 3 d. ir 198-1 str. 1 d., nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Bausmės, paskirtos J. T. pagal LR BK 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 metams, kuri atlikta 2019-02-15, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 281 1 str. 1d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

J. T. 2019 m. spalio 16 d., apie 23.14 val., (duomenys neskelbtini) namu, tyčia vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau nei 1,50 promilės neblaivumas, nustatyta mažiausias 1,642 promilių neblaivumas. Kaltinamasis J. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. spalio 16 d. apie 23 val. jį, vairuojantį automobilį Audi 80, numerio neprisimena, važiuojantį Perkūno g., sustabdė policijos pareigūnai. Prieš tai buvo pas savo brolį (duomenys neskelbtini), ten gėrė.

Jautėsi apsvaigęs, tačiau „paÅ¡vietė“, kad reikia važiuoti, tad ir važiavo. Sutinka su jam nustatytu girtumu. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad maÅ¡inÄ vairavo bÅ«damas neblaivus. PraÅ¡o taikyti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Kitiems proceso dalyviams neprieÅ¡taraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos medžiaga: liudytojų H. S., R. T., J. T., D. L. parodymais ( b. l. 22-24, 27-30, 33-35, 38-40 ), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ( b.l.14-18), 2019-10-16 - 2019-10-17 daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 50-56 ), 2019-10-16 neblaivumo nustatymo aktu ( b.l.47 ), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo įrašų kopija ( b. l. 43-45).

Tokiu bÅ«du įrodyta, kad J. T. 2019 m. spalio 16 d. apie 23.14 val. vairavo automobilį, AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau nei 1,50 promilės neblaivumas, nustatyta mažiausias 1,642 promilių neblaivumas, ir tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 1 str. 1 d. J. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str.1 d. 2 p.). Sunkinanti aplinkybė – nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu ( BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad J. T. padarė tyčinį, nesunkų, baigtÄ nusikaltimÄ . Administracine tvarka baustas 2019-07-15. Nuobauda galiojanti ( b. l. 112-113). NusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas ir atlikęs laisvės atėmimo bausmę, neiÅ¡nykus teistumui, tad jam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 1 str. 1 d. padarymÄ , skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė ( BK 50 str.). Teismas, nustatydamas bausmės dydį, atsižvelgia į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti aplinkybė, bei į tai, kad kaltinamasis teisiamas aÅ¡tuntÄ kartÄ , iÅ¡ įkalinimo įstaigos buvo paleistas 2019-02-15, tačiau jau yra padaręs administracinį nusižengimÄ , padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , tad už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 1 str. 1 d. padarymÄ jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, jos didį nustatant artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos Å¡ios bausmės vidurkiui.

Atsižvelgiant į tai, kad J. T. savo kaltę pripažino pilnai, dėl to bylos nagrinėjimo procese buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). J. T. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpiu nuo 2019-10-16, 23.14 val. iki 2019-10-17, 14.33 val. ( b. l. 141-143) buvo laikinai sulaikytas, tad, vadovaujantis BK 66 str. nuostata, Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ( viena para) įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę. Vadovaudamasis BK 68 straipsniu, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis jis padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Spręsdamas dėl uždraudimo naudotis specialia teise taikymo, teismas privalo įvertinti tas bylos aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos skiriant bausmę, taip pat atsižvelgti į prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti KET ir sukelti nusikalstamus padarinius. Teismas atsižvelgia į nustatytas aplinkybes, į tai, kad kaltininkas grubiai ignoravo visuotinai žinomas eismo saugumo taisykles, dėl ko buvo sukelta reali grėsmė kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui, daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju, bylos aplinkybių visuma sudaro teisinį pagrindÄ taikyti kaltinamajam Å¡iÄ poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Nagrinėjamu atveju, J. T. vairavo transporto priemonę neblaivus, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atitinka BK 281 1 straipsnio įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. Minėto straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Nagrinėjamu atveju, J. T. vairuotas automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. Ž. vardu ( VĮ „Regitra“ duomenys, b.l.61 ), tačiau kaip matyti iš 2019-10-06 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties, šį automobilį iš A. Ž. yra nusipirkęs D. L. ( b. l. 59 ). Šiuo atveju, baudžiamojo poveikio priemonės taikymas, konfiskuojant automobilį „Audi 80“ pažeistų BK 72 straipsnio 4 dalies normas, kadangi neatitiktų nei vieno iš numatytų reikalavimų, kada gali būti konfiskuojamas konfiskuotinas turtas, nuosavybės teise priklausantis ne pačiam kaltininkui.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taikytinos būtent BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatos – t. y. iš J. T. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 396,00 Eur ( b.l.61 ). Proceso išlaidas šioje byloje sudarė automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus J. T., paėmimo iš įvykio vietos, nugabenimo į saugojimo aikštelę ir saugojimo joje išlaidos, kurias sudaro: automobilio nuvežimo išlaidos – 113,10 Eur (su PVM) ir automobilio saugojimo išlaidos nuo 2019 m. spalio 16 d. iki teismo nuosprendžio priėmimo dienos 2019 m. gruodžio 11 d. ( 2,43 Eur x 57 d.) – 138,51 Eur (Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas dėl patirtų išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis, b. l. 63).

Šios išlaidos, bendroje 271,61 Eur sumoje, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu, kaip daiktų laikymo (saugojimo) išlaidos, pripažintinos proceso išlaidomis. Kadangi šias išlaidas patyrė Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, todėl šios išlaidos priteistinos iš pripažinto kaltu J. T. išlaidas patyrusiam Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b. l. 145 ) paliktina galioti iki paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, bei automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas UAB Tomadas automobilių saugojimo aikÅ¡telėje esančioje, Panevėžys, Elektronikos g. 80, grÄ Å¾intini D. L., kuris 2019-10-06 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi šį automobilį yra nusipirkęs iÅ¡ A.

Ž. (BPK 94 str. 1 d. 5 p. ). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas n u s p r e n d ž i a : J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 1 str. 1 d., ir skirti jam Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, J. T. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti keturis ( 4 ) mėnesius laisvės atėmimo. Ä® J. T. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-10-16, 23.14 val. iki 2019-10-17, 14.33 val. (viena para), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir laikyti, kad jis yra atlikęs vienÄ laisvės atėmimo dienÄ (BK 66 str.) Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti J.

T. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 (dvejiems ) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5, 6 dalimis, J. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , ir konfiskuoti automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 396 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus), valstybės nuosavybėn. J.

T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. Priteisti iÅ¡ J. T. biudžetinei įstaigai Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (kodas 291008610, buveinės adresas Tulpių g. 60, Panevėžys, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke) 271,61 Eur ( du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 61 ct) proceso iÅ¡laidų. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilio AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), bei automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB Tomadas automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Panevėžys, Elektronikos g. 80, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti D. L., g. (duomenys neskelbtini) Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Ledina Å inkÅ«nienė Â