b6034bfb-7c69-4d40-ab79-8d58e7cac5b7 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-68-780/2015; teisminio proceso Nr. 4-27-3-00057-2015-6; procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.1.1; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 27 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lie­tuvos Respubli­kos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyve­­nan­­Äio(duomenys neskelbtini), adminis­t­ra­ci­nio teisės pažei­­di­mo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administra­cinio teisės pažeidimo pro­to­kolas pagal Lietuvos Res­pub­­likos administracinių teisės pažei­di­mų kodekso (toliau – ATPK) 187 straip­snio 2 dalį, n u s t a t ė :

R. T. 2015 m. vasario 20 d. apie 22 val. 57 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«r­i­niais ir įžei­džiančiais žodžiais – „ožiai, gaidžiai, piderastai, murziai, snargliai“, taip įžeisdamas jų gar­bę ir orumÄ , o pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiojo po­li­cijos komisariato Lazdijų rajono poli­­­ci­jos komisariatÄ nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reika­­­­la­vimų, atsisakė pasitikrinti girtumÄ .R.

T. kaltę pripažino, patvirtino, kad vasario 20 d. vakare iÅ¡keikė atvyku­sius policijos pareigÅ«nus, o pristatytas į policijos komisariatÄ atsisakė pasitikrinti girtumÄ . Gailisi.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­­lu (b. l. 5-6), policijos parei­gÅ«nų M. L. ir S. G. tarnybiniais pra­ne­­Å¡i­­mais apie įvykio aplinky­bes (b. l. 7, 8), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad įvykio metu R. T. bu­vo neblaivus (b. l. 9).Å ie įrodymai patvirtina, kad R.

T. įžeidė policijos parei­gÅ«­nų garbę ir orumÄ , nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reika­la­vi­mų, todėl jo veiksmai atitinka ATPK straipsnio 2 dalies dis­po­­­zi­cijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuo­Å¡ir­džiai gai­­­lisi (ATPK 31 straipsnio 1 da­lies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblai­vus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį, į pažei­dėjo asme­­nybę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis neteis­tas, tačiau daug kartų baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, į atsakomybę leng­­vi­nančiÄ ir sun­ki­nan­ÄiÄ aplin­­kybes, efekty­viai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidi­mų pre­ven­cijos, R.

T. skirti­na Å¡iek tiek didesnė nei sankcijoje numa­ty­ta minimali bauda (ATPK 302 straips­nis). Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a : R. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nu­bausti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų bauda.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apy­gar­dos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažei­dė­­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti.

BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui privers­ti­niu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                         RamÅ«nas Å arka