b6034aec-d1bd-43dc-aa55-fb86eb2f225e · Kauno apylinkės teismas

Teikimo NrTeikimo Nr. T-1639-753/2023

Proceso Nr. 1-01-1-10353-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.2.1.; 2.5.17.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 1 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant G. R., T. D.,

dalyvaujant prokurorei J. Č. nuotoliniu bÅ«du per kompiuterinę programÄ â€žZOOM“,

nuteistajam A. K. nedalyvaujant.

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. K. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo baudžiamojoje byloje,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2565-753/2019 A. K. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirtos bausmės – pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,2 dalimis prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2018 m. balandžio 10 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 11 m. 9 mėn. 13 d. laisvės atėmimo, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , ir paskirta A. K. subendrinta bausmė – 13 m. 3 mėn. 13 d. (trylika metų trys mėnesiai trylika dienų) laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo – 2019 m. spalio 9 d.

Nuteistasis A. K. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2565-753/2019 ir suÅ¡velninti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Prašymas paskirtas nagrinėti žodinio proceso tvarka teismo posėdyje, kuriame nepageidavo dalyvauti A. K. (4 t., b. l. 99).

Prokurorė J. Č. siÅ«lė atmesti (netenkinti) nuteistojo A. K. praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo, nes pastarojo padarytos dvi nusikalstamos veikų pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį už kurias nuteistas minėtu nuosprendžiu, nuo Å¡ių metų birželio 1d. įsigaliojus įstatymui, kuriuo pasikeitė BK straipsniai (įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, kurioje numatyta, kad turtas nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur) ir nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) sumÄ ) neturi įtakos minėtų nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikacijai ir paskirtos bausmės suÅ¡velninimui, nes matyti, kad minėtu nuosprendžiu A. K. apgaule užvaldė nukentėjusiajam I. U. priklausantį 670 Eur vertės turtÄ , bei apgaule užvalė nukentėjusiajam T. Ž. priklausantį 1 000 Eur vertės turtÄ .

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . BPK 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

A. K. 2019 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2565-753/2019 buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kad jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2019 m. kovo 3 d. apie 12.00 val. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė su I. U., kuris internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) buvo patalpinęs skelbimÄ apie parduodamÄ kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ už 700 Eur sumÄ , susitaręs su nukentėjusiuoju dėl kompiuterio pirkimo už 670 Eur, nusiuntė jam elektroniniu paÅ¡tu netikrÄ 670 Eurų pavedimo už kompiuterį kopijÄ , 2019 m. kovo 3 d. apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini) jo (A. K.) nurodymu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iÅ¡ nukentėjusiojo paėmus minėtÄ kompiuterį, jis tokiu bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajam I. U. priklausantį 670 Eur vertės kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“.

Minėtu nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį, kad turėdami tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2019 m. kovo 9 d. apie 12.45 val. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekęs su T. Ž., kuris internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) buvo patalpinęs skelbimÄ apie parduodamÄ kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ už 1 000 Eur, susitaręs su nukentėjusiuoju dėl kompiuterio pirkimo, jam elektroniniu paÅ¡tu nusiuntė netikrÄ 1 000 Eur pavedimo už kompiuterį kopijÄ , o 2019 m. kovo 10 d. apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini) jo (A. K.) nurodymu T. L. iÅ¡ nukentėjusiojo paėmus minėtÄ kompiuterį ir jį pardavus, jis tokiu bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajam T. Ž. priklausantį 1 000 Eur vertės kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, kuri nustato turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , o pagal naujÄ jÄ redakcijÄ numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos. Turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas yra aktualus veikÄ kvalifikuojant pagal BK 182 straipsnį, kuris pagal Ä®statymÄ yra pakeistas ir iÅ¡dėstytas sekančiai – pagal 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė didelės vertės turtinės prievolės arba jÄ panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Pagal 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba iÅ¡vengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar jÄ panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų. Pagal 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar jÄ panaikino, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu.

Aukščiau aptartu nuosprendžiu A. K. dalyje dėl padarytos nusikalstamos veikos (sukčiavimo - apgaule savo naudai įgyto svetimo turto) nukentėjusiojo I. U. atžvilgiu, kai turtas atitinka 13 MGL, ir dėl padarytos nusikalstamos veikos (sukčiavimo - apgaule savo naudai įgyto svetimo turto) nukentėjusiojo T. Ž. atžvilgiu, kai turtas atitinka 20 MGL, ir atsižvelgiant į tai kokio dydžio svetimÄ turtÄ A. K. priimant 2019 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2565-753/2019 apgaule įgijo, akivaizdu, kad Ä®statymo nuostatos jo atžvilgiu nėra taikomos. Ir tokiu bÅ«du Å¡is nuosprendis nėra peržiÅ«rimas.

2019 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu A. K. paskirta subendrinta bausmė (už nusikalstamas veikas LR BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1,4 dalių ir 64 1straipsnio 1,2 dalių nuostatas) – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,2 dalimis subendrinta su 2018 m. balandžio 10 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – 11 m. 9 mėn. 13 d. (vienuolikos metų devynių mėnesių trylikos dienų) laisvės atėmimo, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , ir paskirta subendrinta bausmė – 13 m. 3 mėn. 13 d. (trylika metų trys mėnesiai trylika dienų) laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo – 2019 m. spalio 9 d.

Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal LR BK 232 straipsnį, 285 straipsnio 2 dalį, Å¡iuo atveju nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai Ä®statymo redakcijai, minėti BK (232 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis) straipsniai nesikeitė ir įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi. Todėl keisti minėtu nuosprendžiu nuteistajam skirtÄ bausmę nėra jokio pagrindo.

Atsižvelgiant į aptartų duomenų visumÄ , nustačius, jog Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2665-753/2019 nuteistojo A. K. atžvilgiu nekeistinas, praÅ¡ymas dėl bausmės peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo A. K. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajam – nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė