Legislator Case Law & Legislation
b6033b6b-65ef-43d3-a42c-6481e1d751af AI generated

b6033b6b-65ef-43d3-a42c-6481e1d751af · Plungės apylinkės teismas

Case Number b6033b6b-65ef-43d3-a42c-6481e1d751af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2172,15 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, neprieÅ¡taravo, kad įstatyme nustatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (toliau tekste – Teisingumo ministerija) 2014-07-15 sprendimu Nr. (1.34.)7R-4914 patenkino P. V. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir 2014-12-09 mokėjimo nurodymu Nr. 19093 jam kompensavo 2172,15 Eur žalÄ , kuriÄ nusikaltimu padarė atsakovas, todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ atsakovo teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 2172,15 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2017-06-16 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

b6033b6b-65ef-43d3-a42c-6481e1d751af · Plungės apylinkės teismas: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 14 straipsnio 1 dalimi, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o Å¡io straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad tokiais atvejais valstybei atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1442-514/2017Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00927-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.4; 2.6.10.2.4.2; 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2; 3.4.1.11.1 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 7 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui R.

U. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2172,15 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, neprieÅ¡taravo, kad įstatyme nustatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (toliau tekste – Teisingumo ministerija) 2014-07-15 sprendimu Nr. (1.34.)7R-4914 patenkino P. V. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir 2014-12-09 mokėjimo nurodymu Nr. 19093 jam kompensavo 2172,15 Eur žalÄ , kuriÄ nusikaltimu padarė atsakovas, todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ atsakovo teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 2172,15 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2017-06-16 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad Plungės rajono apylinkės teismo    2013-08-02 nuosprendžiu R. U. (atsakovas) buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje (nesunkus sveikatos sutrikdymas) ir 284 straipsnio 1 dalyje (vieÅ¡osios tvarkos sutrikdymas), t. y., 2012-08-04 Plungės rajone nesunkiai sutrikdęs P. V. sveikatÄ ir sutrikdęs visuomenės rimtį bei pažeidęs vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Å iuo nuosprendžiu iÅ¡ atsakovo nukentėjusiajam P. V. priteista 2172,15 Eur (7500 Lt) neturtinės žalos atlyginimo. Byloje esantys duomenys (antstolės Ilonos Girdenienės 2014-04-28 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas vykdomojoje byloje Nr. 0051/14/00370) patvirtina, kad priteistos žalos iÅ¡ nusikaltimÄ padariusio asmens iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Teisingumo ministerija 2014-07-15 priėmė sprendimÄ Nr. (1.34.)7R-4914 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2014-12-09 mokėjimo nurodymu Nr. 19093 iÅ¡mokėjo P. V. 2172,15 Eur (7500 Lt).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 14 straipsnio 1 dalimi, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o Å¡io straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad tokiais atvejais valstybei atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija.

Nesunkus sveikatos sutrikdymas yra įtrauktas į Smurtinių nusikaltimų, dėl kurių kompensuojama padaryta žala, sÄ raÅ¡Ä . Sutinkamai Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalimi, teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos neturtinės žalos kompensavimÄ tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytÄ neturtinę žalÄ arba patvirtino sutartį dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, o Ä®statymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant kompensuojama smurtiniais nusikaltimais padaryta žala.

Pagal Ä®statymo        7 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostatas, kompensuojamos neturtinės žalos dydis negali virÅ¡yti        80 MGL (3012,05 Eur (10400 Lt)) (Ä®statymo 7 straipsnio 3 dalies 3 punkto redakcija, galiojusi Teisingumo ministerijos 2014-07-15 sprendimo priėmimo metu). Deliktinė civilinė atsakomybė,       t. y., civilinė atsakomybė, kylanti dėl žalos, nesusijusios su sutartiniais santykiais, padarymo, kyla tik tada, jei yra visos tam bÅ«tinos sÄ lygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos bei tuos veiksmus padariusio asmens kaltė.

Plungės rajono apylinkės teismo 2013-08-02 nuosprendžiu yra konstatuota, kad atsakovas atliko kaltus neteisėtus veiksmus – padarė nusikaltimus, dėl kurių, esant tiesioginiam priežastiniam ryÅ¡iui, atsirado žala. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta pareiga kiekvienam asmeniui laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, Å¡io straipsnio 2 dalyje – prievolę atsakingam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ visiÅ¡kai atlyginti, o CK 6.280 straipsnio 1 dalis nurodo, jog atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Todėl atsakovas, dėl savo kaltų veiksmų padaręs smurtinį nusikaltimÄ , kuriuo nesunkiai sutrikdyta žmogaus sveikata, ir, bÅ«damas atsakingas už žalÄ , atsiradusiÄ dėl Å¡io nusikaltimo, privalo atlyginti ieÅ¡kovei, iÅ¡mokėjusiai P. V. (asmeniui, kuriam kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala) 2172,15 Eur (7500 Lt) kompensacijÄ neturtinės žalos atlyginimui, ir Å¡i suma – 2172,15 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei   (CK 6.245 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo taip pat priteistina 49 Eur žyminio mokesčio valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, iš atsakovo R.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2172,15 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus 15 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka.Priteisti valstybės biudžetui iÅ¡ atsakovo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 49 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio, mokamo į Valstybinės mokesčių         inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. LT247300010112394300 banke „Swedbank“, AB,                               Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ banke, Nr. LT744010051001324763 AB DNB banke, Nr. LT057044060007887175 AB SEB banke, Nr. LT327180000000141038 AB Å iaulių banke,       Nr. LT747400000008723870 D.

B. A/S Lietuvos filiale, Nr. LT122140030002680220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, Nr. LT427230000000120025 AB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis, ir bylos numerį – e2-1442-514/2017.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   AuÅ¡ra Volskytė