b6033b6b-65ef-43d3-a42c-6481e1d751af · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 2172,15 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, neprieÅ¡taravo, kad įstatyme nustatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (toliau tekste â Teisingumo ministerija) 2014-07-15 sprendimu Nr. (1.34.)7R-4914 patenkino P. V. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir 2014-12-09 mokÄjimo nurodymu Nr. 19093 jam kompensavo 2172,15 Eur žalÄ , kuriÄ nusikaltimu padarÄ atsakovas, todÄl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ iÅ¡ atsakovo teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 2172,15 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2017-06-16 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 straipsnis).
Legislator headnote
AI generatedb6033b6b-65ef-43d3-a42c-6481e1d751af · PlungÄs apylinkÄs teismas: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau â Ä®statymas) 14 straipsnio 1 dalimi, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybÄ Ä¯gyja regreso teisÄ iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokÄta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o Å¡io straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad tokiais atvejais valstybei atstovauja Lietuvos Respublikos VyriausybÄs įgaliota institucija.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-1442-514/2017Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00927-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.4; 2.6.10.2.4.2; 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2; 3.4.1.11.1 PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 7 d.PlungÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VolskytÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui R.
U. dÄl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 2172,15 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, neprieÅ¡taravo, kad įstatyme nustatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (toliau tekste â Teisingumo ministerija) 2014-07-15 sprendimu Nr. (1.34.)7R-4914 patenkino P. V. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir 2014-12-09 mokÄjimo nurodymu Nr. 19093 jam kompensavo 2172,15 Eur žalÄ , kuriÄ nusikaltimu padarÄ atsakovas, todÄl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ iÅ¡ atsakovo teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 2172,15 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2017-06-16 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 straipsnis).
Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad PlungÄs rajono apylinkÄs teismo    2013-08-02 nuosprendžiu R. U. (atsakovas) buvo pripažintas kaltu, padarÄs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje (nesunkus sveikatos sutrikdymas) ir 284 straipsnio 1 dalyje (vieÅ¡osios tvarkos sutrikdymas), t. y., 2012-08-04 PlungÄs rajone nesunkiai sutrikdÄs P. V. sveikatÄ ir sutrikdÄs visuomenÄs rimtį bei pažeidÄs vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .
Å iuo nuosprendžiu iÅ¡ atsakovo nukentÄjusiajam P. V. priteista 2172,15 Eur (7500 Lt) neturtinÄs žalos atlyginimo. Byloje esantys duomenys (antstolÄs Ilonos GirdenienÄs 2014-04-28 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas vykdomojoje byloje Nr. 0051/14/00370) patvirtina, kad priteistos žalos iÅ¡ nusikaltimÄ padariusio asmens iÅ¡ieÅ¡koti nÄra galimybÄs. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Teisingumo ministerija 2014-07-15 priÄmÄ sprendimÄ Nr. (1.34.)7R-4914 dÄl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2014-12-09 mokÄjimo nurodymu Nr. 19093 iÅ¡mokÄjo P. V. 2172,15 Eur (7500 Lt).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau â Ä®statymas) 14 straipsnio 1 dalimi, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybÄ Ä¯gyja regreso teisÄ iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokÄta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o Å¡io straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad tokiais atvejais valstybei atstovauja Lietuvos Respublikos VyriausybÄs įgaliota institucija.
Nesunkus sveikatos sutrikdymas yra įtrauktas į Smurtinių nusikaltimų, dÄl kurių kompensuojama padaryta žala, sÄ raÅ¡Ä . Sutinkamai Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalimi, teisÄ Ä¯ smurtiniais nusikaltimais padarytos neturtinÄs žalos kompensavimÄ tvarka turi nukentÄjÄ asmenys, kuriems teismas priteisÄ smurtiniu nusikaltimu padarytÄ neturtinÄ Å¾alÄ arba patvirtino sutartį dÄl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, o Ä®statymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant kompensuojama smurtiniais nusikaltimais padaryta žala.
Pagal Ä®statymo        7 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostatas, kompensuojamos neturtinÄs žalos dydis negali virÅ¡yti        80 MGL (3012,05 Eur (10400 Lt)) (Ä®statymo 7 straipsnio 3 dalies 3 punkto redakcija, galiojusi Teisingumo ministerijos 2014-07-15 sprendimo priÄmimo metu). DeliktinÄ civilinÄ atsakomybÄ,       t. y., civilinÄ atsakomybÄ, kylanti dÄl žalos, nesusijusios su sutartiniais santykiais, padarymo, kyla tik tada, jei yra visos tam bÅ«tinos sÄ lygos: neteisÄti veiksmai, žala, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisÄtų veiksmų ir atsiradusios žalos bei tuos veiksmus padariusio asmens kaltÄ.
PlungÄs rajono apylinkÄs teismo 2013-08-02 nuosprendžiu yra konstatuota, kad atsakovas atliko kaltus neteisÄtus veiksmus â padarÄ nusikaltimus, dÄl kurių, esant tiesioginiam priežastiniam ryÅ¡iui, atsirado žala. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta pareiga kiekvienam asmeniui laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, Å¡io straipsnio 2 dalyje â prievolÄ atsakingam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ visiÅ¡kai atlyginti, o CK 6.280 straipsnio 1 dalis nurodo, jog atlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo.
TodÄl atsakovas, dÄl savo kaltų veiksmų padarÄs smurtinį nusikaltimÄ , kuriuo nesunkiai sutrikdyta žmogaus sveikata, ir, bÅ«damas atsakingas už žalÄ , atsiradusiÄ dÄl Å¡io nusikaltimo, privalo atlyginti ieÅ¡kovei, iÅ¡mokÄjusiai P. V. (asmeniui, kuriam kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala) 2172,15 Eur (7500 Lt) kompensacijÄ neturtinÄs žalos atlyginimui, ir Å¡i suma â 2172,15 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei   (CK 6.245 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis).
IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 49 Eur žyminio mokesÄio valstybei, nuo kurio mokÄjimo ieÅ¡kovÄ yra atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 â 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovÄs Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, iÅ¡ atsakovo R.
U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2172,15 Eur (du tÅ«kstanÄius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus 15 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka.Priteisti valstybÄs biudžetui iÅ¡ atsakovo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 49 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesÄio, mokamo į ValstybinÄs mokesÄių         inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. LT247300010112394300 banke âSwedbankâ, AB,                               Nr. LT787290000000130151 AB âCitadeleâ banke, Nr. LT744010051001324763 AB DNB banke, Nr. LT057044060007887175 AB SEB banke, Nr. LT327180000000141038 AB Å iaulių banke,       Nr. LT747400000008723870 D.
B. A/S Lietuvos filiale, Nr. LT122140030002680220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, Nr. LT427230000000120025 AB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ â 188659752, įmokos kodÄ â 5660, mokÄjimo paskirtį â žyminis mokestis, ir bylos numerį â e2-1442-514/2017.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                   AuÅ¡ra VolskytÄ