b6020e2a-1d33-4730-82ab-decc0c7682e1 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-298-363/2011Proceso Nr. 1-78-1-00718-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.7.; 1.2.14.3.2.2.; 2.3.6.4.5. PLUNGES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 2 d.Plunge Plunges rajono apylinkes teismo teiseja Irena Šeškauskiene, sekretoriaujant D. A., dalyvaujant prokurorui M.V.,gynejui adv.: A. A. K., nukentejusiajai R. L., viešame teisiamajame posedyje išnagrinejusi baudžiamaja byla, kurioje S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Marijampoles r., Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, pensininkas, išsituokes, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, teistas 2007-01-09 pagal LR BK 135 str. 1 d. 3 m. l. at., paleistas 2009-04-15 lygtinai neatlikus 5 men. 28 d., bausme atlikes 2009-10-05, teistumas neišnykes, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dali, n u s t a t e : kad kaltinamasis S. D. apipleše žmogu.

Tai yra kaltinamasis S. D., 2011 m. lapkricio 21 d. apie 14.30 val., Plunges m., Dariaus ir Gireno g., ties miesto stadiono vartais, budamas apsvaiges nuo alkoholio, pribeges prie gatve ejusios R. L., prikišo jai prie veido peilio geležte, grasindamas tuoj pat panaugoti fizini smurta, ir išplešdamas iš ranku, pagrobe 50 litu vertes rankine su joje buvusiais daiktais: pinigais 100 litu, mobiliojo ryšio telefonu Nokia 3120 40 litu vertes, LR piliecio pasu, 20 litu vertes rudos spalvos pinigine, Swedbanko mokejimo kortele, vaistines Camelia nuolaidu kortele, tokiu budu panaudodamas peili ir grasindamas tuoj pat panaudoti fizini smurta, plešimo budu pagrobe svetima R.

L. 210 litu vertes turta.Kaltinamasis S. D. kaltu prisipažino ir parode, kad del girtumo ir depresijos kažkas jam pasidare galvoje, ir jis nuo gatve ejusios moters ateme rankine, pagrasines jai prie veido prikišta peilio geležte.Nukentejusioji R. L. parode, kad ji ejo nuo stoties link miesto. Ties stadiono vartais prie jos pribego neblaivus kaltinamasis ir pagriebe už rankines. Ji dar rankine nenorejo atimti, bet kaltinamasis pradejo mojuoti jai prieš veida peiliu. Ji išsigando. Aplink žmoniu nebuvo. Ji pašauke toliau buvusius berniukus ir papraše iškviesti policija, ka berniukai ir padare.

Policijos pareigunai stadione kaltinamaji sulaike. Rankine jis jau buvo iškrates, bet visi daiktai jai yra gražinti, turtine žala jai nepadaryta.Tarnybinis pranešimas del ivykio patikrinimo patvirtina, kad 2011-11-21 apie 14.30 val. policijos komisariate buvo gautas pranešimas, kad ties miesto stadiono vartais vyriškis nuo moters ateme rankine. Nuvykus i ivykio vieta policijos pareigunams, buvo sulaikytas kaltinamasis, kuris apipleše nukentejusiaja. Nuo kaltinamojo buvo paimta rankine ir daiktas panašus i peilio geležte. (b.l. 5)Paimti daiktai buvo apžiureti.

Rankine su joje buvusiais daiktais: mobiliuoju telefonu, pasu, pinigine su joje buvusiomis kortelemis bei pinigais, gražinta nukentejusiajai, peilio geležte saugoma policijos komisariate. (b.l. 6-13Asmens blaivumo testas patvirtina, kad 2011-11-21 kaltinamajam nustatytas 1.68 promiliu girtumas. (b.l. 25)Visu šiu nagrinejant byla teisme ištirtu duomenu, kuriuos teismas pripažista irodymais, atitinkanciais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis apipleše nukentejusiaja R. L. panaudodamas peili ir grasindamas tuoj pat panaudoti fizini smurta, todel jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudeti.Kaltinamojo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad nusikalstama veika padare budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui, ka patvirtino ir pats kaltinamasis nurodydamas, kad blaivus tokio nusikaltimo nebutu padares.Skiriant bausme kaltinam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmiu skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 d., 2 d., ir atsižvelgia i tai, kad jis padare sunku nusikaltima budamas recidyvistu, tai rodo, kad išvadu iš savo netinkamo elgesio nedaro, i kaltinamojo atsakomybe sunkinancia ir lengvinancia aplinkybes, i pagrobto turto verte, i tai, kad pagrobti daiktai gražinti nukentejusiajai, i jo asmenybe, kad yra pensininkas, darytina išvada, kad bausmes tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam terminuoto laisves atemimo bausme artima istatymo numatytam šios bausmes viduikiui už padaryta veika.Kardomoji priemone – suemimas kaltinamajam paskirta pagristai, todel nekeistina iki nuosprendžio isiteisejimo.Nuo kaltinamojo S. D. paimta peilio geležte sunaikintina. (LR BPK 94 str. 1 d.

4) p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : S. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dali ir paskirti jam bausme- 3 (trejus) metus 6 (šešis) menesius laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose.Bausmes pradžia skaiciuoti nuo 2011 m. gruodžio 2 d.I bausmes laika iskaityti jo laikinojo sulaikymo ir suemimo laika nuo 2011 m. lapkricio 21 d. iki 2011 m. gruodžio 2 d.Kardomaja priemone-suemima, palikti iki nuosprendžio isiteisejimo.Nuo S. D. paimta peilio geležte, saugoma Telšiu apskrities VPK Plunges rajono PK, nuosprendžiui isiteisejus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienu gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipedos apygardos teismui per Plunges rajono apylinkes teisma.

                                                    Teiseja                          (parašas)                                       Irena Šeškauskiene