Legislator Case Law & Legislation
b6019f2d-6111-4032-9edb-eb415c4875b9 AI generated

b6019f2d-6111-4032-9edb-eb415c4875b9 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number b6019f2d-6111-4032-9edb-eb415c4875b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Varėnos r. sav., Matuizų k.n u s t a t ė :Teisme buvo gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio. PareiÅ¡kime yra nurodoma, kad atsakovė sumokėjo susidariusiÄ skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (iÅ¡ viso 4322,84 Eur), ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės.IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimas tenkintinas.IeÅ¡kovas turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio, kaip tai numato CPK 42 str. 1 d. CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę, pateikdamas raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, atsisakyti pateikto ieÅ¡kinio.Ä®statymai nenumato kokiais atvejais ieÅ¡kovas turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

b6019f2d-6111-4032-9edb-eb415c4875b9 · Varėnos rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, nes tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).CPK 293 str. 1 d. 4 p. numato, kad bylÄ teismas nutraukia jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priima. IeÅ¡kovė savo reikalavimų atsisako, toks atsisakymas priimtinas, todėl civilinė byla nutrauktina. IeÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinas CPK 294 str. 2 d. turinys.IeÅ¡kovė yra sumokėjusi 121 Eur žyminio mokesčio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 19 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Sevika“, juridinio asmens kodas 181382053, es. Å venčionių r. sav., Sarių k., Ežero g. 9 ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Sevika“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei UAB „Simpras“, juridinio asmens kodas 184764649, es.

Varėnos r. sav., Matuizų k.n u s t a t ė :Teisme buvo gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio. PareiÅ¡kime yra nurodoma, kad atsakovė sumokėjo susidariusiÄ skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (iÅ¡ viso 4322,84 Eur), ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės.IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimas tenkintinas.IeÅ¡kovas turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio, kaip tai numato CPK 42 str. 1 d. CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę, pateikdamas raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, atsisakyti pateikto ieÅ¡kinio.Ä®statymai nenumato kokiais atvejais ieÅ¡kovas turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, nes tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).CPK 293 str. 1 d. 4 p. numato, kad bylÄ teismas nutraukia jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priima. IeÅ¡kovė savo reikalavimų atsisako, toks atsisakymas priimtinas, todėl civilinė byla nutrauktina. IeÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinas CPK 294 str. 2 d. turinys.IeÅ¡kovė yra sumokėjusi 121 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovei turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 proc. (90,75 Eur) žyminio mokesčio CPK 87 str. 2 d. numatytu pagrindu.Vadovaujantis CPK 149 str. 1 d. laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.Nors Å¡alys nėra pateikusios jokių praÅ¡ymų dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, tačiau ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kimas prilygsta reikalavimų, o taip pat ir Å¡ių reikalavimų realiam įvykdymui pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių atsisakymui.

Nebeliko reikalavimų, kurių vykdymÄ reikėtų užtikrinti laikinosiomis apsaugos priemonėmis, todėl tai yra pagrindas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.CPK 152 str. 2 d. numato, kad teismas gali leisti skubiai vykdyti nutartį panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas turi bÅ«ti ekonomiÅ¡kai pagrįstas, todėl Å¡iuo atveju, esant pagrindui laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti, jos naikintinos iÅ¡ karto, formaliai nelaukiant 7 dienų nutarties įsiteisėjimo termino.

Byloje žinomų aplinkybių visuma sudaro pagrindÄ leisti nutartį vykdyti skubiai. IeÅ¡kovės teisių tai nepažeis, nes atsakovė yra visiÅ¡kai įvykdžiusi ieÅ¡kovės reikalavimus, kÄ patvirtino ir pati ieÅ¡kovė.Vadovaudamasis CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 149 str. 1 d., 152 str. 2 d., 290 str. 1 d., 291 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 87 str. 2, 5 d. teismasn u t a r i a :IeÅ¡kovės UAB „Sevika“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti.Civilinę bylÄ Nr. 2-1255-308/2015 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti UAB „Sevika“, juridinio asmens kodas 181382053 90,75 Eur žyminio mokesčio.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones (panaikinti 2015-10-12 nutarties Varėnos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1255-308/2015 pagrindu Turto areÅ¡to aktų registre įregistruotÄ Turto areÅ¡to aktÄ , kurio identifikavimo kodas 2015045415).Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.Nutartį pateikti Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)Kopija tikra: Teisėjas                                                                              Kęstutis Lukošiūnas