b600f59a-3edd-41b7-8ada-ea79486ad3ed · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-190-844/2011Vieningas proceso Nr. 2-11-3-00016-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 25 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant sekretorei Nijolei Karlienei, ieÅ¡kovui I. L., ieÅ¡kovo atstovui advokatui Mykolui VaÅ¡keliui, trečiajam asmeniui L. L., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo I.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, ieÅ¡kinį atsakovui G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, byloje dalyvaujant trečiajam asmeniui L. L., dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo, - n u s t a t ė: IeÅ¡kovas I. L. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui G. L. dėl iÅ¡laikymo priteisimo besimokančiam pilnamečiui vaikui, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo paramÄ , kas mėnesį po 400 litų mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki tol, kol jis įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , tačiau ne vėliau kaip iki 2012-06-30.             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje teismui nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nuo 2010-12-01, jis yra pilnametis, tačiau dar mokosi vidurinėje mokykloje, ir joje mokysis iki 2012 metų birželio 30 dienos.

Nurodė, kad atsakovas G. L. yra jo tėvas. Kadangi ieÅ¡kovas yra Visagino „Verdenės“ gimnazijos III a., klasės dieninio skyriaus moksleivis, todėl dirbti negali, nes visÄ dėmesį nori skirti mokslui. Å iuo metu jį iÅ¡laiko tik motina L. L., kuri yra nutraukusi santuokÄ su ieÅ¡kovo tėvu. Patikslino, kad jis neturi jokių pajamų ar turto, nes dar yra nesavarankiÅ¡kas. Pirmiausia nori baigti mokyklÄ , o tada jau po jos baigimo planuoja pradėti savarankiÅ¡kÄ gyvenimÄ . Å iuo metu, kol mokosi vidurinėje mokykloje, reikia papildomų iÅ¡laidų ir už papildomas anglų kalbos bei fizikos pamokas, Å¡okių repeticijas, taip pat norėtų daugiau skirti dėmesio sportui.

Tuo labiau reikia pinigų ir mokyklinėms priemonėms įsigyti, taip pat ir maitinimas mokykloje kainuoja. Be to reikia ir avalinės bei drabužių. PaaiÅ¡kino, kad mokslai jam sekasi gerai ir ateityje nori studijuoti inžinierinius mokslus. Tėvas prie jo iÅ¡laikymo neprisideda. Su tėvu ieÅ¡kovas beveik nebendrauja, su juo artimų santykių nėra. Parodė, kad jis dar turi ir 15 metų amžiaus brolį, kuris taip pat gyvena su juo ir mama. Mama viena rÅ«pinasi jų auklėjimu, iÅ¡laikymu, mokslu. Viena iÅ¡laiko ir butÄ , kuriame jie gyvena.

Todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo G. L. priteisti paramÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt., per mėnesį iki 2012-06-30, kol jis mokysis Visagino „Verdenės“ gimnazijoje ir įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ .             IeÅ¡kovo atstovas jo reikalavimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.              Tretysis asmuo L. L. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji yra ieÅ¡kovo motina. Parodė, kad su atsakovu G. L. turi du vaikus. Vienas iÅ¡ jų, ieÅ¡kovas I.

L., yra jau pilnametis, tačiau dar mokosi vidurinėje mokykloje, ir joje mokysi iki 2012 metų vasaros. I. L. mokosi gerai. Ji kiekvienas metais gauna iÅ¡ sÅ«naus mokyklos padėkas už jo gerÄ mokymÄ si ir elgesį. PaaiÅ¡kino, kad su atsakovu ji kartu negyvena, o jų santuoka yra nutraukta. Po santuokos nutraukimo vaikai pasiliko gyventi su ja. Su ja gyvena ir iki Å¡iol. Vaikais rÅ«pinasi tik ji viena. Jai vienai tenka iÅ¡laidos susijusios su vaikų maitinimu, apranga, kelionių apmokėjimu, papildomu mokymusi.

Jos mėnesio pajamos yra apie 1500 litų per mėnesį. Be to jai reikia mokėti ir už komunalines paslaugas. I. L. mokosi vidurinėje mokykloje, dieniniame skyriuje. VisÄ laisvalaikį skiria mokymuisi. Jam dirbti nėra kada, nes jis baigęs mokyklÄ nori aukÅ¡tojoje mokykloje todėl daug mokosi. Sutinka su ieÅ¡kovo reikalavimu ir praÅ¡o jį tenkinti. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai (b.l. 41-45). Atsakovas yra informavęs teismÄ , kad su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o reikalaujamas sumas priteisti, atsiliepime paaiÅ¡kino, kad gyvena ir dirba ne Visagino mieste, todėl teismo posėdžiuose dalyvauti negali (b.l. 26).Teismas nėra pripažinęs atsakovo dalyvavimo teismo posėdyje bÅ«tinu.

IeÅ¡kovas ir jo atstovas prašė bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas G. L. yra pilnamečio I. L., gim. 1992-12-01, tėvas (b.l. 4). IeÅ¡kovas mokosi Visagino „Verdenės“ gimnazijoje, III a., klasėje, mokykloje charakterizuojamas teigiamai, mokosi gerai (b.l. 2; 3). IeÅ¡kovas nedirba (b.l. 18), neturi savo vardu registruotų transporto priemonių (b.l. 31), nekilnojamojo turto (patikrinta VÄ® Registrų centro svetainėje).

Taip pat pateikė įrodymus, kad lanko papildomus fizikos užsėmimus, už kuriuos per mėnesį reikia mokėti 110 litų (b.l. 28), taip pat lanko Å¡iuolaikinio Å¡okio pamokas, už kurias reikia per mėnesį mokėti 30 litų (b.l. 23), taip pat lanko anglų kalbos kursus du kartus per savaitę. Vienos pamokos kaina 8,75 litai (b.l. 30). Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 3 d., numato, kad iÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba kai vaikui bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs surinktus įrodymus ir iÅ¡klausęs proceso dalyvių paaiÅ¡kinimų nustatė, kad ieÅ¡kovas I.

L. savarankiško pragyvenimo šaltinio neturi, jokių pajamų negauna, neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Atsakovas dirba UAB (duomenys neskelbtini) (b.l.19; 20), gauna darbo užmokestį, taip pat yra G. L. individualios įmonės (duomenys neskelbtini) (b.l. 17;

19) savininkas. IeÅ¡kovo motinos, t.y. byloje dalyvaujančio trečiojo asmens, vidutinis darbo užmokestis apie 1586,40 Lt., per mėnesį (b.l. 5).Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007-06-07, priėmė nutarimÄ â€žDėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalies (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ (V.ž. Nr. 65-2529), kuriame paminėjo, jog tėvai turi pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti net 18 metų sulaukusius vaikus, kol jie įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Minėtame nutarime taip pat pažymėta, kad atsižvelgiant į tai, jog Lietuvoje vidurinis iÅ¡silavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiam (18 metų), akivaizdu, kad tėvai turi pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat tokį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , kuris gali bÅ«ti teikiamas kartu su profesiniu. Tokia tėvų pareiga kildintina ne tik iÅ¡ įstatymų, bet ir iÅ¡ Konstitucijos nuostatų visumos, inter alia iÅ¡ tėvų ir vaikų ryÅ¡ių vertingumo konstitucinio įtvirtinimo, atviros, teisingos darnios ir pilietinės visuomenės siekio, valstybės socialinės orientacijos.Tokios pačiÄ pozicijÄ svarstomu klausimu yra iÅ¡sakęs ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas byloje 3K-3-11/2011.

IeÅ¡kovas įrodė, taip pat tai pagrindžia ir byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, kad jis savarankiÅ¡kam mokymuisi reikalingų lėšų neturi, o ir jų užsidirbti yra labai ribotos galimybės, nes jis dar mokosi gimnazijos dieniniame skyriuje ir siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , be to dar jis mokosi papildomai ruoÅ¡damasis studijoms aukÅ¡tojoje mokykloje. Tėvų parama jam, iki vidurinės mokyklos baigimo, yra bÅ«tina. Nustatyta, kad atsakovas, atsižvelgiant į jo galimybes, gali teikti paramÄ savo pilnamečiam sÅ«nui, kol Å¡is įsigis vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Sprendžiant dėl iÅ¡laikymo praÅ¡ančio dieniniame skyriuje besimokančio pilnamečio vaiko turtinės padėties turi bÅ«ti įvertinamas jo turtas, visų rÅ«Å¡ių pajamos (darbo užmokestis, paÅ¡alpos, pensijos, autorinis atlyginimas, stipendija ir kt.). Byloje turi bÅ«ti vertinamos ne tik realiai gaunamos pajamos, bet ir protingų galimybių jas gauti iÅ¡naudojimas. Kadangi ieÅ¡kovas siekia įsigyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , neturi jokio privalomo registruoti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, neturi kitų deklaruojamų pajamų, mokosi dieniniame gimnazijos skyriuje, yra iÅ¡laikomas motinos, t.y. trečiojo asmens, atsakovas gauna pajamas, todėl atsakovas taip pat turėtų prisidėti prie pilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo teikdamas jam paramÄ iki jis įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Todėl teismas mano, kad iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui turi bÅ«ti priteistinas.IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisina 144,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.), 34,06 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, viso 178,06 Lt suma.Teismas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263 str., 269 str., 270 str.,- n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovui I.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus Lt 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. nuo 2011-01-10, iki tol, kol jis įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , tačiau ne vėliau kaip iki 2012-06-30. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. valstybės naudai 144,00 Lt., žyminio mokesčio, 34,06 Lt., paÅ¡to iÅ¡laidų, viso 178,06 Lt., sumÄ (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                              Vaidas Vasiliauskas